Решение по делу № 2-606/2021 от 23.03.2021

Дело №

УИД 21RS0№-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Петрова Э.Ю. к администрации Малобикшихского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании заключенным договора аренды земельного участка,

у с т а н о в и л :

Петров Э.Ю. обратился в суд с иском к администрации Малобикшихского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании состоявшимся договора аренды земельного участка площадью №.м, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, участок №, для строительства жилого дома, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 4332, 433, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что постановлением главы Малобикшихской сельской администрации <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ Петрову Э.Ю. предоставлен в аренду земельный участок для строительства жилого дома площадью № кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Договор аренды заключен не был, поскольку не были установлены границы земельного участка, истцу указано местоположение земельного участка, который им обрабатывал и оплачивал арендную плату, заложил фундамент жилого дома, в дальнейшем намеревался завершить строительство дома.

Из-за юридической неграмотности он своевременно не обратился к ответчику для заключения договора аренды земельного участка и его регистрации.

В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик определил номер земельного участка и попросил написать повторное заявление о предоставлении земельного участка с местоположением: Чувашская Республика, <адрес>. Полагает, что между ним и ответчиком достигнута договорённость по все существенным условиям договора аренды.

Истец Петров Э.Ю. и его представитель - адвокат Петров С.М., также представитель ответчика - администрации Малобикшихского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились по вторичному вызову. Сведениями о том, что неявка лиц, участвующих в деле, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представители третьих лиц - администрации <адрес> Чувашской Республики и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Петрова Э.Ю. к администрации Малобикшихского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании заключенным договора аренды земельного участка оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Петрову Э.Ю. вновь обратиться в суд с таким же исковым требованием в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если последними будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                        Б.З. Орлов