Решение по делу № 2-1083/2020 от 16.03.2020

№ 2-1083/2020

64RS0047-01-2020-000861-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2020 г.                                    город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи     Рыбакова Р.В.,

при секретаре Ватютовой А.Л,

с участием представителя истца по доверенности Хлопоткина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котенко И.Ю. к Бесперстову А.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Котенко И.Ю. обратилась в суд с иском к Бесперстову А.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> между ней и Бесперстовым А.С.. заключен договор займа, по которому она передала ему денежные средства в размере 130 000 рублей, с обязательством возврата суммы до <дата>, в подтверждение чего была составлена расписка. В установленный договором срок заем возвращен не был. Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 3 460 рублей 21 копейка. На основании изложенного просила взыскать с Бесперстова А.С. долг по договору займа в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 460 рублей 21 копейка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда в размере 6 процентов годовых на сумму долга в размере 130 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

Представитель истца по доверенности Хлопоткин И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Истец Котенко И.Ю. и ответчик Бесперстов А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Котенко И.Ю. (займодавцем) и Бесперстовым А.С. (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которыми займодавец передал заемщику денежные средства в размере 130 000 рублей, со сроком возврата до <дата>

В подтверждение данного договора Бесперстовым А.С. составлена расписка, которая передана Котенко И.Ю. (л.д. 11). Из буквального толкования расписки следует, что Бесперстов А.С. на момент ее подписания денежные средства в сумме 130 000 рублей получил.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с тем, что расписка - договор займа представлен суду займодавцем – истцом Котенко И.Ю., она не имеет записи о возврате долга, истец настаивает, что ему не возвращено 130 000 рублей, а ответчиком не представлено суду допустимых, достаточных и относимых письменных доказательств возврата долга в указанной сумме, то по правилам ст. 408 ГК РФ, долговые обязательства ответчика, считаются не прекращёнными, и с него в пользу истца подлежит взысканию долг договору займа от <дата> в размере 130 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании ст. 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

За период с <дата> по <дата> (28 дней) ключевая ставка составляла 7 процентов, в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами равен 698 рублей 08 копеек (130000*7:100:365)*28.

За период с <дата> по <дата> (49 дней) ключевая ставка составляла 6,5 процентов, в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами равен 1 134 рубля 38 копеек (130000*6,5:100:365)*49.

За период с <дата> по <дата> (56 дней) ключевая ставка составляла 6,25 процентов, в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами равен 1 246 рублей 56 копеек (130000*6,25:100:365)*16.

За период с <дата> по <дата> (76 дней) ключевая ставка составляла 6 процентов, в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами равен 1 624 рубля 13 копеек (130000*6:100:365)*18.

За период с <дата> по <дата> (55 дней) ключевая ставка составляла 5,5 процентов, в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами равен 1 077 рублей 45 копеек (130000*5,5:100:365)*55.

За период с <дата> по <дата> (17 дней) ключевая ставка составляла 4,5 процентов, в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами равен 272 рубля 51 копейка (130000*4,5:100:365)*17.

Таким образом, за период с <дата> по <дата> в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 053 рубля 11 копеек.

Также, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактического возврата денежных средств, исходя из остатка долга в размере 130 000 рублей, в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из п. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей (л.д. 12-14), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

Данные расходы подлежат возмещении ответчиком в заявленном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Котенко И.Ю. к Бесперстову А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Бесперстова А.С. в пользу Котенко И.Ю. долг по договору займа от <дата> в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 6 053 рубля 11 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей, а всего 151 853 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля 11 копеек.

Взыскать с Бесперстова А.С. в пользу Котенко И.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактического возврата денежных средств, исходя из остатка долга в размере 130 000 рублей, в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                             Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 9 июля 2020 г.