Решение по делу № 2а-4144/2021 от 12.01.2021

М-133/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства в применении мер предварительной защиты

    12 марта 2021 г.                                                      <адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> Климовский Р.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к СПИ Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> об обжаловании действий (бездействий) СПИ, признании торгов недействительными

            УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.И. обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к СПИ Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> об обжаловании действий (бездействий) СПИ о признании незаконным постановления об оценке имущества (квартиры) расположенной по адресу: <адрес> передаче арестованного имущества на торги; признании торгов недействительными.

Административным истцом при подаче иска было заявлению ходатайство о принятии мер предварительной защиты.

Из текста ходатайства следует, что истец просит о применении следующих мер предварительной защиты:

Применить меры предварительной защиты в виде запрета судебному приставу - исполнителю Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 и ООО «Консалтинговая группа «М-Лигал» в рамках реализации имущества по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС030212462 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красногорским городским судом <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженности по кредитному договору, на совершение действий, направленных на реализацию имущества (квартиры) расположенной по адресу: <адрес> – Усово, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что данное жилье является для нее и родственников единственным, существует явная опасность продажи квартиры с торгов.

          В соответствии с ч. 1 ст. 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, если до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

          В силу ч. 4 ст. 85 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

Процессуальное законодательство не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство о применении мер предварительной защиты иска, само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения мер предварительной защиты.

Заявления и ходатайства, представляемые сторонами, с учетом требований ст.62 КАС РФ должны быть мотивированными, а обстоятельства, изложенные в них, подтверждаться соответствующими доказательствами.

При оценке доводов заявителя суд исходит из разумности и обоснованности требования о применении мер предварительной защиты; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия мер предварительной защиты, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Из административного иска также следует, что ею оспариваются как действия пристава, так и проведенные торги.

Принимая во внимание, что непринятие обеспечительных мер может привести к нарушению прав нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца в виде утраты указанной квартиры, необходимости ее истребования у других лиц, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о принятии мер предварительной защиты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 о принятии мер предварительной защиты удовлетворить.

Применить меры предварительной защиты в виде запрета судебному приставу - исполнителю Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 в рамках реализации имущества по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС030212462 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красногорским городским судом <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженности по кредитному договору, на совершение действий, направленных на реализацию имущества (квартиры) расположенной по адресу: <адрес> – Усово, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Красногорский городской суд <адрес>.

Судья                                                                                          Климовский Р.В.