Решение от 16.07.2020 по делу № 2-2738/2020 от 13.04.2020

Дело №2-2738/2020

УИД 54RS0007-01-2020-001626-63

            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года                                 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                 Демичевой Н.Ю.,

При секретаре                                 Матченя А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шиловой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору о карте,

    У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Шиловой Е.Н., просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 25.04.2004г. в размере 167862,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4565 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 19.06.2003г. ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». 25.04.2004г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в Заявлении, в Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту эмитированную Банком «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. 25.04.2004г. банк открыл на имя клиента банковский счет №, выпустил на его имя карту, тем самым совершил все необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенных в заявлении от 19.06.2003г., Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя клиента. Ответчик при подписании заявления от 19.06.2003г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в тексте Заявления, Условиях и Тарифах. Ответчик активировала карту. В период с 31.05.2009г. по 28.08.2014г. клиентом были совершены расходные операции. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк уведомлял клиента путем смс–информирования, направления электронных писем, онлайн сервиса, телефонных звонков согласно Условиям и Тарифам банка. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет с учетом осуществления клиентом оплат после выставления заключительного счета–выписки в размере 168262,11 руб. со сроком погашения 25.06.2015г. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен (л.д.48), просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.3 оборот).

Ответчик Шилова Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, в связи с чем, просила суд в удовлетворении заявленных требований истцу отказать; поддержала письменный отзыв (л.д.56).

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив договор о предоставлении и обслуживании карты, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, 19.06.2003г. ответчик Шилова Е.Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (ранее - ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по карте, в рамках которого клиент просила банк: выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты валюта счет рубли РФ; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты (л.д.9-11).

При подписании заявления ответчик указала, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно выполнять положения действующих Условий и Тарифов (л.д.17).

Банк, рассмотрев заявление ответчика, открыл счет №, тем самым заключив договор о карте №, лимит по карте составляет 30 000 руб., выдал ответчику кредитную карту.

13.05.2009г. Шиловой Е.Н. карта была перевыпущена в связи с истечением срока действия карты (л.д.12-14).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность и банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав 25.06.2015г. заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 168262,11 руб., и сроке ее погашения до 25.06.2015г. (л.д.22).

Согласно п. 9.10-9.11. Условий клиент обязалась совершать расходные операции с использованием карты в пределах платежного лимита, не допускать сверхлимитной задолженности, своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета–выписки осуществить гашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих Условий (л.д.16-21).

В настоящее время задолженность клиента перед банком по договору о карте не погашена. Согласно расчету задолженности общая сумма 167862,11 руб., из которой: задолженность по основному долгу составляет 131888,28 руб., проценты за период с 26.11.2014г. по 25.06.2015г. – 32173,83 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3800 руб. (л.д.4-6).

Судом установлено, что 07.06.2018г. взыскателю АО «Банк Русский Стандарт» выдан судебный приказ №, который определением от 15.08.2019г. отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения (л.д.8).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с вышеуказанными требованиями (л.д.56).

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 6.22 Условий срок возврата задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета–выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д.38).

В соответствии с требованиями п.6.22 Условий заключительный счет-выписка был сформирован истцом 26.05.2015г. и направлен ответчику, срок исполнения требований банка, указанных в заключительном счете-выписке был установлен до 25.06.2015г.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается с 26.06.2015г. и заканчивается 25.06.2018г. в соответствии с положениями статьи 196 ГК РФ, пункта 2 статьи 200 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что судебный приказ к должнику Шиловой Е.Н. выдан взыскателю АО «Банк Русский Стандарт» 07.06.2018г. Определением мирового судьи от 15.08.2019г. судебный приказ №2-2-6017/18 отменен (л.д.8).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», изложенным в пункте 18, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, в данном случае исковая давность прервалась 07.06.2018г. в связи с выдачей судебного приказа взыскателю, который был отменен 15.08.2019г. То есть не истекшая на дату вынесения судебного приказа исковая давность составила 19 дней, соответственно, увеличилась после отмены судебного приказа на 6 месяцев и закончилась 06.03.2020г.

В суд с данным иском истец обратился 26.03.2020г., направив его по почте, что следует из оттиска почтового штемпеля на конверте (л.д.25).

Соответственно, иск направлен в суд истцом за пределами срока исковой давности, о восстановлении попущенного срока истец суду не заявил, доказательств уважительности причин пропуска срока не предоставил.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Так как решение суда в пользу истца не состоялось, условий для возмещения истцу в порядке статьи 98 ГПК РФ судебных расходов нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2020 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.