Решение по делу № 2-1298/2021 от 09.02.2021

К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 июня 2021 г.                       <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего - судьи Хагундокова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца по доверенности ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО МФК «Займер» о признании договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд иском к ответчику о признании договора незаключенным, в обоснование которого указал, что не заключал с ответчиком договор займа № от 24.04.2020г., денежных средств в сумме 10000 руб. не получал. Ответчик, путем незаконного использования личных данных истца, предпринял попытку завладеть денежными средствами истца, изготовив договор займа № от 24.04.2020г. и направив его с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании 10000 руб. Договор займа № от 24.04.2020г. истец не подписывал и не знал о его существовании до тех пор, пока не получил судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26.01.2021г. №г.

С учетом уточненных исковых требований просит суд договор займа № от 24.04.2020г., заключенный между ФИО2 и ООО МФК «Займер» признать незаключенным. Взыскать с ООО МФК «Займер» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 61 000 руб. Обязать ответчика ООО МФК «Займер» в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, исключить из своей базы данных персональные данные ФИО2 Обязать ответчика ООО МФК «Займер» в течении 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу исключить из кредитной истории ФИО2, сведения о наличии кредитных обязательств меду ФИО2 и ООО МФК «Займер».

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске и просила удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика ООО МФК «Займер», надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. В своих письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства по делу, дав им оценку в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 26.01.2021г. мировым судьей судебного участка № <адрес> РА вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 24.04.2020г. в размере 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Определением от 02.02.2021г. мирового судьи судебного участка № <адрес> РА вышеназванный судебный приказ отменен.

В обоснование заявленных требований истцом представлена выписка по счету за период с 01.05.2020г. по 01.06.2020г., согласно которой денежные средства в сумме 10000 руб. не поступали на счет истца.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно общему правилу заключения сделок (ст. 161 ч.1 ГК РФ) письменные сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГК РФ).

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Таким образом, договор займа № от 24.04.2020г. следует признать незаключенным.

Кроме того, Конституцией Российской Федерации к основным правам человека и гражданина отнесены достоинство личности (часть 1 статьи 21), а также неприкосновенность частной жизни (часть 1 статьи 23).

Согласно статье 150 ГК РФ достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу статьи 151 названного кодекса является основанием для компенсации морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда    осуществляется независимо    от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая характер нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, в том числе, несправедливость со стороны ответчика, понуждение к необоснованной выплате, а также требования разумности и справедливости, суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. При этом суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма, с учетом конкретных обстоятельств, установленных по делу, является несоразмерной причиненному вреду.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно, истец при подаче иска оплатил госпошлину на сумму 2000 руб. и в последующем, при уточнении иска доплатил еще 300 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО МФК «Займер» о признании договора незаключенным, удовлетворить частично.

Признать договор займа № от 24.04.2020г. между ФИО2 и ООО МФК «Займер» незаключенным.

Обязать ООО МФК «Займер» в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, исключить из базы персональные данные на ФИО2.

Обязать ООО МФК «Займер» в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления решения в законную силу исключить из кредитной истории ФИО2, сведения о наличии кредитных обязательств меду ФИО2 и ООО МФК «Займер».

Взыскать с ООО МФК «Займер» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суда Республики ФИО4 через ФИО3 городской суд Республики ФИО4 в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено 24.06.2021г.

Судья                подпись                Хагундокова Р.Р.

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-80

Подлинник решения находится в материалах дела №

в ФИО3 городском суде Республики ФИО4.