Решение от 30.09.2022 по делу № 2-6373/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-6373/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года                 г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Жигандаровой Анисе Нигаматулловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Жигандаровой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 145 199 руб. 77 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 104 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Жигандаровой А.Н. заключен кредитный договор №от 13.03.2012 г., которым заемщику предоставлен кредит, однако Жигандаровой А.Н. не исполнила взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Жигандарова А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. До судебного заседания представила ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.

КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), и ответчиком Жигандаровой А.Н. заключен кредитный договор №от 16.03.2012 года, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 15 610 руб. 28 коп.руб. под 39 % годовых на срок 12 месяцев, а Заёмщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за его пользование, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно Тарифам банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) заемщик уплачивает неустойку в размере 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.28).

Во исполнение указанного кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ответчиком обязанности по кредитному договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 80 761,35 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

04.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Таким образом, права требования по кредитному договору перешли к ООО «Феникс» в полном объёме.

хх.хх.хх наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) было изменено на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

До настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО «Феникс» в добровольном порядке не погашена.

Ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, Общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из кредитного договора следует, что он зхаключен на срок 12 месяцев, то есть, до 15.03.2013 г. (л.д. 14).

01.06.2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Истец обратился к за судебным приказом уже по истечении трехлетнего срока давности (л.д. 31).

12.10.2021 года, по истечении 3-летнего срока ООО «Феникс» направило в Металлургический районный суд г. Челябинска иск о взыскании с ответчика задолженности.

Таким образом, истец пропустил установленный законом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку, исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права, о применении последствий истечения которой заявлено стороной ответчика, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.10.2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░