Решение по делу № 2-2444/2016 от 07.07.2016

дело № 2-2444/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года              г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Бузьской Е.В.,

при секретаре Лёгенькой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гроссу П... к Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю, Гроссу Е.Г., Гроссу А.Г., Ардашевой А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

    истец Гроссу П. обратилась в суд с настоящим иском, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын Г... Г.Г., после смерти которого открылось наследство в виде денежных вкладов, земельного участка и автомобиля. О смерти сына она узнала от родственников в феврале 2016 года. Узнав об открытии наследства, она (Гроссу П) решила отказаться от причитающейся ей доли наследства в пользу дочери наследодателя Ардашевой А.Г., о чем было составлено соответствующее заявление и направлено в адрес нотариуса Артемовского нотариального округа. Однако указанный отказ не был оформлен надлежащим образом. После того, как ей было сообщено, что за ней оставлено право на наследство, ею было принято решение обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу. Поскольку она сама проживает в Республике Молдова, ею была составлена соответствующая доверенность по оформлению наследственных прав и направлена в г.Артем. Документы, позволяющие оформить наследственные права, а именно доверенность были получены по истечению шести месяцев со дня смерти наследодателя, в мае 2016 года. Просит восстановить срок для принятия наследства, поскольку он пропущен по уважительной причине, поскольку она поздно узнала об открытии наследства, проживает в Республике Молдова, что не позволило ей в установленный законом срок обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав.

    В судебное заседание Гроссу П. не явилась, уведомлена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

    В судебном заседании представитель Гроссу П. по доверенности А... П.П. поддержал заявленные требования по указанным в иске доводам.

    Ответчики Ардашева А.Г., Гроссу А.Г. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований о восстановлении Гроссу П. срока для принятия наследства.

    Ответчик Гроссу Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также ответчик Гроссу Е.Г. направила письменные возражения на иск, в которых просит отказать Гроссу П. в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, указывает, что какими-либо доказательствами факт того, что истец узнала о смерти сына в феврале 2016 года, не подтвержден. Более того, она сама лично в день смерти мужа (Гроссу Г.Г.) оповестила об этом его близких родственников проживающих в Республике Молдова, а также в г.Москве и Италии. Кроме того, у нее имеются сомнения относительно того, что Гроссу П. подписывая доверенность понимала смысл документа в силу возраста и состояния здоровья, а также поскольку последняя не владеет русским языком.

    Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месту рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец Гроссу П. является матерью Г... Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Наследниками первой очереди к имуществу Г... Г.Г. так же являются дочери Ардашева А.Г., Гроссу А.Г. и супруга Гроссу Е.Г. (ответчики по делу) (ст. 1142 ГК РФ).

    Обращаясь в суд с настоящим иском о восстановлении срока для принятия наследства, истец в качестве уважительных причин пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства указала на преклонный возраст, проживание за пределами Российской Федерации, а также об оповещении ее о смерти сына только в феврале 2016 года.

    Разрешая заявленные требования, учитывая требования закона и указанные истцом основания в качестве уважительной причины пропуска срока, суд приходит к выводу, что истец не предоставила суду доказательств, свидетельствующих о наличии у нее уважительных причин, не зависящих от ее воли и объективно препятствующих реализации ее наследственных прав в установленный законом срок. А указанные ею причины, нельзя признать уважительными в силу следующего.

    Так, из материалов наследственного дела № к имуществу умершего Г... Г.Г., представленного нотариусом Артемовского нотариального округа, усматривается, что истцом в лице представителя по доверенности было подано заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства после смерти сына в пользу его дочери Ардашевой А.Г. Согласно почтового штемпеля, указанное заявление направлено нотариусу Артемовского нотариального округа 21 апреля 2016 года, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истицы даже с учетом указанной ею даты –февраль 2016 года, кода когда ей стало известно о смерти наследодателя, в пределах оставшегося срока имелась возможность обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением о приятии наследства.

Проживание истицы за пределами Российской Федерации при указанных обстоятельствах, не может быть отнесено к числу уважительных причин, влекущих восстановление шестимесячного срока.

    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Гроссу П. о восстановлении срока для принятия наследства судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░

    ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░