Решение по делу № 5-3/2017 (5-1373/2016;) от 14.12.2016

Дело №5-3/2017

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2017 года                                                            пгт. Черноморское

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Стебивко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым УССР, работающего электромехаником в ГУП РК «Черноморнефтегаз», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00-25 часов, на <адрес> пгт. Черноморское Республики Крым, водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомобилем марки «Мицубиси Оутлендер», государственный номерной знак №, в состоянии алкогольного опьянения, при наличии следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явился, был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом были приняты надлежащие меры к доставке правонарушителя в судебное заседание. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о принудительном приводе ФИО1 через отделы судебных приставов по месту регистрации и месту проживания. Согласно рапортам судебных приставов ОСП по <адрес> и ОСП по <адрес>, осуществить привод правонарушителя не представилось возможным, в связи с его отсутствием по указанным адресам, местонахождение ФИО1 не установлено.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00-25 часов, на <адрес> пгт. Черноморское Республики Крым, водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомобилем марки «Мицубиси Оутлендер», государственный номерной знак №, в состоянии алкогольного опьянения, при наличии следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С указанным протоколом правонарушитель был ознакомлен надлежащим образом, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ признал (л.д.1);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Мицубиси Оутлендер», государственный номерной знак РО71РХ123, поскольку управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения (л.д.2);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент освидетельствования гр. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт был установлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, на основании показаний прибора Alcotest 6810, заводской номер прибора ARBH-0669, проверенного надлежащим образом. По показаниям прибора наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило у ФИО1 – 0,74 мг/л, с результатами освидетельствования    ФИО1 согласен, о чем имеется соответствующая подпись. К акту прилагается бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д.3,4);

-протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

-видеоматериалом, подтверждающим факт совершения указанного правонарушения (л.д.14).

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не вызывают сомнений в их объективности.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку гр. ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, правонарушителя, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КРФ о АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым УССР, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: отделение по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации, р/счет № 40101810335100010001, получатель – УФК (ОМВД России по Черноморскому району), БИК – 043510001, КПП 911001001, ОКТМО 35656000, ИНН 9110000232, КБК 18811630020016000140, протокол №61АГ320273, УИН 18810491163100002059, постановление №5-3/2017.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий административное наказание (в случае, если указанные документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                             Стебивко Е.И.