Решение по делу № 2-3258/2024 от 09.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ года                                                                    город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ПАО Сбербанк к ФИО4 ООО «ПРОМРЕГИОН» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту: Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ** истец на основании кредитного договора № выдал кредит ООО «ПРОМРЕГИОН» в сумме 5000000,00 рублей.

Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством ФИО4 на основании договора поручительства №.

Задолженность ответчиков по состоянию на ** составляет 4755656,98 руб., в том числе: 4462516,27 руб. – просроченный основной долг, 293140,71 руб. – проценты.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. О его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались судом надлежащим образом. Ходатайствовали о применении положений о моратории на возбуждение дел о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом вышеуказанных правовых норм, в целях своевременного рассмотрения дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ПАО Сбербанк и ООО «ПРОМРЕГИОН» был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 5000000,00 руб. для целей развития бизнеса под 19.05% годовых, с уплатой ежемесячными платежами.

Исполнение Банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается платежным поручением № от ** о перечислении денежных средств в размере 5000000,00 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент обращения в суд срок пользования кредитными средствами не истек.

Как следует из материалов дела, ООО «Независимая торговая компания» получило кредит в полном объеме, но обязательств по его возврату не исполняет.

По состоянию на ** задолженность ответчика составляет 4755656,98 руб., в том числе: 4462516,27 руб. – просроченный основной долг, 293140,71 руб. – проценты.

Как следует из пункта 9 Кредитного договора, исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством ФИО4

Согласно договору поручительства №П01 от ** ФИО4 поручился перед истцом по кредитному обязательству ООО «ПРОМРЕГИОН» в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором (солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя) в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 31978,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН7707083893) к ФИО4 (паспорт №), ООО «ПРОМРЕГИОН» (ИНН 3810340018) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ООО «ПРОМРЕГИОН» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 4755656,98 руб., в том числе: 4462516,27 руб. – просроченный основной долг, 293140,71 руб. – проценты, а также расхода по уплате государственной пошлины в размере 31978,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                                И.Н. Нагорная

В окончательной форме заочное решение составлено **.