Решение от 12.04.2018 по делу № 2а-283/2018 от 26.03.2018

Дело № 2а-283/2018

Строка № 158а

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь                                12 апреля 2018г.

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Астаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МИФНС №... по <.......> к Фролову Р. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №... по <.......> обратилась в суд с административным иском к Фролову Р.В. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу. В обоснование требований истец указал, что Фролов Р.В. является собственником транспортных средств ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак Е 436 УК 36 мощностью двигателя 130 л.с.; ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак Т 291 ХС 36 мощностью двигателя 137 л.с., Фольксваген SHARAN 1,9Т государственный регистрационный знак К 171 ЕС 29 мощностью двигателя 131 л.с.; VOLKSWAGEN SHARAN государственный регистрационный знак О 364 ХЕ 36 мощностью двигателя 116 л.<.......> налоговым уведомлениям за 2016 и 2015г., у Фролова Р.В. имелась недоимка по транспортному налогу и задолженность по пени. В соответствии с налоговым уведомлением №... от ДД.ММ.ГГГГг. Фролов Р.В. был обязан уплатить 4 707 рублей, согласно налоговому уведомлению №... Фролов Р.В. был обязан уплатить 1 775 рублей. В установленным законом срок Фролов Р.В. обязанность по уплате налогов не исполнил, задолженность не погасил. В связи с изложенным, МИФНС №... по <.......> обратилась в суд и просила взыскать с Фролова Р.В. задолженность по налогам и пени.

Изучив заявленный административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, что в адрес Фролова Р.В. ДД.ММ.ГГГГг. было направлено требование №... об уплате налогов, в котором было предложено погасить имеющуюся недоимку по транспортному налогу в размере 1591,17 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 15-16).

Также в адрес Фролова Р.В. ДД.ММ.ГГГГг. было направлено требование №... об уплате налогов, в котором было предложено погасить имеющуюся недоимку по транспортному налогу в размере 4 707 рублей и пеню в размере 43,58 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 9-10).

Последним днем шестимесячного срока на подачу заявления о взыскании задолженности, указанной в требовании №... от ДД.ММ.ГГГГг. являлось ДД.ММ.ГГГГг.

Последним днем срока на подачу заявления о взыскании задолженности, указанной в требовании №... от ДД.ММ.ГГГГг. являлось ДД.ММ.ГГГГг.

Материалами дела подтверждается, что первоначально МИФНС России №... по <.......> обратилось с заявлением о взыскании с Фролова Р.В. недоимки по транспортному налогу и пени к мировому судье судебного участка №... в Рамонском судебном районе <.......> ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 21). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок обращения с заявлением о взыскании по всем заявленным требованиям. В этой связи заявленный административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ <.......> ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015░. ░ ░░░░░░░ 4 707 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2013░. ░ ░░░░░░░ 1 591,17 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░ 43,58 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░