Решение по делу № 2-1025/2018 от 10.04.2018

                         дело № 2-1025/18

24RS0004-01-2018-000675-10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения <адрес> Красноярского края к Г.О.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Управление социальной защиты населения <адрес> Красноярского края обратилось в суд с иском к Г.О.В. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> Г.О.В. истцом была назначена ежемесячная субсидия за оплату жилья (жилищная услуга, отопление, найм жилья, вывоз твердых бытовых отходов) и электроэнергию, которая выплачивается разово за текущий год, как лицу, работающему и проживающему в сельской местности, на основании части 1 статьи 6 Закона Красноярского края № от <дата> «О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг». Ответчица с <дата> состояла в трудовых отношениях с КГБУ СО «Детский дом-интернат «Березовский» в должности социального работника. Ответчица была предупреждена о том, что она, как получатель субсидии, в случае наступления обстоятельств, влекущих изменения условий предоставления субсидии, обязана в течении 5 дней сообщить в УСЗН <адрес> и предоставить соответствующие документы. <дата> Г.О.В. была уволена на основании личного заявления из КГБУ СО «Детский дом-интернат «Березовский». Сведения об увольнении поступили в УСЗН <дата>, в связи с чем произошла переплата субсидии за оплату жилья и субсидии за электроэнергию за период с <дата> по <дата>, общая сумма которой составила 139564 руб. 83 коп. Ответчица была извещена о необходимости возвратить излишне полученную субсидию, но до настоящего времени в добровольном порядке сумму неосновательного обогащения не вернула. Просит взыскать с Г.О.В. сумму неосновательного обогащения по субсидии за оплату жилья и субсидии за электроэнергию в размере 139564 руб. 83 коп.

Представитель истца Управления социальной защиты населения <адрес> Красноярского края Цёма О.Г., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дополнила, что субсидия была предоставлена на ответчицу и её несовершеннолетнего ребенка по оплате электроэнергии и твердого топлива на общую сумму 139564 руб. 83 коп.

Ответчица Г.О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомила.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 1 ст. 6 Закона Красноярского края № от <дата> «О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг» педагогическим работникам медицинских организаций, подведомственных исполнительным органам государственной власти края, краевых государственных и муниципальных учреждений (отделений) социального обслуживания населения, врачам, провизорам, средним медицинским и фармацевтическим работникам медицинских организаций, подведомственных исполнительным органам государственной власти края, краевых государственных и муниципальных образовательных организаций, краевых государственных и муниципальных учреждений (отделений) социального обслуживания населения, руководителям и специалистам краевых государственных и муниципальных учреждений культуры и искусства (за исключением общеотраслевых должностей служащих, перечень которых утвержден федеральным органом исполнительной власти), специалистам культуры краевых государственных и муниципальных образовательных организаций, краевых государственных и муниципальных учреждений (отделений) социального обслуживания населения, руководителям, психологам, социологам, социальным работникам краевых государственных и муниципальных учреждений (отделений) социального обслуживания населения, работающим и проживающим в сельских населенных пунктах, городских поселках (поселках городского типа), для которых указанные учреждения являются основным местом работы, предоставляются субсидии в размере – 100 процентов оплаты электрической энергии, тепловой энергии, в том числе приобретения твердого топлива и транспортных услуг для доставки этого топлива при проживании в домах, не имеющих центрального отопления, и при наличии печного отопления, в пределах социальной нормы площади жилья, установленной законом края, и (или) нормативов потребления коммунальных услуг, установленных в соответствии с законодательством РФ.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> Г.О.В., на основании её личного заявления, и её дочери ФИО4 Управлением социальной защиты населения <адрес> Красноярского края была назначена ежемесячная субсидия за оплату жилья (жилищная услуга, отопление, найм жилья, вывоз твердых бытовых отходов) и электроэнергию, что подтверждается протоколом назначения субсидии лица, работающим и проживающим в сельской местности.

В соответствии с приказом о прекращении действия трудового договора с работником от <дата>, трудовой договор между КГБУ СО «Детский дом-интернат для умственно отсталых детей «Березовский» и ответчицей расторгнут по инициативе работника, на основании личного заявления Г.О.В. от <дата>.

Согласно протокола закрытия от <дата>, УСЗН прекратило выплату субсидии Г.О.В. и её дочери ФИО4

Как следует из расчета истца, за период с <дата> по <дата> сумма переплаты составила 139564 руб. 83 коп. из них: субсидия за оплату жилья – 135 518 руб. 26 коп., субсидия за электроэнергию – 4 046 руб. 57 коп. Данный расчет ответчицей не оспорен. Суд соглашается с произведенным истцом расчетом, так как расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что сумма в размере 139564 руб. 83 коп. получена Г.О.В. необоснованно, причиной возникновения переплаты послужило то обстоятельство, что ответчицей не была представлена информация о наступлении обстоятельств, влекущих изменения условий предоставления субсидии, а именно об увольнении из КГБУ СО «Детский дом-интернат для умственно отсталых детей «Березовский». Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчицей суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Г.О.В. в пользу Управления социальной защиты населения <адрес> Красноярского края сумму неосновательного обогащения в размере 139564 руб. 83 коп.

    Учитывая, что в соответствии с законом Управление социальной защиты населения <адрес> Красноярского края освобождено от уплаты государственной пошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчицы государственную пошлину в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 3991 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Управления социальной защиты населения <адрес> Красноярского края к Г.О.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Г.О.В. в пользу Управления социальной защиты населения <адрес> Красноярского края сумму неосновательного обогащения в размере 139564 руб. 83 коп.

Взыскать с Г.О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3991 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Березовский районный суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2018 года.

Судья              Д.В. Пятова