Решение по делу № 9-5/2022 от 24.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2022 г.          город Мурманск

Судья Мурманского областного суда Науменко Н.А., рассмотрев исковое заявление Олкиняна Сергея Даниеловича к Правительству Мурманской области о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Олкинян С.Д. обратился в Мурманский областной суд к Правительству Мурманской области с заявлением, именованным о возмещении расходов, указав в его обоснование, что решениями комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Министерстве имущественных отношений Мурманской области от 10 августа 2021 г. №№ 14-1 и 14-2 определена кадастровая стоимость принадлежащих ему объектов недвижимости в размере рыночной стоимости. Ссылаясь на положения статей 111, 112, 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Олкинян С.Д. просит взыскать с Правительства Мурманской области расходы на оплату услуг оценщика, оплату услуг представителя и государственной пошлины.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Мурманского областного суда по следующим основаниям.

Как следует из содержания заявления Олкиняна С.Д., заявленные им требования, несмотря на их обоснование положениями главы 10 КАС РФ «Судебные расходы», не являются требованиями о возмещении судебных расходов, поскольку оспариваемая кадастровая стоимость объектов недвижимости пересмотрена на основании решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», то есть во внесудебном порядке.

При таком положении Олкиняном С.Д. фактически заявлены требования о возмещении убытков, понесенных в связи с оспариванием результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих объектов недвижимости.

Согласно части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной дела, а также предусмотренные главой 45 данного Кодекса.

Положения данной статьи не предоставляют Мурманскому областному суду право рассматривать в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам. Данная категория дел в соответствии с положениями статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению мировым судьей (при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей) либо районным судом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Таким образом, учитывая, что данное заявление подано с нарушением правил подсудности, оно подлежит возврату.

Истец вправе обратиться с настоящими исковыми требованиями в Октябрьский районный суд города Мурманска по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Олкиняна Сергея Даниеловича к Правительству Мурманской области о возмещении убытков возвратить истцу.

Разъяснить Олкиняну Сергею Даниеловичу, что с исковым заявлением, оформленным в соответствии с требованиями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он вправе обратиться в Октябрьский районный суд города Мурманска (183038, город Мурманск, проспект Ленина, дом 54).

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья