Решение по делу № 12-732/2024 от 04.09.2024

№ 12-732/2024 (№24RS0048-01-2024-015787-65)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2024 года                                                                                 г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., ознакомившись с жалобой Мишко Д.И. на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска Глаас А.А. №24013/24/322341 от 16.08.2024 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ,

установил:

В Советский районный суд г. Красноярска через ГАС «Правосудие» посредством электронного документа поступила жалоба Мишко Д.И. на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска Глаас А.А. №24013/24/322341 от 16.08.2024 г. о назначении административного наказания.

Нахожу жалобу подлежащей возвращению заявителю без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 года №251, равно как и нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, за исключением правонарушений, зафиксированных в автоматическом режиме.

По смыслу закона, жалоба должна быть подана в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица. Подача жалобы без оригинальной подписи не позволяет убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это право.

Поступившая в суд жалоба от имени Мишко Д.И. подана через ГАС «Правосудие», не содержит подлинной подписи лица, ее подавшего, и не позволяет убедиться в правомочиях подавшего ее лица, что исключает производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению в адрес лица, ее подавшего, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска Глаас А.А. №24013/24/322341 от 16.08.2024 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Мишко Д.И., возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                            А.В. Алексеева