Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5023/2024 от 15.07.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД: 03MS0207-01-2024-000555-06

№ 16-5023/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2024 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Комарова Дмитрия Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 15 мая
2024 года, решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 июня 2024 года, вынесенные в отношении Комарова Дмитрия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 15 мая 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 июня 2024 года, Комаров Дмитрий Николаевич (далее – Комаров Д.Н.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Комаров Д.Н. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Комарова Д.Н. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу абзаца 6 пункта 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

При этом, в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, под ограниченной видимостью понимается видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 11.4 Правил, согласно которому запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Комаров Д.Н. 21 февраля 2024 года в 12 часов 45 минут, управляя автомобилем марки «ГАЗ Соболь 27527», государственный регистрационный знак № на 2 км автодороги объездная
с. Федоровка Федоровского района Республики Башкортостан (56 км автодороги Мелеуз-Федоровка) в нарушение пунктов 1.3, 11.4 Правил дорожного движения на опасном повороте, обозначенным дорожным знаком 1.11.1 «Опасный поворот», совершил обгон транспортного средства, выехал на полосу встречного движения с последующем возвращением на ранее занимаемую полосу движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); сведениями о нарушения (л.д. 3); письменными объяснениями ФИО5. (л.д. 8); видеозаписью (лд.д. 10); дислокацией дорожных знаков (л.д. 35-37); сообщением заместителя начальника отдела ОДДиСАД ГКУ УДХ Республики Башкортостан (л.д. 63) и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья пришёл к обоснованному выводу о том, что Комаров Д.Н. нарушил требования пунктов 11.4 Правил дорожного движения, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Комаров Д.Н. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в то время как такой выезд запрещён, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, правильно счёл данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, и пришёл к обоснованному выводу об установлении вины Комарова Д.Н. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Комарова Д.Н. квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьёй второй инстанции в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объёме. Все доводы заявителя были рассмотрены, мотивы по которым они были признаны несостоятельными, подробно приведены в судебном решении.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Комаров Д.Н. указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Вопреки доводу жалобы факт совершения административного правонарушения, а именно выезд Комарова Д.Н. в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот», сомнений не вызывает. В частности, анализ видеозаписи позволяет прийти к выводу о том, что Комаров Д.Н. совершил обгон автомобиля с выездом на сторону встречного движения на опасном повороте, о наличии которого он был предупрежден дорожным знаком 1.11.1 «Опасный поворот» (видеозапись файл 1 время 10:41:08-10:41-21).

Дорожный знак 1.11.1 «Опасный поворот» информируют водителей о приближении к опасному повороту, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке. В данном случае Комаров Д.Н. обязан был выполнить требование пункта 11.4 Правил дорожного движения о запрете обгона на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью, что Комаровым Д.Н. сделано не было.

Наличие на 2 км автодороги объездная с. Федоровка Федоровского района Республики Башкортостан (56 км автодороги Мелеуз-Федоровка) опасного поворота подтверждается в числе прочего сообщением заместителя начальника отдела ОДДиСАД ГКУ УДХ Республики Башкортостан, согласно которому участок местности «Опасный поворот» находится в границах населенного пункта, начало кривой км 1+159, конец кривой 1+ 481 (л.д. 63).

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.3 указанного Кодекса.

Дело рассмотрено по месту жительства Комарова Д.Н. в связи с удовлетворением соответствующего ходатайства последнего (л.д. 11).

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 15 мая 2024 года, решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 июня 2024 года, вынесенные в отношении Комарова Дмитрия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4
статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Комарова Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина