Решение по делу № 2-111/2023 (2-2191/2022;) от 15.08.2022

24RS0033-01-2021-004054-24

гр. дело №2-111/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-111/2023 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство города Лесосибирска» к Бажановой М.И., Муниципальному образованию город Лесосибирск, в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство города Лесосибирска» (далее – МУП «ЖКХ г. Лесосибирска»), обратилось в суд, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, Бажановой М.И. задолженность по плате за жилищно-коммунальные услуги в размере 55163 рублей 91 копейку, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1854 рублей 92 копеек (л.д.4-6).

Свои требования мотивирует тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные услуги в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении совместно с ответчиком ФИО2 состоят на регистрационном учете и проживают: Бажанова М.И., ФИО7, ФИО8.

Истец исполняет свои обязанности по поставке коммунальных ресурсов в жилое помещение по вышеуказанному адресу, ответчики коммунальные ресурсы принимают, однако оплату за них не производят, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ноября 2018 года по январь 2020 года, в размере 55163 рублей 91 копейки.

Кроме того, Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство города Лесосибирска» (далее – МУП «ЖКХ г. Лесосибирска»), обратилось в суд, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, Бажановой М.И. задолженность по плате за жилищно-коммунальные услуги, за период с февраля 2020 года по май 2021 года, в размере 76456 рублей 95 копейки, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2493 рублей 71 копейки (л.д.47-49).

Согласно сведениям Отдела МВД России по г. Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Лесосибирского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу было приостановлено до истечения срока принятия наследства после смерти ФИО2 (л.д.121).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу возобновлено, в связи с истечением срока принятия наследства, к участию в деле соответчиком привлечено Муниципальное образование город Лесосибирск, в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска (л.д.138-139)

Судебное заседание, по рассмотрению настоящего гражданского дела, было назначено в 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, стороны, в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.148,150-254), ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в их отсутствие, не направляли. В связи с неявкой сторон, судебное разбирательство отложено до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в которое стороны также не явились, судом извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в их отсутствие, суду представлено не было.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки сторон, суд приходит к выводу, что исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» к Бажановой М.И., Муниципальному образованию город Лесосибирск, в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство города Лесосибирска» к Бажановой М.И., Муниципальному образованию город Лесосибирск, в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.С. Пупкова