Решение по делу № 2-1554/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-1554/2023

УИД № 42RS0019-01-2023-001915-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 13 ноября 2023 года гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Рубцовой Анастасии Сергеевне, Рубцову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

                             УСТАНОВИЛ:

         ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая компания «Стабильные финансы» (далее ООО МКК «СФ») и ФИО5 был заключен договор займа № с суммой займа 10 000 руб. под 365% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде путем направления ответчику смс-сообщения с предложением дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма. На адрес электронной почты ответчику были направлены индивидуальные условия договора микрозайма. Ответчик подтвердил заключение договора займа с его стороны, подписав электронной подписью договор посредством уникального кода, полученного в смс-сообщении. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику с помощью платежной системы ПАО «Сбербанк» на номер банковской карты, указанной ответчиком в заявке, т.о. ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по договору займа. 02.05.2023г. ООО МКК «СФ» уступило право требования истцу по договору потребительского займа с ФИО5 В нарушение условий ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы займа. На ДД.ММ.ГГГГ. (на день смерти должника) задолженность перед истцом составляет 14399,70 руб., из которых 10000 руб. - задолженность по основному долгу, 4399,70 руб. - задолженность по процентам. В связи с изложенным, истец просил взыскать с предполагаемого наследника, в свою пользу задолженность по договору займа в размере 14399,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 576 руб.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Ответчики неоднократно надлежащим образом извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Суд учитывает положение ст. 165.1 ГК РФ, которым предусмотрено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 14 статьи 7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утверждённого Банком России ДД.ММ.ГГГГ, онлайн-заем — договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Используя функционал сайта ООО МКК «СФ» ФИО5 обратилась с заявкой на предоставление займа в сумме 10000 рублей сроком возврата до 18.04.2023г. Для этого она зашла на сайт с целью идентификации и получения имени и пароля учетной записи для доступа в личный кабинет, заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе номера мобильного телефона, электронной почты, паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа (л.д. 16-18).

После получения указанных выше данных, ООО МКК «СФ» направило ФИО5 SMS-сообщение с кодом подтверждения, указав его в размещенной на сайте форме она подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте (л.д. 19-20). После получения подтверждения ООО МКК «СФ» предоставило ФИО5 доступ в личный кабинет, в котором последняя осуществила привязку своей банковской карты (л.д. 26-29).

По результатам рассмотрения заявки ФИО5 было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 10000 рублей под 365% годовых со сроком возврата до 18.04.2023г., при этом последней была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (л.д. 11-12).

01.11.2022г. оферта на предоставление займа была акцептована ФИО5 путем подписания кода подтверждения (простой электронной подписью). В этот же день сумма займа была перечислена ей на именную банковскую карту № **** **** 9451 с помощью платежной системы Тинькофф, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту (л.д. 10), а также отчетом ПАО «Сбербанк» об операциях по банковскому счету и карте, таким образом, ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по договору.

Таким образом, между ООО МКК «СФ» и ФИО5 состоялось соглашение по всем существенным условиям договора. Договор займа посредством удаленного доступа к данным услугам был заключен путем взаимного обмена sms-кодов, при этом предоставленные денежные средства были в тот же день переведены на банковский счет № **** **** 9451. Договор был заключен в надлежащей форме посредством обмена электронными документами, направленным с использованием системы электронного документооборота, признается равнозначным договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим лицом. Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора. Аналогом собственноручной подписи заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты договора (л.д. 14).

Какие-либо доказательства, позволяющие поставить под сомнение заключение указанного договора займа на указанных условиях, а также получение ФИО5 денежной суммы займа, суду не представлены. Согласно ответа ПАО «Вымпелком» номер телефона №, на который приходили коды-подтверждения, принадлежит ФИО5 (л.д. 94-95). Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что банковская карта с № **** **** 9451, на которую были перечислены денежные средства, принадлежит ФИО5 (л.д. 112-114). Указанные документы свидетельствует о том, что именно ФИО5 заключила указанный договор, поэтому у суда нет оснований полагать, что кредитный договор оформлен без воли и согласия ФИО5, доказательств иного ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

02.05.2023г. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) №СФС-020523 уступило ООО «Ситиус» право требования к ФИО5 по договору займа № от 01.11.2022г. (л.д. 21-22).

Со дня заключения договора уступки прав (требований) №СФС-020523, т.е. с 02.05.2023г. новым кредитором по договору займа № является ООО «Ситиус».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1).

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу пункта 13 условий договора займа, при заключении настоящего договора, заемщик согласился, что займодавец вправе полностью или частично уступить свои права (требования) по договору третьему лицу (л.д. 14).

С условиями договора заемщик ФИО5 была ознакомлена, условия кредитного договора ею подписаны, соответственно, с указанными условиями заемщик была согласна. Указанное условие кредитного договора закону не противоречит, и ФИО5 не было оспорено.

В соответствии с условиями договора ФИО5 приняла на себя обязательство по погашению займа и процентов за пользование займом путем выплаты ежемесячных платежей в размере 1766,69 руб. согласно графику, являющемуся приложением к договору займа (л.д. 15).

Однако, в нарушение указанных выше условий договора займа, ФИО5 не исполняла обязательства, в связи с чем, согласно расчету истца, задолженность по основному долгу по состоянию на 15.12.2022г. составляет 14399,70 руб., из которых 10000 руб. – задолженность по основному долгу, 4399,70 руб. – задолженность по процентам.

    Представленный истцом расчет по процентам за пользование суммой основного долга, проверен судом и является правильным, поскольку соответствует условиям договора займа и соответствует ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ответчиками не оспорен.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС № <адрес> и <адрес> Кузбасса (л.д. 30).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно наследственного дела № наследниками после смерти ФИО5, принявшими наследство являются сын ФИО2, дочь ФИО1, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на 2-комнатную квартиру по <адрес>, кадастровой стоимостью на момент смерти ФИО5, 1023141,72 руб., которая подтверждается соответствующей выпиской (л.д. 39-61).

В судебное заседание письменных возражений от ответчика по поводу стоимости квартиры, ходатайств о назначении экспертизы не представлено.

Соответственно, в силу указанных норм, долг заемщика в порядке правопреемства перешел к наследникам умершей – ФИО2, ФИО1, как к новым должникам – наследникам.

Сведений о наличии у ФИО5 иного имущества, которое в порядке наследования перешло к ее наследникам, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенное, при определении стоимости наследственного имущества суд исходит из кадастровой стоимости квартиры, определенной в соответствии с выпиской ЕГРН в размере 1023141,72 руб., 1/2 доля которой составит 511570,86 руб. Т.о. стоимость наследственного имущества является достаточной для исполнения обязательства заёмщика его наследниками.

Доказательств, соответствующих требованиям ст. 55, 71 ГПК РФ об иной стоимости наследственного имущества ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности по кредитному договору полностью либо частично погашена, в том числе, третьими лицами, суд не располагает, а также в соответствии с тем, что размер стоимости наследственного имущества явно выше размера задолженности по кредитному обязательству перед истцом, сведений об иных обязательствах ФИО5, подлежащих возмещению за счет стоимости наследственного имущества, судом не добыто и сторонами не представлено, то суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору займа.

Истец также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 576 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины, уплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.8) в общей сумме 576 руб. из расчета: 14399,70 руб. х 4%, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

Иных требований истцом заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Ситиус» к Рубцовой Анастасии Сергеевне, Рубцову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рубцовой Анастасии Сергеевны (паспорт №), Рубцова Дмитрия Сергеевича (паспорт №) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН 5611067262) задолженность по договору займа № от 01.11.2022г. по состоянию на 15.12.2022г. в сумме 10000 рублей, проценты в сумме 4399 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 576 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                            Рыкалина Л.В.