Решение по делу № 2-9366/2024 от 01.08.2024

Дело № 2-9366/2024

УИД 35RS0010-01-2024-013840-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                  11 ноября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Полуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Опцион» к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», Булуеву В. А. о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – АО «СЕВЕРГАЗБАНК», банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – ООО «Рассвет», общество), Булуеву В.А. о взыскании задолженности.

Ссылаясь на неисполнение принятых на себя обязательств по договору банковской гарантии от 27.03.2024 №, заключенному между АО «СЕВЕРГАЗБАНК» и ООО «Рассвет» в пользу бенефициара муниципального казенного учреждения исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан и обязательства по которому обеспечены поручительством Булуевым В.А., просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу уплаченную банком по гарантии сумму в размере 2 147 860 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины 18 939 рублей.

Определением суда от 11.10.20254 произведена замена истца с АО «СЕВЕРГАЗБАНК» на ООО «Опцион».

В судебное заседание представитель истца ООО «Опцион» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Булуев В.А., представитель ответчика ООО «Рассвет» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства судом извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если у независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 27.03.2024 между АО «СЕВЕРГАЗБАНК» (гарант) и ООО «Рассвет» (принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии № по условиям которого Гарант на основании поступившего заявления Принципала предоставил последнему банковскую гарантию в размере 2 147 860 рублей, сроком до 31.01.2025 включительно, в пользу бенефициара муниципального казенного учреждения исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан.

По условиям договора о предоставлении банковской гарантии генеральный директор ООО «Рассвет» Булуев В.А., действующий на основании прав по должности, в отношении настоящего договора в части обеспечения исполнения обязательств действует также от своего имени и является поручителем.

В соответствии с п. 4.6 договора №ЭГ-24 поручитель обязался перед гарантом отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Рассвет» следующих обязательств, возникающих в случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по банковской гарантии, предоставленной принципалу в рамках договора№ЭГ-24; возместить гаранту в порядке регресса в полном объеме сумму, уплаченную гарантом бенефициару по банковской гарантии, а также иные фактические расходы, понесенные гарантом по договору; уплатить гаранту проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30% годовых в случае невозмещения в порядке регресса уплаченных гарантом сумм бенефициару в срок, определенный договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются только на сумму, указанную Бенефициаром в требовании, исполненном Гарантом.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству бенефициар направил в адрес Банка требование от 25.06.2024 бенефициара к гаранту об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 2 147 860 рублей.

В соответствии с платежным поручением № от 09.07.2024 Банк исполнил требованием по гарантии путем перечисления денежных средств бенефициару в общем размере 2 147 860 рублей.

АО «СЕВЕРГАЗБАНК» 09.07.2024 направлено ООО «Рассвет» уведомление с требованием о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии (исх. №) в размере 2 147 860 рублей в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения настоящего уведомления. Аналогичное требование было направлено 10.07.2024 поручителю Булуеву В.А. (исх. №).

Требования банка исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с представленным расчетом истца общая сумма задолженности по указанной банковской гарантии, предъявленная ко взысканию, составила 2 147 860 рублей.

Принимая во внимание, что доказательств внесения денежных средств ответчиками в счет погашения задолженности полностью либо частично суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований в части взыскания с ответчиков в пользу истца денежных средств, уплаченных бенефициару, в размере 2 147 860 рублей.

В силу положений статей 361,362 ГК РФ задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском, в размере 18 939 рублей.

При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН 5031151337), Булуева В. А. (паспорт серии №) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опцион» (ИНН 3525378310) задолженность по банковской гарантии от 27.03.2024 № в размере 2 147 860 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины 18 939 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.11.2024