Решение по делу № 1-91/2023 (1-1125/2022;) от 20.10.2022

Дело № 1-91/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Бийск 20 февраля 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретере Ярец О.Д.,

с участием: государственного обвинителя Носковой А.Д.,

подсудимого Матвеева В.О.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы №4 г.Бийска Алтайского края Стародубовой Т.М., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

Матвеева Виталия Олеговича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 00 минут 09 ноября 2021 года до 09 часов 28 минут 10 ноября 2021 года, более точное время не установлено, у Матвеева В.О., находящегося в квартире по адресу: <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 6150 рублей, принадлежащих МГА, находящихся в кошельке на столе в спальне вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Матвеев В.О., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, подошел к столу, расположенному в спальне указанной квартиры, где взял со стола кошелек, из которого достал денежные средства в размере 6150 рублей принадлежащие МГА, положил из в карман одетой на нем одежды, тем самым похитил их. После чего Матвеев В.О. с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей МГА значительный материальный ущерб в размере 6150 рублей..

Тем самым, Матвеев В.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании было рассмотрено заявленное потерпевшей МГА ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Матвеева В.О., поскольку потерпевшая МГА с подсудимым примирились, подсудимый возместил в полном объеме материальный ущерб, принес извинения. В связи с изложенным, потерпевшая МГА к уголовной ответственности привлекать подсудимого Матвеева В.О. не желает.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Против прекращения производства по делу по указанным основаниям подсудимый Матвеев В.О. не возражал. Защитник Стародубова Т.М. полагала, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей МГА не имеется, все основания соблюдены.

Государственный обвинитель Куркина О.С. полагала необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимым.

Учитывая вышеизложенное, выслушав мнение сторон судебного разбирательства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей МГА и прекратить уголовное дело в отношении Матвеева В.О., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшей с подсудимым, так как в данном случае, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, подсудимый Матвеев В.О. не судим, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Каких либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей, суд не усматривает.

Поскольку в отношении Матвеева В.О. не постановлен обвинительный приговор, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Матвеева Виталия Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Матвеева Виталия Олеговича, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - семь дактилоскопических пленок со следами рук - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья О.В. Репьев