Решение по делу № 8Г-6175/2023 [88-7269/2023] от 19.06.2023

    88-7269/2023

    2-408/2019

    14RS0№-60

    Девятый кассационный суд общей юрисдикции

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 августа 2023 года                                                        город Владивосток

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Власенко И.Г. рассмотрев по правилам ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ гражданское дело по заявлению Даниловой Ольги Владимировны о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

    по кассационной жалобе Даниловой Ольги Владимировны на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2023

    у с т а н о в и л а:

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2019 года по иску Даниловой О.В. в ее пользу с администрации муниципального образования «Алданский район» взыскана выкупная цена за изъятое жилое помещение в размере 1 056 979 руб. 83 коп.

Данилова О.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что в настоящее время стали известны вновь открывшиеся обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых она не знала и не могла знать.

В обоснование заявления указала что решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2019 года вынесено исходя из цены выкупа в 21 297 руб. 96 коп. за 1 кв.м, в то время как согласно приказу Министерства строительства Республики Саха (Якутия) от 7 июня 2018 года № 169 «Об утверждении стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения, предназначенного для определения в 2018 году размера предельной стоимости одного квадратного метра общей площади жилых помещений используемого при приобретении (строительстве) жилых помещений и приобретения жилых помещений на вторичном рынке, в рамках реализации мероприятия «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда» подпрограммы «Обеспечение граждан доступным и комфортным жильем» государственной программы Республики Саха (Якутия) «Обеспечение качественным жильем и повышение качества жилищно-коммунальных услуг на 2018 - 2022 годы», по городу <адрес> предельная стоимость 1 кв.м. жилья на вторичном рынке 2018 года составляет 49 854 руб.

Определением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2023 года определение суда оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Данилова О.В. ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неверную оценку обстоятельств дела, просит отменить определение суда первой инстанции. Несмотря на то, что в резолютивной части жалобы заявитель ставит вопрос об отмене постановления суда первой инстанции, по существу, согласно содержанию жалобы, она не согласна с выводами судов обеих инстанций, в связи с чем кассационной проверке подлежат оба постановления.

    В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких оснований по настоящему делу не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

Перечень оснований для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам приведен в части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок для подачи таких заявления в силу ст.394 ГПК РФ, составляет 3 месяца со дня установления оснований для пересмотра.

Судом установлено, что обстоятельства определения стоимости 1 кв.м. являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции. При этом Данилова О.В., оспаривая цену выкупа, просила взыскать выкупную цену жилого помещения исходя из средней рыночной стоимости качественного жилья на территории <адрес> в размере 21 297 руб. 19 коп., с чем согласился суд первой инстанции, удовлетворив решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2019 года исковые требования.

Из содержания решения следует, что определяя выкупную цену, суд руководствовался постановлением главы муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, изданным на основании Постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 9 апреля 2016 года № 95 «О мерах по реализации государственной программы Республики Саха (Якутия)» подпрограммы «Обеспечение качественным жильем на 2012 - 2019 годы», где установлена средняя рыночная стоимость 1 кв.м. на территории <адрес> в размере 21 297 руб. 96 коп.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что представленные заявителем документы существовали на момент разрешения спора судом и фактически являются дополнительными доказательством по делу.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» установленный законом порядок пересмотра судебных постановлений предполагает наличие доказательств, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному решению суда.

Сведений о том, что вышеуказанные доказательства не могли быть представлены в суд при разрешении спора по существу заявителем не представлено, в связи с чем суд правильно указал, что пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений.

Приведенные в кассационной жалобе сведения не содержат оснований для отмены судебного постановления на стадии кассационного рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    о п р е д е л и л а:

    определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Даниловой О.В. – без удовлетворения.

    Судья                                                                                        И.Г. Власенко