Решение от 25.08.2021 по делу № 12-654/2021 от 19.07.2021

УИД 10MS0002-01-2019-000393-44

(Дело №12-654/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев ходатайство Горяного Е. С. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 06 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

Горяного Е. С., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 06 февраля 2019 года Горяной Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, по тем основаниям, что он в 00 час. 01 мин. 22.12.2018 не уплатил административный штраф в размере 10000 рублей, назначенный постановлением должностного лица – начальником ОГИБДД России по г.Петрозаводску № от 06.09.2018.

Горяной Е.С. обратился в суд с жалобой, просит отменить указанное постановление по тем основаниям, что не был ознакомлен с делом об административном правонарушении, не был надлежащим образом уведомлен о его рассмотрении, копию оспариваемого постановления не получал. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, мотивированное неполучением постановления.

Горяной Е.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия, в судебном заседании не участвовал, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года №1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление вынесено мировым судьей судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия, 06 февраля 2019 года. Копия постановления направлена привлекаемому лицу заказным отправлением по адресу его регистрации 13 февраля 2019 года, возвращена отправителю по истечении срока хранения 25 февраля 2019, таким образом, оспариваемое постановление вступило в законную силу 08 марта 2019 года.

Настоящая жалоба с ходатайством о восстановлении срока была направлена в суд почтовым отправлением 07 июля 2021 года, спустя более двух лет после вступления постановления в законную силу.

Доказательств объективных причин невозможности реализовать свое право на своевременное обращение в суд с жалобой на оспариваемое постановление заявителем не представлено, материалы дела не содержат, ходатайство о восстановлении срока не мотивировано.

Из копии приговора Петрозаводского городского суда от 26.02.2020 в отношении Горяного Е.С., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, следует, что Горяной Е.С. содержался под стражей с 07.04.2019 по 15.07.2019, приговором Петрозаводского городского суда от 16.07.2019 был осужден за совершение преступлений по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет.

Учитывая то обстоятельство, что Горяной Е.С. на момент рассмотрения дела мировым судьей, а также на момент отправления судебного постановления по адресу его регистрации и возврата судебной корреспонденции (с 13.02.2019 по 25.02.2019) под стражей не находился (был взят под стражу с 07.04.2019), отсутствие доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременного обращения в суд и об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, процессуальный срок на подачу жалобы на оспариваемое постановление восстановлению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 06 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ № 1413, ░░░░░-░░░░░░░░░, 190900, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 26).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░