Решение по делу № 2-3331/2024 от 25.03.2024

< >

         Дело № 2 – 3331/2024

УИД 35RS0001-02-2024-002594-53

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 24 июля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Катиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к наследственному имуществу Кондратенко Г. И., Кондратенко А. В., Кондратенко В. Н. о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кондратенко Г.И. о взыскании суммы основного долга в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного 27.10.2015 кредитного договора № Банк ВТБ (ПАО) предоставил Кондратенко Г.И. кредит в размере 140 406 рублей. При этом заемщик был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. 26.11.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено коллекторской организации в размере 186 054 рублей 54 копеек. В адрес организации поступила информация с указанием, что Кондратенко Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «ЭОС» проверило сведения о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе, согласно которому сведений не установлено. Установить круг наследников и наследственную массу Обществу не удалось.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 31.05.2024 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Кондратенко А.В., Кондратенко В.Н.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «ЭОС» не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики – Кондратенко А.В., Кондратенко В.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.10.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Кондратенко Г.И. был заключен кредитный договор № – 0007094, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 140 406 рублей 60 копеек сроком на 84 месяца под 18 % годовых с условием погашения кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 3 025 рублей 53 копейки.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора от 27.10.2015 заемщик свои обязательства по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По договору уступки прав (требований) №/ДРВ от 26.11.2018 Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «ЭОС» права требования по кредитным договорам физических лиц, в том числе по кредитному договору, заключенному с Кондратенко Г.И.

ДД.ММ.ГГГГ Кондратенко Г.И. умерла.

Ее наследники первой очереди: < > – Кондратенко В.Н., < > – Кондратенко А.В. к нотариусу по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район с заявлением о принятии наследства по закону не обращались.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что наследники Кондратенко Г.И. в установленном законом порядке к нотариусу по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район с заявлением о принятии наследства после ее смерти не обратились, объектов недвижимости, транспортных средств в собственности наследодателя не имеется, что подтверждается сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от 02.04.2024, Государственной инспекции гостехнадзора Вологодской области от 10.04.2024, денежные средства на счетах в кредитных организациях отсутствуют, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (< >) к наследственному имуществу Кондратенко Г. И., Кондратенко А. В. (< >), Кондратенко В. Н. (< >) о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.07.2024.

Судья                                                         < >                  Е.Ю. Михайлова