Решение по делу № 2-1002/2022 от 18.02.2022

КОПИЯ

к делу № 2-1002/2022

УИД 23RS0003-01-2022-001027-66

       ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа                                     «14» марта 2022 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при помощнике судьи Носковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кузмиди Т. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кузмиди Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

    В обоснование заявленных требований указано, что 14.12.2020 г. между истцом и ИП Кузмиди Т.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит в размере 700 000 руб. с процентной ставкой – 16 % годовых за первый месяц пользования кредита, 17 % годовых за последующий период пользования кредитом.

Во исполнение договора ответчице открыт банковский счет №, на который перечислены денежные средства.

12.05.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП Кузмиди Т.А. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 14.12.2020 года, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка уплаты основного долга сроком на 2 месяца с 14.05.2021 года по 15.06.2021 года.

    Ответчица воспользовалась предоставленными кредитными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не выполняет.

Сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 624 652 руб. 76 коп. и включает в себя: 571 666 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 45 515 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 5 713 руб. 32 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 1 756 руб. 92 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 624 652 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 446 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 3, 219).

Ответчица Кузмиди Т.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Из материалов дела следует, что 14.12.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП Кузмиди Т.А. заключен кредитный договор № путем подачи заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», согласно п. п. 1 и 3 которого ИП Кузмиди Т.А. предоставляется потребительский кредит в размере 700 000 руб. с процентной ставкой – с процентной ставкой – 16 % годовых за первый месяц пользования кредита, 17 % годовых за последующий период пользования кредитом (л.д. 25-29).

Свои договорные обязательства истец выполнил путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика №. Ответчица воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается платежным поручением № от 14.12.2020 года (л.д. 56).

12.05.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП Кузмиди Т.А. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 14.12.2020 года, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка уплаты основного долга сроком на 2 месяца с 14.05.2021 года по 15.06.2021 года (л.д. 20-21).

Согласно п. 2 дополнительного соглашения Кузмиди Т.А. обязалась производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей (Приложение 1), являющийся неотъемлемой частью Дополнительного соглашения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчица была ознакомлена с полной стоимостью кредита, порядком внесения ежемесячных платежей, ответственностью за нарушение договорных обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В нарушение вышеуказанных требований закона ответчицей обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не выполняются.

В абз. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ответчица Кузмиди Т.А. утратила статус индивидуального предпринимателя с 30 сентября 2021 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 58-64).

С исковыми требованиями к Кузмиди Т.А. банк обратился в суд 17.02.2022 г., то есть после прекращения ответчиком предпринимательской деятельности.

Таким образом, рассматриваемый спор подсуден суду общей юрисдикции.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    В соответствии с п. 8 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования устанавливается неустойка в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного её погашения.

Согласно представленному расчету по состоянию на 22.11.2021 г. задолженность ответчицы перед истцом по кредитному договору от 14.12.2020 г. № составляет 624 652 руб. 76 коп. и включает в себя: 571 666 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 45 515 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 5 713 руб. 32 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 1 756 руб. 92 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Расчет судом проверен и признан верным, доказательств обратного ответчицей в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающие оплату ответчицей основной задолженности перед истцом по кредитному договору от 14.12.2020 г. №, а также процентов по кредиту и штрафных санкций, в суд не представлено.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, соотношения размера задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору от 14.12.2020 г. № длительности неисполнения Кузмиди Т.А. договорных обязательств суд полагает невозможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с ответчицы неустойки как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитными средствами.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 9 446 руб. 53 коп. (л.д. 30).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузмиди Т. А. в пользу ПАО «Сбербанк России»: 571 666 (пятьсот семьдесят одну тысячу шестьсот шестьдесят шесть) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки в счет просроченного основного долга; 45 515 (сорок пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 98 (девяносто восемь) копеек в счет просроченных процентов; 5 713 (пять тысяч семьсот тринадцать) рублей 32 (тридцать две) копейки в счет неустойки на просроченный основной долг; 1 756 (одну тысячу семьсот пятьдесят шесть) рублей 92 (девяносто две) копейки в счет неустойки на просроченные проценты; 9 446 (девять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 53 (пятьдесят три) копейки в счет в возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 634 099 (шестьсот тридцать четыре тысячи девяносто девять) рублей 29 (двадцать девять) копеек.

Разъяснить Кузмиди Т.А. право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

          Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                        /подпись/                                           А.В. Волошин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края                               А.В. Волошин

Решение не вступило в законную силу

14.03.2022 г.

Помощник судьи                                   С.О. Носкова

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-1002/2022, УИД 23RS0003-01-2021-008582-83Анапского городского суда Краснодарского края

            Помощник судьи                                    С.О. Носкова