Решение по делу № 2-4802/2022 от 04.10.2022

№ 2-4802/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Малячкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» к Блинову С. Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» обратился в суд с иском к ТСЖ «Таганская 97», Кучкасовой О.А., Слепышевой Е.А., Бутко П.С., Лешиной А.В., Рошко А.А., Нестерову А.С., Полищуку А.А., Вяткиной И.А., Садубовой Ж.С., Борисовой В.Н., Милютину А.Н., Карпову Д.М., Дерягиной В.К., Зык М.В., Сапегиной О.Ю., Кочусову И.В., Бобкову А.Д., Смирнову Д.А., Косолапову С.С., Шахворостову В.П., Соколкину Е.В., Асабину Н.С., Маркину А.С., Федотову А.П., Меделяну А.С., Фазылгаянову А.Р., Полякову С.В., Васильевой Е.А., Парамоновой С.Ю., Шадрину С.В., Логинову А.Е., Черепанову Д.Ю., Корзухину А.В., Черкасову В.Н., Блинову С.Ю., Григорьеву Д.С., Коробкину А.А., Гималыеву А.Р., Худякову В.А., Епифановой Ю.О., Лебедкину А.В., Злобину М.А., Ширяевой Н.П., Подгорных О.М., Хахалкину Д.О., Василенко Д.В., Силаеву Д.А., Куприянову Е.В., Буторину А.Ю., Михайленко М.В., Белякову Ю.А., Шаманову И.М., Коровину Д.О., Верещагиной Н.В., Баталову А.С., Трошиной О.В., Худайбердину Р.У., Петровской Н.А., Исаченко О.В., Шукшину В.С., Морозовой М.Г., Морозову Л.Ю., Демидовой О.А., Михайленко В.А., Бурдадиной И.С., Тиховой П.В., Ризванову А.Ф., ООО «СМТ», ООО «УЦСБ» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04.10.2022 исковые требования акционерного общества «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» к Блинову С. Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком выделены в отдельное производство.

До судебного заседания представителем истца было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.

В заявлении представителем истца причина отказа от исковых требований не указана, но указано, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска как полностью так и в части.

Отказ от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Полномочия представителя истца проверены.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска.

Производство по делу по иску акционерного общества «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» к Блинову С. Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Л. Никулина.