УИД 77RS0022-02-2024-011695-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2024 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9297/2024 по иску Твердохлебовой Надежды Михайловны к ООО «Мосремстрой», Никитину Ивану Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В ходе судебного заседания представитель ответчика ООО «Мосремстрой» по доверенности фио оспаривая стоимость причиненного истцу ущерба, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Перечень вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы и выбор экспертного учреждения представлен в письменном ходатайстве, приобщенном к материалам дела, расходы по экспертизе готов нести.
Представитель истца Твердохлебовой Н.М. по доверенности фио в судебное заседание явился, против назначения экспертизы не возражал.
Ответчик Никитин И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав стороны, учитывая возражения ответчика относительно стоимости заявляемого истцом ущерба, изучив и исследовав материалы дела, полагает, что ходатайство представителя ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Поскольку для правильного рассмотрения возникшего между сторонами спора требуются специальные познания, суд считает возможным назначить по делу судебную экспертизу, определить экспертное учреждение по своему усмотрению и сформулировать вопросы, касающиеся предмета рассматриваемого спора.
Принимая решение о распределении расходов по оплате экспертизы с учетом распределения бремени доказывания, суд приходит к выводу о проведении экспертизы за счет ответчика ООО «Мосремстрой».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 95, 216, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу № 2-9297/2024 по иску Твердохлебовой Надежды Михайловны к ООО «Мосремстрой», Никитину Ивану Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, судебную экспертизу, проведение которой поручить экспертам фио «ЦСЭО «АЛЬФА» (адрес, соор. 1, пом. 2Н, тел. телефон-44), поставив перед экспертами следующие вопросы:
1. Все ли выявленные повреждения на автомобиле марка автомобиля Тигуан», г.р.з. К502РС199, возникли в результате заявленного дорожно-транспортного происшествия 25 апреля 2024 года?
2. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Тигуан», г.р.з. К502РС199, необходимого для устранения повреждений, полученных в результате заявленного дорожно-транспортного происшествия 25 апреля 2024 года?
Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ (за дачу заведомо ложного заключения).
Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-9297/2024.
В случае необходимости и по требованию экспертов обязать истца фио предоставить для производства экспертизы принадлежащее ему транспортное средство марка автомобиля Тигуан», г.р.з. К502РС199.
Оплату за проведение экспертизы возложить на ООО «Мосремстрой», заявившее ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, произвести оплату экспертизы в срок не позднее семи рабочих дней с момента выставления экспертным учреждением требования об оплате.
При проведении судебной экспертизы, для ответа на поставленные вопросы, суд считает возможным разрешить экспертному учреждению привлекать специалистов, обладающих специальными познаниями, без согласования указанных кандидатур с судом.
Разъяснить экспертам, что в случае недостаточности представленных материалов для проведения экспертизы, они вправе ходатайствовать перед судом об истребовании дополнительных документов.
Разъяснить экспертам, что в соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
Разъяснить экспертам, что в соответствии с ч. 3 ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов или составлению заключения.
Предупредить стороны, что в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях (в том числе не оплаты экспертизы), если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
До получения заключения эксперта производство по делу приостановить.
На определение в части приостановления производства и распределения судебных расходов по делу может быть подана частная жалоба или принесено представление в Московский городской суд через Преображенский районный ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░ ░.░.