Решение по делу № 33-24017/2013 от 06.11.2013

Судья ФИО1 Дело № 33-24017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: ФИО17,

судей: ФИО16, Забелиной Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегия по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО15, ФИО6 о выделе долей жилого дома, признании права собственности на самовольные постройки и прекращении права общей долевой собственности,

заслушав доклад судьи ФИО16,

объяснения представителя ФИО13, ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО8 – ФИО7,

УСТАНОВИЛА:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> было отменено решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и принято новое решение по спор по делу по иску ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО15, ФИО6 о выделе долей жилого дома, признании права собственности на самовольные постройки и прекращении права общей долевой собственности.

При вынесении определения судебной коллегией допущены описки в резолютивной его части, а именно:

на листе 7 абз. 4 - указаны буквы «вй» перед словами «<данные изъяты> (санузел)»;

на листе 7 абз. 7:

- указано «<данные изъяты> (коридор) лит.Аб, площадью 2,1 кв.м.» вместо «<данные изъяты> (коридор) лит.А6, площадью 2,1 кв.м»;

- указано «<данные изъяты> (санузел) лит.АН, площадью 5,9 кв.м.» вместо «<данные изъяты> (санузел) лит.А11, площадью 5,9 кв.м.»;

- указано «<данные изъяты> (холод. пристройка) лит. аЗ, площадью 14,9 кв.м.» вместо «<данные изъяты> (холод. пристройка) лит. А3, площадью 14,9 кв.м.»;

- указано «часть жилого дома общей площадью 54,2 кв.м. (площадью всех частей здания 54,2 кв.м.» вместо «часть жилого дома общей площадью 69,1 кв.м. (площадью всех частей здания 69,1 кв.м.»,

что является технической ошибкой.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описки в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, а именно:

1. на листе 7 абз. 4 - исключить буквы «вй» перед словами «<данные изъяты> (санузел)»;

2. на листе 7 абз. 7:

- вместо слов «<данные изъяты> (коридор) лит.Аб, площадью 2,1 кв.м.» читать «<данные изъяты> (коридор) лит.А6, площадью 2,1 кв.м»;

- вместо слов «<данные изъяты> (санузел) лит.АН, площадью 5,9 кв.м.» читать «<данные изъяты> (санузел) лит.А11, площадью 5,9 кв.м.»;

- вместо слов «<данные изъяты> (холод. пристройка) лит. аЗ, площадью 14,9 кв.м.» читать«<данные изъяты> (холод. пристройка) лит. А3, площадью 14,9 кв.м.»;

- вместо слов «часть жилого дома общей площадью 54,2 кв.м. (площадью всех частей здания 54,2 кв.м.» читать «часть жилого дома общей площадью 69,1 кв.м. (площадью всех частей здания 69,1 кв.м.»

Председательствующий

Судьи