Решение по делу № 2-1313/2015 от 12.01.2015

Гражданское дело № 2-1313/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Матвееву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Изначально ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в Павлово-Пасадский городской суд с иском к Матвееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Павлово-Пасадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело направлено в Ногинский городской суд <адрес> по подсудности и определением от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Ногинского городского суда.

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» просит суд: взыскать с Ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК»: задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей., в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на заложенное по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: марка (модель) KIA CERATO
VIN KNAFU4<адрес>5 цвет серебристыйгод выпуска 2010 кузов № KNAFU4<адрес>5 шасси № отсутствует двигатель № №мощность двигателя 126 л.с. объем двигателя 1591, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Иск обосновывают тем, что ОАО АКБ «РОСБАНК» (Истец) и Матвеев А. С. (Ответчик) заключили Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 19 % годовых (далее по тексту – Кредитный договор). Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 20 -го числа каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств по указанному Кредитному договору, согласно условиям, Ответчик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: KIA CERATO
VIN KNAFU4<адрес>5 цвет серебристый,год выпуска 2010, стоимость транспортного средства <данные изъяты> рублей. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС (банковский ссудный счет) Ответчика в полном объеме. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Однако Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> рублей (расчет задолженности прилагается). В соответствии с п. 9 условий договора № № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствни с отчетом об оценке № №., рыночная стоимость заложенного имущества (автомобиля) составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Матвеев А.С., в суд не явился, не извещен, по месту регистрации не проживает (л.д.141).

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика Матвеев А.С.– адвокат Федоренко Т.Е. в суде против удовлетворения иска Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возражала, ссылаясь на то, что ей не известна позиция ответчика по данному делу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

1) для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа;

2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно;

4) предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам;

5) договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно;

6) законом установлены иные случаи.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Из исследованных по делу доказательств установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А.С. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключили кредитный договор на приобретение автотранспортного средства № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 19 % годовых, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.

Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ОАО АКБ «РОСБАНК» и тарифы банка.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон и существа смешанного договора.

Договор № №, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному Кредитному договору, согласно условиям, Ответчик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: KIA CERATO VIN KNAFU4<адрес>5 цвет серебристый,год выпуска 2010, стоимость транспортного средства на момент заключения договора <данные изъяты> рублей.

В настоящий момент предмет залога находится в собственности и в пользовании у Залогодателя, ПТС у истца (л.д.26).

Указанное усматривается из заявления о предоставлении кредита (л.д.14-15), информационного графика платежей (л.д.16), условий предоставления кредита (л.д. 17-25), ПТС (л.д.26), копии паспорта (л.д.33).

В соответствии с отчетом об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость заложенного имущества - автомобиля KIA CERATO VIN KNAFU4<адрес>5 цвет серебристый,год выпуска 2010, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.42-106).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет Ответчика в полном объеме.

Ответчик Матвеев А.С. свои обязательства исполняет не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом.

Указанное усматривается из копии лицевого счета ответчика (л.д.37-40).

В соответствии с п. 9 условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью договора № № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия договора.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку он является верным и обоснованным (л.д.34-36).

В соответствии с п. 9.10 условий предоставления кредита, при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, осуществляется в порядке предусмотренном действующим законодательством.

В соответствие с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ (действовавшего на момент заключения договора) начальная продажная заложенного движимого определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Истец просит установить начальную продажную цену спорного автомобиля в размере его рыночной стоимости – <данные изъяты> рублей, представитель ответчика не возражала, поскольку установление начальной продажной цены равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости не в интересах ее доверителя.

Таким образом, суд находит возможным определить начальную продажную цену автомобиля KIA CERATO VIN KNAFU4<адрес>5 цвет серебристый,год выпуска 2010 в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Матвееву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, основан на нормах закона, а потому подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые, в силу требований закона, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 50, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Матвееву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Матвеева А. С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК»: задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Матвееву А. С., путем реализации на публичных торгах, а именно имущество, заложенное по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Матвеевым А.С. - транспортное средство: автомобиль ) KIA CERATO VIN KNAFU4<адрес>5 цвет серебристыйгод выпуска 2010 кузов № KNAFU4<адрес>5 шасси № отсутствует двигатель № № мощность двигателя 126 л.с. объем двигателя 1591, определив начальную цену реализации имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано и на него может быть принесено апелляционное представление прокурором в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись