Решение по делу № 1-205/2024 от 28.06.2024

К О П И Я

дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края                        «26» ноября 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

при секретаре Архиповой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Скуратовского А.Ю., подсудимого Черныша В.А., его защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Андреевой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 05 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЧЕРНЫША В.А., <данные изъяты> ранее не судимого, мера пресечения ДД.ММ.ГГГГ избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черныш В.А. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое в крупном размере, преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2023 года Черныш В.А., находясь в служебном кабинете территориального отделения КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району, расположенному по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, посредством заключения с КГКУ «Управление социальной защиты населения» социального контракта на получение государственной социальной помощи отдельным категориям граждан, предусмотренной постановлением Правительства Красноярского края №507-п от 30 сентября 2013 года «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Развитие системы социальной поддержки граждан», п.2 Приложения №2 «Порядка назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан», согласно которых право на получение государственной помощи имеют проживающие на территории Красноярского края малоимущие одиноко проживающие граждане, малоимущие семьи и иные категории граждан, предусмотренные ч.1 ст.8.1 Федерального закона №178-ФЗ от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи», которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствии с Законом Красноярского края №10-4371 от 19 ноября 2020 года «О порядке определения величины прожиточного минимума малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина в Красноярском крае», осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставил в территориальное отделение КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району заведомо ложные и недостоверные сведения о составе своей семьи и не соответствующий действительности предварительный договор купли-продажи автомобиля марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак Р894ВО/124 с целью получения государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в сфере грузоперевозок и приобретения для этих целей автомобиля марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак Р894ВО/124, без намерения его приобрести.

28 марта 2023 года Черныш В.А. находясь в помещении в территориального отделении КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району, расположенному по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла на совершение мошенничества при получении выплат, действуя умышленно из корыстных побуждений, заключил с КГКУ «УСЗН» в лице начальника территориального отделения КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району по Богучанскому району Свидетель №6, не осведомленной о преступных намерениях последнего, введённой в заблуждении относительно истинных преступных намерений Черныш В.А. и посчитавшей представленные им сведения достоверными, социальный контракт № от 28 марта 2023 года сроком действия с 28 марта 2023 года по 27 марта 2024 года на предмет сотрудничества между Управлением и Получателем по реализации мероприятий (действий, направленных на преодоление обстоятельства или обстоятельств, которые ухудшают условия жизнедеятельности Получателя (его семьи), и последствия которых он (его семья) не может (не могут) преодолеть самостоятельно), указанных в пункте 1.2 настоящего социального контракта и предусмотренных программой социальной адаптации согласно приложению №1 к настоящему социальному контракту, при назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта (далее государственная помощь). Мероприятие (действие) по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, направлено на преодолевание обстоятельства или обстоятельств, которые ухудшают условия жизнедеятельности Получателя (его семьи) и последствия, которых он (его семья) не может (не могут) преодолеть самостоятельно. Государственная помощь по настоящему социальному контракту назначается в сумме 350 000 рублей. 06 апреля 2023 года государственная помощь по социальному контракту № от 28 марта 2023 года в сумме 350 000 рублей была направлена КГКУ «УСЗН» на расчётный счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Черныш В.А.

Согласно Приложения №1 к форме социального контракта № от 28 марта 2023 года государственная помощь по настоящему социальному контракту в сумме 350 000 рублей предоставляется на приобретение автомобиля марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак №, который согласно Приложения №1 к форме социального контракта № Черныш В.А. должен приобрести до 27 марта 2024 года. Согласно п.п.6 п.4.1 социального контракта № от 28 марта 2023 года Черныш В.А. обязан приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и предоставить в Управление подтверждающие документы. Согласно п.п.12 п.4.1 социального контракта № от 28 марта 2023 года Черныш В.А. обязан расходовать государственную помощь, полученную в объёме и на цели, указанные в разделе 2 социального контракта.

Черныш В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальной выплаты, в нарушение обязательств, взятых на себя в соответствии с социальным контрактом № от 28 марта 2023 года, денежные средства в сумме 350 000 рублей, полученные им в качестве государственной помощи по настоящему социальному контракту для приобретения автомобиля марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак Р 894 ВО/124, указанный автомобиль до 27 марта 2024 года не приобрёл, денежные средства в сумме 350 000 рублей потратил по своему усмотрению, тем самым похитил их, причинив Министерству социальной политики Красноярского края в лице КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району материальный ущерб на сумму 350 000 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый Черныш В.А. в судебном заседании свою вину в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое в крупном размере признал полностью и показал, что он проживает совместно со своей семьей матерью Свидетель №2, отцом Свидетель №5, сестрой ФИО1 и братом ФИО2 по адресу: <адрес>, при этом до 2024 года по данному адресу были зарегистрированы только он и брат, родители были зарегистрированы по адресу <адрес>. В 2023 году он и брат обучались в техникуме и их стипендия составлял примерно 1500 рублей в месяц. В 2023 году он узнал что можно получить социальную выплату в сумме 350 000 рублей на развитие своего дела как помощь малоимущим у которых доход не превышает прожиточный минимум. С целью получения данных денег он представил в УСЗН справки о сумме получаемой стипендии его и брата, о составе семьи где были только он и брат, так как родители и сестра на то момент по <адрес> прописаны небыли. О том что он проживает совместно с родителями, работникам УСЗН он не сообщил и в заявлении не указал. Так же он знал что в пользовании и владении их семьи имеется автомобиль «УАЗ 33390945» государственный регистрационный номер №, который ранее был оформлен на его отца, но потом был формально перерегистрирован на Свидетель №1, и что бы получить данную социальную выплату на развитие своего дела, в УСЗН он сказал что хочет приобрести автомобиль для грузоперевозок, с этой целью он предоставил в УСЗН фиктивный предварительный договор купли-продажи автомобиля УАЗ государственный регистрационный номер №, заключённый между ним и Свидетель №1. После чего УСЗН перечислило на его счёт денежные средства в сумме 350 000 рублей, которые он перевёл Свидетель №1 с целью отчитаться перед УСЗН о том, что он приобрёл автомобиль, а в последствии по его просьбе Свидетель №1 всю сумму в размере 350 000 рублей сняла со всего счёта и вернула ему. Данные деньги он потратил на свои нужды. О приобретении автомобиля в УСЗН он не отчитался, так как автомобиль на себя не оформил. При этом он понимал, что если сообщит органам УСЗН о том, что он с братом проживают совместно с родителями, которые имеют доход выше прожиточного минимума, ему откажут в предоставлении социальной выплаты, а кроме того, намерений покупать автомобиль УАЗ государственный регистрационный номер № у Свидетель №1 и реально за него расплачиваться у него не было, поскольку автомобиль и так принадлежал его семье и данные документы ему были необходимы для получения данной социальной выплаты. В настоящее время ущерб в размере 350 000 рублей им полностью возмещён, вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается и подтверждает ранее написанную им явку с повинной.

Виновность подсудимого Черныша В.А. в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего Свидетель №6 о том, что она работает в должности начальника территориального отделения КГКУ Управления социальной защиты населения в Богучанском районе Красноярского края с ноября 2020 года. В её обязанности входит организация процесса, осуществление контроля за предоставлением мер социальной поддержки. В территориальном отделении КГКУ Управления социальной защиты населения в Богучанском районе сбором документов по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта занимается специалист Свидетель №3, которая принимает документы, затем эти документы рассматриваются на комиссии и выносится решение по предоставленным документам. Следующий специалист назначает социальную помощь, контролер подписывает, то есть осуществляет контроль по назначению и правомерности и денежные средства зачисляются на счёт заявителя. Согласно постановлению Правительства №507-п право на получение социальной помощи имеют малоимущие граждане либо малоимущие семьи, проживающие на территории Красноярского края, Черныш В.А. прописан в Красноярском крае и имеет право на такую поддержку по предоставленным документам о доходах. 27 февраля 2023 года Черныш В.А. обратился с заявлением о предоставлении социальной помощи, а 28 марта 2023 года было принято решение о выделении государственной социальной помощи на основании социального контракта Чернышу В.А., который заявился по вопросу осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, для чего ему нужно было приобрести автомобиль марки УАЗ, на приобретение которого ему предоставлялись денежные средства по социальному контракту. Социальный контракт был заключен сроком на 12 месяцев до 27 марта 2024 года. Черныш В.А. был обязан был приобрести автомобиль и отчитаться о приобретении транспортного средства, однако этого им сделано не было. Им были предоставлены документы о том, где он проживает, справка о выплате ему стипендии из образовательного учреждения, бизнес план, для чего ему нужен данный автомобиль, а также предварительный договор купли-продажи автомобиля, заключённый с Свидетель №1 По выписке из домовой книги он проживал с батом ФИО2 2004 года рождения. О том, что он живёт совместно с родителями, Черныш В.А. не сообщал. Денежная сумма в размере 350 тысяч рублей была зачислена на счёт Черныша В.А. в течение недели после одобрения, примерно в начале апреля. Факт нарушения Чернышом В.А. условий социального контракта был выявлен прокуратурой в ходе проводимой проверки. Если бы было установлено, что Черныш В.А. проживает с матерью и отцом, были бы запрошены справки об их финансовой состоятельности, учитывался бы общий среднедушевой доход, и возможно, Черныш В.А. не получил бы право на получение социальной помощи.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 о том, что она работает в должности главного специалиста УСЗН в Богучанском районе с мая 2014 года, в её должностные обязанности входит приём заявлений, документов, обработка запросов, расчёт среднего душевого дохода. 27 февраля 2023 года к ней обратился Черныш В.А. с заявлением о предоставлении социальной помощи, в котором указал, что он проживает вдвоём с братом, что они оба являются студентами техникума, что стипендии не хватает на проживание, у него имеется опыт в водительской сфере и он хочет открыть свое дело, чтобы обеспечить семью, а также указал на то, что социальная выплата ему необходима для приобретения автомобиля для грузоперевозок. К заявлению Черныш В.А. приложил документы, в том числе, выписку из домовой книги, справки о стипендии и предварительный договор купли-продажи грузового автомобиля УАЗ 390945, заключённый с Свидетель №1. Они посчитали его среднедушевой доход, то есть его и брата, который не превысил прожиточный минимум и было вынесено положительное заключение на заключение социального контракта. В дальнейшем с Чернышом В.А. был заключён социальный контракт на один год и ему была выдана денежная сумма в размере 350 000 рублей. После этого соцзащитой какие-либо проверки не проводились, Чернышу В.А. был дан год для приобретения автомобиля и месяц на регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. 14 апреля 2023 года он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, представил уведомление о постановке на учёт в качестве индивидуального предпринимателя, и должен был в течение года приобрести автомобиль, то есть до 27 марта 2024 года, и представить подлинник договора купли-продажи автомобиля и сведения о перечислении денежных средств за автомобиль, однако о приобретении автомобиля Черныш В.А. не отчитался, документов на приобретённый автомобиль не представил, в связи с чем 16 апреля 2024 года ему направлено уведомление о возврате денежных средств и 01 июня 2024 года Черныш В.А. вернул деньги в полном объёме в размере 350 тысяч рублей.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №4 от 13 июня 2024 года (т.1 л.л.д.152-155), оглашённым по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в суд, на предварительном следствии показавшей, что она занимает должность начальника отдела реализации социальной гарантии в Территориальном отделении КГКУ «Управление социальной защиты населения» по Богучанскому району. 27 февраля 2023 года в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району обратился Черныш В.А. с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. В качестве обоснования трудной жизненной ситуации Черныш В.А. указал на то, что он проживает вдвоём с младшим братом, с которым они обучаются на очном отделении, маленький размер стипендии, которой не хватает им на проживание, а также то, что у него имеется опыт в водительской сфере и он желает открыть свое дело, чтобы обеспечивать их семью. К заявлению Черныш В.А. предоставил справку о размере стипендии его и брата ФИО2, трудовую книжку, документы удостоверяющие личность, страховое свидетельство, бизнес-план, предварительный договор купли-продажи автомобиля марки «УАЗ 390945» заключённый с Свидетель №1, выписки из ЕГРН на недвижимое имущество, находящееся в собственности Черныш В.А., выписку из домой книги, копию реквизитов счёта. Далее ей была проведена проверка по данному заявлению Черныш В.А. По результатам проверки, было принято решение о заключении с Черныш В.А. социального контракта, поскольку Черныш В.А. подпадал под категорию граждан, которые имеют право на получение государственной социальной помощи. Социальный контракт № между КГКУ «Управление социальной защиты населения» и Черныш В.А. был заключен 28 марта 2023 года на срок 01 год, то есть до 27 марта 2024 года на сумму 350 000 рублей. К социальному контракту была разработана программа социальной адаптации, согласно которой в период с 28 марта 2023 года по 27 апреля 2023 года Черныш В.А. обязан был зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, и в период с 28 марта 2023 года по 27 марта 2024 года приобрести оборудование, то есть автомобиль марки «УАЗ 390945», после чего отчитаться в ТО «КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району». 06 апреля 2023 года денежные средства в сумме 350 000 рублей были направлены на расчётный счёт Черныша В.А. В срок до 27 марта 2024 года Черныш был обязан предоставить документы, подтверждающие приобретение автомобиля «УАЗ 390945», а именно договор купли-продажи автомобиля, регистрационные документы на автомобиль, подтверждающие, что автомобиль зарегистрирован на его имя в установленном порядке. Однако в нарушение обязательств, Черныш В.А., какие-либо документы, подтверждающие выполнение условий социального контракта не предоставил. 4 июня 2024 года Черныш В.А. возместил причинённый КГКУ «УСЗН» ущерб в сумме 350 000 рублей в полном объёме.

    Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от 07 мая 2024 года (т.1 л.л.д.136-139), оглашённым по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными им показаниями и показаниями, данными в суде, на предварительном следствии показавшей, что Свидетель №2 является её знакомой, близких отношений с ней, либо с членами её семьи она не поддерживает. Примерно в 2011 году по просьбе семьи ФИО, она зарегистрировала на свое имя автомобиль марки «УАЗ 33390945» государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска. Автомобиль только документально был оформлен на её имя, фактическим владельцем и пользователем данного автомобиля является семья ФИО, транспортный налог на автомобиль оплачивала семья ФИО. Примерно в конце февраля 2023 года к ней обратился Черныш В.А. с просьбой оформить предварительный договор купли-продажи автомобиля «УАЗ 33390945» государственный регистрационный знак №. Для какой цели Черныш В.А. просил оформить предварительный договор купли-продажи автомобиля, она не знает, тот ей ничего не пояснял, а она не спрашивала, так как указанным автомобилем фактически не владела. Так же Черныш В.А. сказал, что после поступления денег в размере 350 000 рублей их нужно будет снять и отдать ему. Через несколько дней после этого, Черныш В.А. пришёл к ней с предварительным договором купли-продажи автомобиля, который она подписала. 08 апреля 2023 года Черныш В.А. перечислил ей на её банковский счёт деньги в сумме 350 000 рублей, которые она в последствии сняла и вернула Черныш В.А.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №5 от 13 июня 2024 года (т.1 л.л.д.156-158), оглашённым по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными им показаниями и показаниями, данными в суде, на предварительном следствии показавшего, что он проживает с супругой Свидетель №2 и тремя детьми: Чернышом В.А., ФИО1 и ФИО2 Его сын ФИО2 с ноября 2023 года проходит срочную службу в рядах РФ. В 2010 году он приобрёл автомобиль «УАЗ 33390945» государственный регистрационный знак №, далее в 2011 году указанный автомобиль он перерегистрировал на Свидетель №1, так как на то были личные обстоятельства. Свидетель №1 была владелицей автомобиля «УАЗ 33390945» государственный регистрационный знак № только по документам, фактически указанным автомобилем пользовалась только его семья. В период с 2011 года по настоящее время на машине ездили он, и его сын Черныш В.А. Ежегодный транспортный налог на автомобиль «УАЗ 33390945» государственный регистрационный знак № оплачивался его семьей.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 от 15 мая 2024 года (т.1 л.л.д.144-146), оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с отказом Свидетель №2 от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, согласно которого она проживает с супругом Свидетель №5 и двумя детьми: Черныш В.А. и ФИО1 В каком году они приобрели автомобиль «УАЗ 33390945» государственный регистрационный знак №, она не помнит, при этом машина была зарегистрирована на имя её знакомой Свидетель №1, которая была владелицей автомобиля только по документам, фактически указанным автомобилем пользовалась её семья. На машине ездили как супруг, так и сын Черныш В.А. Ежегодный транспортный налог на автомобиль оплачивался её семьей. 10 апреля 2023 года она получала от Свидетель №1 денежный перевод в размере 10 000 рублей, обстоятельств получения данного денежного перевода она на данный момент не помнит. В настоящее время автомобиль «УАЗ 33390945» также зарегистрирован на имя Свидетель №1, её сын Черныш В.А. указанный автомобиль на своё имя не зарегистрировал.

После оглашения по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от 15 мая 2024 года (т.1 л.л.д.144-146) Свидетель №2 подтвердила показания, данные ею при допросе в качестве свидетеля на предварительном следствии, дополнительно пояснив, что в период с февраля 2023 года по апрель 2024 года её сын Черныш В.А. проживал вместе с ней и её мужем, просто она с мужем тогда были зарегистрированы по другому адресу по <адрес>. По <адрес> были зарегистрированы только их сыновья Черныш В.А. и ФИО2, поэтому справка, которая была представлена Чернышом В.А. в УСЗН на тот период соответствовала действительности. Автомобиль УАЗ был приобретён ими давно, о том, как автомобиль был зарегистрирован на Свидетель №1, она уже не помнит. Автомобиль всегда находился у её семьи и фактически из неё не выбывал.

    Кроме того, изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

Сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной Черныша В.А. от 19 апреля 2024 года, зарегистрированном в КУСП № от 19 апреля 2024 года (т.1 л.л.д.9-10), согласно которым зимой 2023 года он узнал, что можно получить денежные средства по социальному контракту в управлении соцзащиты населения в сумме до 350 000 рублей. В его пользовании находился автомобиль «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак Р968АР/124, который зарегистрирован на имя Свидетель №1 Он договорился с Свидетель №1 о том, что он переведёт ей денежные средства в сумме 350 000 рублей, а та потом вернёт их ему, на что последняя согласилась. В апреле 2023 года ему была зачислена государственная помощь по социальному контракту в сумме 350000 рублей, указанные денежные средства он перевёл на счёт Свидетель №1, а она впоследствии указанную сумму денежных средств ему вернула.

Написание указанной явки с повинной подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Сведениями, содержащимися в протоколе обыска от 02 мая 2025 года (т.1 л.л.д.16-19), согласно которым был проведён обыск по месту жительства Черныш В.А. по адресу: <адрес> при обыске изъят автомобиль марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак № и паспорт транспортного средства на автомобиль марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак № серии №, указанные предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.л.д.24-25, 26-28).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 14 июня 2024 года (т.1 л.л.д.34-36), согласно которым было осмотрено помещение служебного кабинета №14 территориального отделения КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району по адресу: <адрес>, куда Черныш В.А. представил заявлении и документы для получения государственной социальной помощи.

Сведениями, содержащимися в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.л.д.57-60), согласно которым у представителя потерпевшего Свидетель №6 были изъяты документы по социальному контракту № от 28 марта 2023 года по осуществлению индивидуальной деятельности Черныш В.А., а именно: уведомление о прекращении оказания государственной помощи и досрочном расторжении социального контракта (т.1 л.д.68), решение о прекращении оказания государственной социальной помощи о досрочном расторжении социального контракта (т.1 л.д.69), лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя Черныша В.А. (т.1 л.л.д.70-71), социальный контракт № от 28 марта 2023 года (т.1 л.л.д.72-81), приложение № 1 к форме социального контракта «Программа социальной адаптации» (т.1 л.л.д.82-83), решение о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан (т.1 л.д.84), протокол о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта (т.1 л.д.85), расчёт СДД (т.1 л.д.86), сведения по запросу СМЭВ: сведения о паспортах гражданина РФ Черныш В.А. (т.1 л.д.87), сведения по запросу СМЭВ: сведения о паспортах гражданина РФ ФИО2 (т.1 л.д.88), сведения по запросу СМЭВ: сведения о регистрации по месту жительства граждан РФ Черныш В.А. (т.1 л.д.89), сведения по запросу СМЭВ: сведения о регистрации по месту жительства граждан РФ ФИО2 (т.1 л.д.90), ответ на запрос Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Красноярскому краю — Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на имя Черныш В.А. (т.1 л.л.д.91-92), ответ на запрос Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Красноярскому краю — Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на имя ФИО2 (т.1 л.л.д.93-94), информирование из ЕГИССО по СНИЛС на имя ФИО2 (т.1 л.л.д.95-97), информирование из ЕГИССО по СНИЛС на имя Черныш В.А. (т.1 л.л.д.98-99), ответ по запросу в СМЭВ: получение сведений о размере выплат застрахованного лица на имя Черныш В.А. (т.1 л.д.100), ответ по запросу в СМЭВ: получение сведений о размере выплат застрахованного лица на имя ФИО2 (т.1 л.д.101), заявление о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта (т.1 л.л.д.102-104), реквизиты перевода на счёт карты (т.1 л.д.105), копия паспорта на имя Черныш В.А. (т.1 л.д.106), копия паспорта на имя ФИО2 (т.1 л.д.107), копия СНИЛС на имя Черныш В.А. (т.1 л.д.108), копия СНИЛС на имя ФИО2 (т.1 л.д.109), справка из КГБПОУ «Приангарский политехнический техникум» о размере стипендии ФИО2 (т.1 л.д.110), справка из КГБПОУ «Приангарский политехнический техникум» о размере стипендии Черныш В.А. (т.1 л.д.111), бизнес проект (т.1 л.л.д.112-115), предварительный договор купли-продажи автомобиля «УАЗ 390945» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.л.д.116-117), выписка из домой книги жилища, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.118), выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (т.1 л.л.д.119-127). Указанные документы осмотрены (т.1 л.л.д.61-66) и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д.128-130).

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного получения денежных, в виде иных социальных выплат путём обмана, представил в Территориальное отделение КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно: указал недостоверные сведения о составе семьи, что позволило признать его малоимущим и принять решение о заключении с ним социального контракта, а также предоставил не соответствующий действительности предварительный договор купли-продажи автомобиля марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак № с целью получения государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в сфере грузоперевозок и приобретения для этих целей автомобиля марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак №, без намерения его приобрести на предоставленную ему социальную помощь.

После чего 28 марта 2024 года между Чернышом В.А. и введённым им в заблуждение относительно истинных преступных намерений, посчитавшим представленные Черныш В.А. сведения и документы достоверными, представителем Территориального отделения КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району был заключен социальный контракт № и Чернышу В.А. была выплачена государственная помощь по настоящему социальному контракту на приобретение автомобиля марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак Р894ВО/124 в сумме 350 000 рублей, путём зачисления на его банковский счёт, однако в нарушение обязательств по заключённому социальному контракту Черныш В.А. указанный автомобиль не приобрёл, денежные средства в сумме 350 000 рублей потратил на свои нужды, чем причинил Министерству социальной политики Красноярского края в лице КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району имущественный ущерб на сумму 350 000 рублей, то есть в крупном размере. Тем самым Черныш В.А. выполнил объективную и субъективную сторону состава преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и реализовал свой корыстный умысел.

Указанные выводы суда нашли своё подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №4 о том, что Черныш В.А. обратился в Территориальное отделение КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности и представил необходимые документы, в том числе справку о составе семьи, в которой были указаны только он и его брат и справки о размерах их стипендий, и так как их среднедушевой доход был ниже величины прожиточного минимума, его заявление было одобрено, с Чернышом В.А. был заключён социальный контракт и ему была выплачена государственная помощь по настоящему социальному контракту на приобретение автомобиля марки «УАЗ 390945», однако Черныш В.А. в установленный указанным социальным контрактом срок документы, подтверждающие приобретение им указанного автомобиля в Территориальное отделение КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району не представил; показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что на неё зарегистрирован автомобиль «УАЗ 390945», однако фактически владельцем и пользователем данного автомобиля является семья ФИО, по просьбе Черныш В.А. она заключила с ним предварительный договор купли продажи данного автомобиля, а потом вернула Черныш В.А. поступившие на её счет деньги в сумме 350 000 рублей; показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5 о том, что автомобиль «УАЗ 33390945» государственный регистрационный знак № зарегистрирован на имя Свидетель №1, которая была владелицей автомобиля только по документам, так как фактически указанным автомобилем пользовалась их семья.

Показания указанных выше свидетелей согласуются с показаниями самого Черныша В.А. в судебном заседании о том, что он с целью получения социальной выплату в сумме 350 000 рублей, на развитие своего дела, представил в Территориальное отделение КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району недостоверные сведения о том, что он проживает только вдвоём с братом, при том что они проживали вместе с его родителями, о которых он при подаче сведений умолчал, поскольку понимал, что ему бы отказали в выплате социальной помощи, а также представил не соответствующий действительности предварительный договор купли-продажи автомобиля марки «УАЗ 390945», заключённый с Свидетель №1, так как намерения покупать указанный автомобиль у него не было в виду того, что он и так находился во владении его семьи. Получив социальную помощь в размере 350 000 рублей он потратил её на свои нужды, документов подтверждающих приобретение им автомобиля, в Территориальное отделение КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району не представил.

При этом суд принимает как доказательства по делу показания, данные свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №5 на предварительном следствии, так как они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с другими доказательствами по делу. Данные показания являются более достоверными, чем показания указанных свидетелей в судебном заседании, по своему содержанию согласуются между собой и целиком соответствуют иным доказательствам по делу, в частности сведениям, содержащимся в протоколе явки Черныша В.А. с повинной, показаниям свидетеля Свидетель №2, данным ею на предварительном следствии, а так же показаниям подсудимого Черныша В.А., данным им в судебном заседании. К показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5, данным ими в судебном заседании, о том, что Свидетель №5 продал принадлежащий ему автомобиль «УАЗ 33390945» знакомому Свидетель №1, который при покупке зарегистрировал автомобиль на неё, суд относится критически как к надуманным и расценивает данные показания как желание снизить степень вины Черныша В.А. за содеянное, поскольку какого-либо документального подтверждения такой сделки указанными лицами суду не представлено.

Указанную выше совокупность доказательств суд признает достоверной, наряду с изложенным суд не усматривает оснований для оговора свидетелями подсудимого, как не усматривает и никакой личной заинтересованности со стороны данных лиц в исходе дела.

Приведённые обстоятельства согласуются между собой и подтверждаются также содержащимися в деле письменными доказательствами, а именно сведениями, содержащимися в документах по социальному контракту № от 28 марта 2023 года по осуществлению индивидуальной деятельности Черныш В.А., в том числе в представленных Чернышом В.А. в Территориальное отделение КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району предварительном договоре купли-продажи автомобиля «УАЗ 390945» от 27 февраля 2023 года и выписке из домой книги жилища, расположенного по адресу: <адрес>, а также в заявлении Черныша В.А. о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта.

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого Черныша В.А., данными им в судебном заседании.

    О направленности умысла Черныша В.А. на хищение денежных средств путём обмана, посредством заключения социального контракта с Территориальным отделением КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району свидетельствуют характер его действий, направленный на достижение преступного результата, выразившийся в его активных действиях по представлению в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району недостоверных сведений о составе его семьи, а также фиктивного предварительного договора купли-продажи автомобиля марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак № с целью получения государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в сфере грузоперевозок, а также его незаконное бездействие в виде не принятия мер к приобретению указанного автомобиля и представлению сведений об этом в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району.

При этом с учётом того, что Чернышу В.А. были разъяснены порядок и условия получения государственной социальной помощи в соответствии с Законом Российской Федерации №178-ФЗ от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи», он намеренно не сообщил о том, что помимо брата проживает также с родителями и ведёт с ними общее совместное хозяйство, тем самым Черныш В.А. умышленно занизил доход своей семьи и на основании представленных заведомо ложных и недостоверных сведений попал в категорию «малоимущая семья», дающую, в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края №507-П от 30 сентября 2013 года «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Развитие системы социальной поддержки граждан» право на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта; после чего с Чернышом В.А. был заключен социальный контракт, в соответствии с которым Черныш В.А. получил денежные средства в размере 350 000 рублей, перечисленные ему на расчётный счёт, и впоследствии в нарушении взятых на себя обязательств по приобретению автомобиля марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак №, предусмотренных социальным контрактом, распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

Довод Черныша В.А. о том, что он представил в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району достоверные сведения о составе семьи, поскольку в доме, где они проживали, были зарегистрированы только они с братом, а родители были зарегистрированы в ином жилом помещении, в связи с чем он добросовестно заблуждался относительно порядка и условий получения выплат, суд считает несостоятельными, поскольку как следует из показаний самого подсудимого Черныша В.А., данных на предварительном следствии и подтверждённых им в судебном заседании, он намеренно не сообщил работникам УСЗН о том, что он проживает совместно с родителями, поскольку понимал, что если сообщит данные сведения, ему откажут в предоставлении социальной выплаты, так как его родители имеют доход выше прожиточного минимума.

Доводы подсудимого о самооговоре под воздействием недозволенных методов ведения следствия, в частности показаний данных им в ходе предварительного следствия, а именно протоколов допросов в качестве подозреваемого (т.1 л.л.д.161-165) и обвиняемого (т.1 л.л.д.174-178), в ходе проверки в судебном заседании своего подтверждения не нашли, поскольку полностью опровергаются постановлением следователем Богучанского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 сентября 2024 года в отношении сотрудника Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО3 по факту сообщения подсудимым Чернышом В.А. сведений об оказании на него воздействия со стороны сотрудников Отдела МВД России по Богучанскому району, а также показаниями подсудимого Черныша В.А., данными ими впоследствии в судебном заседании о том, что какое-либо воздействие, психическое либо физическое сотрудниками правоохранительных органов на него не оказывалось, просто он испугался ответственности за содеянное.

Как видно, в ходе предварительного следствия, а в последующем и в судебном заседании Черныш В.А. последовательно признавал свою причастность к совершению преступления. Данные им показания согласуются с другими доказательствами по делу и оснований полагать, что Черныш В.А. оговаривает себя в совершении преступления в ходе предварительного следствия, не имеется.

Обсуждая вопрос о квалификации преступных действий подсудимого Черныша В.А. суд приходит к следующему:

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №48 от 30 ноября 2017 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснено, что сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

По статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке (п. 15).

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №48 от 30 ноября 2017 года обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путём умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

При таких обстоятельствах из квалификации действий подсудимого подлежит исключению указание на мошенничество при получении иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Поскольку совершённым преступлением, сумма похищенного превысила двести пятьдесят тысяч рублей, квалифицирующий признак - причинение преступлением ущерба в крупном размере, является обоснованным.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, Черныш В.А. на учёте у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.195), на лечении по поводу психических расстройств не находился, отрицает наличие у него психических расстройств, поэтому суд приходит к убеждению в том, что Черныш В.А. совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения Черныша В.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд находит указанные выше доказательства относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания указанного в описательной части приговора деяния доказанным и квалифицирует действия Черныша В.А. по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, по месту жительства УУП Отдела МВД России по Богучанскому району (т.1 л.д.189) и Главой Богучанского сельсовета (т.1 л.д.199) характеризующегося посредственно, а по месту учёбы руководителем филиала КГБПОУ «Приангарский политехнический техникум» (т.1 л.д.204) по существу положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Черныш В.А. 19 апреля 2024 года написал явку с повинной (т.1 л.л.д.9-10) до возбуждения в отношении него уголовного дела, что в том числе послужило поводом для возбуждения данного уголовного дела, а кроме того, 18 апреля 2024 года, так же до возбуждения уголовного дела, дал письменное объяснение (т.1 л.д.13), в котором изложил обстоятельства совершения им преступления, ранее не известные сотрудникам полиции, а именно о заключении им с КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району социального контракта, с целью получения государственной социальной выплаты на приобретение автомобиля, о перечислении, полученных им ранее от УСЗН, денежных средств на банковский счёт Свидетель №1, и не оформлении на себя в ГИБДД автомобиля, который он должен был приобрести в рамках социального контракта, что суд так же расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Черныша В.А.

Кроме того, Черныш В.А. добровольно в полном объёме возместил ущерб, причинённый в результате преступления, что подтверждается показаниями свидетелей специалистов КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району, а также копией чека – ордера ПАО Сбербанк от 04 июня 2024 года о перечислении Чернышом В.А. на счёт КГК «Управление социальной защиты населения» денежной суммы в размере 350 000 рублей (т.1 л.д.166), данное обстоятельство суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ также признаёт в качестве смягчающего наказание Черныша В.А.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, как иные обстоятельства, смягчающие наказание Черныша В.А. суд учитывает его молодой возраст, положительную характеристику с места учёбы, признание им своей вины и раскаяние в содеянном как на предварительном следствии так и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Черныша В.А., судом не установлено.

Вместе с тем, совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, изменить категорию совершённого Чернышом В.А. преступления на менее тяжкую, а так же применить положения ст. 53.1 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого деяния, судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок до пяти лет.

Черныш В.А. не женат, детей и иных лиц на иждивении не имеет, является трудоспособным, работает без оформления трудовых отношений и имеет среднемесячный заработок в размере 30 000, до ноября 2024 года был официально трудоустроен и имел доход 70 000 рублей.

Принимая во внимание, что Черныш В.А. дал критическую оценку своим действиям, осознал своё противоправное поведение, а так же упоминавшуюся выше совокупность смягчающих наказание подсудимого Черныша В.А. обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, молодой возраст подсудимого, окончание им учебного заведения среднего профессионального образования, наличие у него дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд полагает, что исправление подсудимого Черныша В.А. возможно без изоляции его от общества и ему целесообразно назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ и на основании ч.3 ст.46 УК РФ считает возможным предоставить Черныш В.А. рассрочку выплаты штрафа сроком на 12 месяцев равными частями.

Данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления Черныша В.А., в связи с чем будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующему характеру, степени общественной опасности и категории совершённого преступления, личности виновного.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Черныша В.А., предусмотренных п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении наказания не применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ, так как указанные положения распространяются на наиболее строгий вид наказания, предусмотренного за совершённое преступление, который Чернышу В.А. не назначается.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, а именно:

- автомобиль марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак № и паспорт транспортного средства на автомобиль марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак № серии №, хранящиеся у Свидетель №1 (т.1 л.д.33), - необходимо оставить Свидетель №1.

- документы по социальному контракту № от 28 марта 2023 года по осуществлению индивидуальной деятельности Черныш В.А., хранящиеся в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району (т.1 л.л.д.134-135), - необходимо оставить в территориальном отделении КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Андреевой Н.Д. за защиту Черныша В.А. на предварительном следствии в размере 11 851 рубль 20 копеек (т.1 л.д.216) и в судебном заседании в размере 15 116 рублей 40 копеек, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Черныша В.А., при этом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку Черныш В.А. является трудоспособным и имеет доход от трудовой деятельности, медицинских противопоказаний трудится не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черныша В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа Черныш В.А. рассрочить на срок 12 (двенадцать) месяцев с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно до выплаты всей суммы штрафа, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель: УФК по красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 40102810245370000011, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04609000000, КБК 18811603116019000140, УИН №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чернышу В.А. оставить без изменения о вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак № и паспорт транспортного средства на автомобиль марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак № серии №, хранящиеся у Свидетель №1, - оставить Свидетель №1, как их владельцу;

- документы по социальному контракту № от 28 марта 2023 года по осуществлению индивидуальной деятельности Черныш В.А., хранящиеся в ТО КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району, - оставить в территориальном отделении КГКУ «УСЗН» по Богучанскому району.

Процессуальные издержки в сумме 26 967 (двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 60 копеек в виде вознаграждения, подлежащего выплате за счёт средств федерального бюджета адвокату Андреевой Н.Д. за защиту Черныша В.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, взыскать с Черныша В.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий:                        Голобородько Ю.Н.

Приговор не вступил в законную силу, подлинник документа находится в материалах уголовного дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна, судья:                        Голобородько Ю.Н.

Секретарь:                                Архипова И.С.