Решение по делу № 2-2972/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-2972/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года                         г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Новиковой Ф.В. к Корепановой Г.А. о взыскании долга по договору новации,

УСТАНОВИЛ:

ИП Новикова Ф.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Корепановой Г.А. о взыскании долга по договору новации. В обоснование требований указано, что {Дата} между истцом и ответчиком был заключен договор новации долгового обязательства по договору займа в заемное обязательство на сумму 500000 руб. Согласно п. 1.1 договора новации истец предоставил денежные средства заемщику по договору займа {Номер} от {Дата}. Заемщик до настоящего момента не выполнил своих обязательств по договору займа. Пунктом 1.2 договора новации обязательство ответчика по уплате истцу денежной суммы, указанной в п. 1.1 договора стороны заменяют заемным обязательством между теми же лицами. Согласно п. 1.3 договора новации денежные средства предоставлены ответчику сроком до {Дата} (включительно). Пунктом 2.1 договора за пользование денежными средствами устанавливается процентная ставка в размере 0,2% от суммы займа в день. Кроме того, в соответствии с п. 3.2 договора в случае, когда заемщик не возвращает сумму долга в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает в пользу займодавца 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На основании изложенного просит взыскать с Корепановой Г.А. в пользу ИП Новиковой Ф.В. неуплаченную сумму долга по договору новации от {Дата} в размере 500000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по договору новации в размере 161000 руб. за период с {Дата} по {Дата}, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору новации начиная с {Дата} в размере 0,2% в день от суммы займа до момента полного погашения долга, штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа в размере 10000 руб. за период с {Дата} по {Дата}, расходы на оплату юридических услуг в размере 4500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9910 руб.

Истец ИП Новикова Ф.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть без ее участия.

Ответчик Корепанова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ИП Новиковой Ф.В. и Корепановой Г.А. заключен договор новации долгового обязательства по договору займа в заемное обязательство на сумму 500000 руб. (л.д. 6).

Согласно п. 1.3 договора новации заемщик обязуется вернуть денежную сумму {Дата}.

Пунктом 2.1 договора за пользование денежными средствами устанавливается процентная ставка в размере 0,2% от суммы займа в день.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком в нарушение условий договора новации обязательства о возврате займа не исполняются.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п. 2.1 договора новации за период с {Дата} по {Дата} составляют 161000 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Корепановой Г.А. задолженности по договору новации от {Дата} в размере 500000 руб., процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 161000 руб.

Учитывая, что истец вправе настаивать на взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами за весь период до момента фактического исполнения ответчиками своих обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 0,2% в день от остатка задолженности с {Дата} дату фактического возврата займа, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3.2 договора новации, в случае если заемщик не возвращает сумму долга в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает в пользу займодавца 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Штраф за период с {Дата} по {Дата} составил 65000 руб.

Истец добровольно снизил сумму задолженности по штрафу за просрочку возврата заемных денежных средств за период с {Дата} по {Дата} до 10000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Корепановой Г.А за период с {Дата} по {Дата} штрафа в размере 10000 руб.

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 4500 руб. (л.д. 7-8), расходы по оплате госпошлины в размере 9910 руб. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ИП Новиковой Ф.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9910 руб.

Расходы на оплату юридических услуг в размере 4500 руб., по мнению суда, не подлежат взысканию, поскольку договор об оказании услуг заключен с ИП Новиковым Ю.А., а исковое заявление подписано представителем Кузьминым И.В., на которого выдана доверенность представлять интересы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Корепановой Г.А. {Дата} года рождения в пользу ИП Новиковой Ф.В. задолженность по договору новации от {Дата} в размере 500000 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 161000 руб., проценты за пользование займом в размере 0,2% в день от остатка задолженности с {Дата} по дату фактического возврата займа, штраф за период с {Дата} по {Дата} в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9910 руб.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение    7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

судья                        К.Ф. Никонов