Решение от 29.03.2018 по делу № 12-81/2018 от 02.02.2018

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават              29 марта 2018 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимов Ирик Мансурович, рассмотрев в здании Салаватского городского суда РБ по адресу: г. Салават, ул. Строителей, 19 а, жалобу Шарафутдинова И.М. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ г. Уфа Идрисова Р.Р. от 00.00.0000 о привлечении Шарафутдинова И к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ г. Уфа Идрисова Р.Р. от 00.00.0000 Шарафутдинов И.М. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Шарафутдинов И.М. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что совершил остановку автомобиля, на проезжей полосе, так как перед ним стояли автомобили, знак остановка запрещена видел, простоял около трех – четырех минут, остановка была вынужденной.

Выслушав Шарафутдинова И.М. поддержавшего доводы жалобы, проверив материал, прихожу к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 в (данные изъяты). возле д.(адрес) водитель Шарафутдинов И.М., управляя транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный знак ..., совершил остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о привлечении к административной ответственности от 00.00.0000 фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства ПАРКОН ..., идентификатор ..., свидетельство о поверке ..., которое действительно до 00.00.0000.

Доводы жалобы о том, что Шарафутдинов И.М. знак «остановка запрещена» видел, но совершил остановку автомобиля вынужденно, простоял менее пяти минут, несостоятелен и опровергается материалами дела, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что остановка в данном месте не запрещена, тогда как невнимательность и неосмотрительность водителя не освобождает его от обязанности соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Шарафутдинов И.М. обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в частности, требование запрещающего дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ.

Тем не менее, требование запрещающего дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ Шарафутдинов И.М. проигнорировал, совершил остановку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

При этом, объективных доказательств того, что водитель Шарафутдинов И.М., управляя автомобилем Рено LOGAN, государственный регистрационный знак ..., в момент фиксации правонарушения возле (адрес), совершил вынужденную остановку, не представлено, как и не представлено доказательств того, что он пропускал встречный транспорт.

Согласно фотоматериалу, полученному с применением технического средства ПАРКОН следует, что произведена фотосъемка автомобиля Шарафутдинова И.М. 00.00.0000 в (данные изъяты). и в (данные изъяты)., что свидетельствует о том, что автомобиль Шарафутдинова И.М. находился в зоне действия знака.

Также из представленного фотоматериала не усматривается, что после остановки автомобиля Шарафутдинов И.М. выполнил требования п. 7.2 ПДД РФ, предписывающие водителю при вынужденной остановке транспортного средства в местах, где она запрещена, выставить знак аварийной остановки.

В связи с изложенным, довод заявителя о вынужденной остановке не опровергают вывод о совершении Шарафутдиновым И.М. административного правонарушения и расцениваются, как позиция защиты, избранная с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Довод о том, что Шарафутдинов И.М. пропускал встречные автомобили ничем не подтверждается, опровергается фотоматериалом, из которого следует, что автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак ..., припаркован у края проезжей части, движение какого-либо встречного транспорта не зафиксировано.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность (примечание к статье 1.5 КоАП РФ).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Постановление о привлечении Шарафутдинова И.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, следовательно, постановление является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 00.00.0000 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░             ░░░░░░░ ░.░.    

░░░░░. ░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.03.2018. ░░░░░░░░░ ░░░░____________

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░    

░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 12-81/2018 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░