Решение по делу № 2-1214/2022 от 02.09.2022

гражданское дело № 2-1214/2022

67RS0007-01-2022-002271-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново 10 октября 2022 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к К.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с указанным иском к К.Л.В., указав в обоснование заявленных требований, что дд.мм.гггг между сторонами заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 175 740 руб., в том числе: 150 000 руб. сумма к выдаче, 25 740 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком на 60 месяцев под 29,90% годовых. Заемщик же обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в указанной сумме. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по договору составляет 253 165,38 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 253 165,38 руб., из которых: 146 698,36 руб. - сумма основного долга; 17 726,28 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 73 433,41 руб. - неоплаченные проценты после выставления требования; 15 307,33 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 731,65 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик К.Л.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ, предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.Из материалов дела усматривается, что дд.мм.гггг между сторонами заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 175 740 руб., в том числе: 150 000 руб. сумма к выдаче, 25 740 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком на 60 месяцев под 29,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, К.Л.В. предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет, однако, в судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчиком не исполняются.

дд.мм.гггг истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое истцом оставлено без ответа.

Определением мирового судьи судебного участка № ххх в МО «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг отменен судебный приказ от дд.мм.гггг о взыскании с К.Л.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, по состоянию на дд.мм.гггг задолженность К.Л.В. по кредитному договору № ххх составляет 253 165,38 руб., из которых: 146 698,36 руб. - сумма основного долга; 17 726,28 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 73 433,41 руб. - неоплаченные проценты после выставления требования; 15 307,33 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а также того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 5 731,65 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к К.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с К.Л.В. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 253 165,38 руб., из которых: 146 698,36 руб. - сумма основного долга; 17 726,28 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 73 433,41 руб. - неоплаченные проценты после выставления требования; 15 307,33 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 731,65 руб.

Ответчик вправе подать в Сафоновский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         Е.Е. Басурова