Решение по делу № 7У-13572/2022 [77-245/2023 - (77-4874/2022)] от 14.12.2022

77-245/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва      19 января 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Власенко Н.В.,

судей Колегова П.В. и Чаплыгина И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дорошиной Д.Д.,

с участием прокурора Гугава Д.К.,

осужденного Соловьева С.В. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника – адвоката Курылева И.И., представившему удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Смирнова Р.А. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника – адвоката Гариной А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Костромской области Матанцева П.В. на приговор Макарьевского районного суда Костромской области от 21 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Колегова П.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемого приговора, доводы кассационного представления, выступления прокурора Гугава Д.К., поддержавшей кассационное представление, мнение осужденных Смирнова Р.А. и Соловьева С.В., их защитников, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Макарьевского районного суда Костромской области от 21 июня 2022 года

Соловьев Сергей Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок «6 месяцев лет»; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Соловьеву С.А. назначено 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 13 января 2022 года окончательно Соловьеву С.А. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Соловьеву С.В. исчислен с 21 июня 2022 года с зачетом в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 13 января 2022 года в период с 13 января 2022 года по 20 июня 2022 года.

Время содержания осужденного Соловьева С.В. под стражей с 13 января 2022 года по 25 января 2022 года зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Смирнов Роман Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 26 июня 2013 года Макарьевским районным судом Костромской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы - освобожден 23 ноября 2016 года по отбытии срока наказания;

- 14 февраля 2018 года Макарьевским районным судом Костромской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы -освобожден 16 июля 2019 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок «6 месяцев лет»; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок «4 месяца лет»; по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок «5 месяцев лет»;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Смирнову Р.А. назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Смирнову Р.А. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Смирнова Р.А. под стражей с 21 июня 2022 года по день вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором с осужденных в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии и в суде: с Соловьева С.В. в сумме 5000 рублей, со Смирнова Р.А. в сумме 22720 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу 02 июля 2022 года.

Приговором суда Соловьев С.В. и Смирнов Р.А. осуждены за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (хищение лома черных металлов ДД.ММ.ГГГГ).

Соловьев С.В. также осужден за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (хищение денежных средств у ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ).

Смирнов Р.А. также осужден: - за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (хищение денежных средств у Тетенёва М.И. ДД.ММ.ГГГГ); - за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (хищение денежных средств ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления осужденными совершены в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного осужденными, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, которое выразилось в следующем: - назначая Соловьеву С.В. наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд указал в резолютивной части приговора, что применил принцип частичного сложения наказаний, однако фактически назначил наказание путем полного сложения; - в описательно-мотивировочной части приговора суд, установив в действиях Смирнова Р.А. наличие рецидива преступлений, при определении наказания и описании данных о личности виновного повторно указал сведения о том, что он ранее судим.

Кроме того, прокурор указывает, что назначенное Соловьеву С.В. наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде «6 месяцев лет» лишения свободы, а также назначенное Смирнову Р.А. наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде «6 месяцев лет» лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде «4 месяцев лет» лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде «5 месяцев лет» лишения свободы, вызывают неопределенность относительно срока назначенного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К существенным нарушениям уголовного закона относится, в частности, неправильное его применение судом при назначении виновному наказания.

Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу имеются.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена судом таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в ст. ст. 308, 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Как следует из резолютивной части приговора суд определил наказание Соловьеву С.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде «6 месяцев лет» лишения свободы, а Смирнову Р.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде «6 месяцев лет» лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде «4 месяцев лет» лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде «5 месяцев лет» лишения свободы.

Приведенные обстоятельства, как обоснованно указано в кассационном представлении, свидетельствуют о том, что судом в приговоре не указан конкретный размер назначенного осужденным наказания в виде лишения свободы, что создает правовую неопределенность.

Кроме того, по делу допущено существенное нарушение уголовного закона при назначении Соловьеву С.В. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, которое выразилось в следующем.

По данному уголовному делу окончательное наказание Соловьеву С.В. назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 января 2022 года. Между тем, приговор Макарьевского районного суда Костромской области от 13 января 2022 года в отношении Соловьева Р.А., осужденного по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в материалах уголовного дела отсутствует.

Данный приговор не запрашивался ни на предварительном следствии, ни судом 1 инстанции, в справке о судимости Соловьева Р.А. данный приговор не указан. Согласно протоколу судебного заседания указанный приговор также не исследовался.

Назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ при отсутствии в уголовном деле достоверных сведений об осуждении Соловьева С.В. по приговору от 13 января 2022 года является существенным нарушением требований уголовного закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в отношении Соловьева С.В. и Смирнова Р.А. подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства, в ходе которого суду первой инстанции следует ус т ранить отмеченные недостатки, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами принять законное и обоснованное решение.

В связи с отменой приговора судебная коллегия не входит в обсуждение иных доводов кассационного представления.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, учитывая, что Смирнов Р.А. обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой тяжести (двух) и средней тяжести, а Соловьев С.В. обвиняется в совершении умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, за совершение которых предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, принимая во внимание сведения об их личности, имеющиеся в материалах делах, которые дают основания полагать, что они могут продолжить заниматься преступной деятельностью, и иная мера пресечения не сможет обеспечить надлежащего поведения подсудимых, необходимо на период судебного разбирательства избрать в отношении Соловьева С.В. и Смирнова Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть до 19 марта 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Макарьевского районного суда Костромской области от 21 июня 2022 года в отношении Соловьева Сергея Вячеславовича и Смирнова Романа Александровича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Избрать Соловьеву Сергею Вячеславовичу и Смирнову Роману Александровичу, каждому, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть до 19 марта 2023 года.

Кассационное представление заместителя прокурора Костромской области Матанцева П.В. удовлетворить частично.

Председательствующий :

Судьи :