Решение по делу № 5-23/2017 от 16.01.2017

Дело № 5-23/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Юлия Викторовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Басова , родившегося __.__.__ в ...., , зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Басов совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

22 октября 2016 года около 01 часа 20 минут Басов, находясь в общественном месте у .... ...., будучи в состоянии опьянения, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции Б.П., других мимо проходящих граждан, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. На требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления административного протокола, оказал неповиновение сотруднику полиции, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Басов в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, вину признал, пояснив, что его действия были вызваны состоянием опьянения, в котором он находился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Басов, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Басов правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Басов, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Копия протокола Басов вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Басов в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Из письменных объяснений свидетеля Б.С. следует, что __.__.__ около 01 часа 20 минут Басов, находясь в общественном месте, у .... ...., демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии его, мимо проходящих граждан, а также сотрудника полиции Б.П. На требования прекратить противоправные действия, не реагировал. На требования сотрудника полиции Б.А. пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, оказал неповиновение, хватал Б.А. за форменное обмундирование, сопровождая при этом свои действия нецензурной бранью.

Сведения, изложенные в рапорте сотрудника полиции Б.А., аналогичны объяснениям Б.С.Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Б.А. являлся на момент составления протокола сотрудников полиции ОМВД России «Котласский», то есть представителями власти.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения Басов административного правонарушения.

В этой связи действия Басов подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Басов административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит - признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Басов, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения

Учитывая характер совершенного Басов административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным, назначить Басов административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Басова признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка – Отделение Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11710000, УИН 18880429162900868989.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27 фл. 3.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          Ю.В. Коломинова