Решение по делу № 1-27/2021 от 29.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 г.                                                                            город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосиной А.С.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора Зареченского района г.Тулы Зенкина А.Н.,

подсудимого Островского С.В.,

защитника - адвоката Крахмалева В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Островского Сергея Викторовича, <данные изъяты>, судимого 12 марта 2020 г. Советским районным судом г.Тулы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, наказание отбыто 20 октября 2020 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Островский С.В. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> Отдельного батальона патрульно - постовой службы полиции Управления. Имеет специальное звание - старший сержант полиции. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 является должностным лицом органов внутренних дел РФ.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ от 27 мая 2003 г. №58-ФЗ «О системе государственной службы РФ» (в ред. Федерального закона от 2 июля 2013 г. №185-ФЗ) правоохранительная служба - вид федеральной государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан на должностях правоохранительной службы в государственных органах, службах и учреждениях, осуществляющих функции по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, по борьбе с преступностью, по защите прав и свобод человека и гражданина. Таким гражданам присваиваются специальные звания и классные чины.

Следовательно, <данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г.Туле Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа.

Согласно примечанию к ст.318 УК РФ представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Следовательно, <данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г.Туле Потерпевший №1 является представителем власти.

Согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) <данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г. Туле, утвержденному 3 июля 2020 г. командиром ОБППСП УМВД России по г.Туле, в должностные права и обязанности Потерпевший №1 входит право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса и задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия и суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; а также возложены обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, и других общественных местах; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

С 08 часов 00 минут 17 ноября 2020 г. до 08 часов 00 минут 18 ноября 2020 г. <данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г.Туле Потерпевший №1 в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром ОБППСП УМВД России по г.Туле, нес службу в составе автомобильного патруля № совместно с инспектором мобильного взвода 5 роты ОБППСП УМВД России по г.Туле Свидетель №1, то есть исполнял свои должностные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 44 минуты, в дежурную часть ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле от гражданина свидетель №2, проживающего по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что по вышеуказанному адресу происходит конфликт между его сожительницей Свидетель №3 и её сыном Островским С.В.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 55 минут, командир 1 отделения взвода 5 роты ОБППСП УМВД России по г.Туле Потерпевший №1 и инспектор мобильного взвода 5 роты ОБППСП УМВД России по г.Туле Свидетель №1, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными знаками различия, действуя во исполнение своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений, для разбирательства по факту поступившего в ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле сообщения о происшествии, прибыли на участок местности, расположенный около <адрес>, где находились Островский С.В., его мать Свидетель №3 и заявитель свидетель №2 Свидетель №3 пояснила, что её сын Островский С.В. ведёт себя агрессивно и нарушает общественный порядок. Тем самым в действиях Островского С.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, командир 1 отделения взвода 5 роты ОБППСП УМВД России по г.Туле Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, с целью пресечения совершаемого Островским С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении, будучи в форменной одежде со знаками различия, подошёл к последнему, представился и предъявил служебное удостоверение, а также пояснил, что Островский С.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1. ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем будет привлечен к административной ответственности.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут, у Островского С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном у <адрес>, не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении командира 1 отделения взвода 5 роты ОБППСП УМВД России по г.Туле Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, предусмотренных п.46 должностного регламента (должностной инструкции) командира 1 отделения взвода 5 роты ОБППСП УМВД РФ по г.Туле, по пресечению противоправных действий Островского С.В.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут, Островский С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, осознавая, что командир 1 отделения взвода 5 роты ОБППСП УМВД России по г.Туле Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть действуя умышленно, нанес один удар правой ногой в живот представителя власти - Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, тем самым применил в отношении представителя власти насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий, предусмотренных п.46 должностного регламента (должностной инструкции) командира 1 отделения взвода 5 роты по охране общественного порядка при проведении массовых мероприятий ОБППСП УМВД России по г.Туле.

Своими преступными действиями Островский С.В. причинил командиру 1 отделения 5 роты ОБППСП УМВД России по г.Туле Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека на животе, которые не причинили вреда здоровью.

Тем самым, Островский С.В. своими умышленными преступными действиями публично посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти - командира 1 отделения взвода 5 роты ОБППСП УМВД России по г.Туле Потерпевший №1

Подсудимый Островский С.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что приносил свои извинения перед потерпевшим, поддержал показания, данные им на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого Островского С.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ДД.ММ.ГГГГг., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки. Примерно в 23 часа 30 минут, он в состоянии алкогольного опьянения решил пойти к матери Свидетель №3 по адресу: <адрес> Придя к ней домой, у него возник с ней конфликт из-за того, что он находился в сильном алкогольном опьянении. Мать начала делать ему замечания, он разозлился и начал разговаривать на повышенных тонах, выражаться нецензурной бранью. Через некоторое время приехали два сотрудника полиции, которые подошли к нему, назвали свои должности и фамилии, предъявили документы, после чего один из сотрудников полиции сделал ему замечание и пояснил, что поступила жалоба от его матери о том, что он нарушает общественный порядок, а именно громко разговаривает и выражается нецензурной бранью в адрес окружающих. Ему не понравилось, что ему сделали замечание, и он начал выражаться нецензурной бранью, махать руками и вести себя вызывающе. Один из сотрудников полиции потребовал его успокоиться, пояснив, что своими действиями он совершает административное нарушение. Ему не понравилось, что сотрудник полиции сделал ему замечание, в связи с чем он разозлился и нанес один удар правой ногой в область живота сотрудника полиции. После этого сотрудники полиции применили в отношения него физическую силу и надели наручники. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем. Понимает, что требования сотрудника полиции в его адрес о прекращении нарушения общественного порядка были законные и обоснованные. Он не подчинился из-за того, что был сильно пьян и зол после ссоры с матерью (т.2 л.д. 5-8, 23-25).

Суд признает достоверными показания Островского С.В., данные им на предварительном следствии, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно, показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Помимо показаний подсудимого, его вина в том, что он применил насилие, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается следующими доказательствами по делу:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых усматривается, что он является командиром 1 отделения взвода 5 роты ОБППСП УМВД России по г.Туле. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут утра до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве совместно с инспектором мобильного взвода 5 роты ОБППСП УМВД России по г.Туле лейтенантом полиции Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 44 минуты, им от дежурного ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле поступило сообщение о том, что в доме происходит скандал. Он с инспектором Свидетель №1 проследовал по указанному адресу для выяснения обстоятельств поступившего сообщения. На место они прибыли, примерно в 23 часа 55 минут. Оба находились в форме сотрудников полиции. Когда подошли к дому <адрес>, то возле дома стояли Островский С.В., его мать Свидетель №3 и заявитель свидетель №2 Свидетель №3 пояснила, что ее сын Островский С.В. ведет себя неадекватно, выражается нецензурной бранью в адрес окружающих и размахивает руками. Он (Потерпевший №1) сделал замечание Островскому С.В. и попросил того успокоиться. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут, Островский С.В. начал возмущаться по поводу их приезда и замечания, вел себя неадекватно, разговаривал на повышенных тонах, махал руками, выражался нецензурно в адрес неопределённого круга лиц. Его и Свидетель №1 Островский С.В. не оскорблял. На его законные требования прекратить нарушать общественный порядок Островский С.В. никак не реагировал и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут, ударил его в живот правой ногой, чем причинил ему физическую боль. После удара он и Свидетель №1 применили в отношении Островского С.В. физическую силу: загиб руки за спину и специальные средства - наручники. После чего Островский С.В. был доставлен в отдел полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле для дальнейшего разбирательства. Островский С.В. нанёс ему только один удар - ногой в живот. Царапины на левой руке он получил в быту, когда находился дома. Действия Островского С.В. к данным царапинам не имеют никакого отношения. На момент осмотра у эксперта он (Потерпевший №1) забыл сказать, что царапины получил в быту, и эксперт записал, что царапины были причинены ему Островским С.В. (т.1 л.д.55-58);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он является инспектором мобильного взвода 5 роты ОБППСП УМВД России по г.Туле. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство совместно с командиром 1 отделения взвода 5 роты ОБППСП УМВД России по г.Туле старшим сержантом полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты в дежурную часть ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле поступило сообщение от гражданина свидетель №2 о том, что в их доме скандал. По указанию оперативного дежурного он совместно с Потерпевший №1 проследовал по адресу: <адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу в 23 часа 55 минут ими был замечен мужчина, который был установлен как Островский С.В., который находился в сильном алкогольном опьянении, поскольку от того был резкий запах алкоголя, невнятная речь и шаткая походка. Островский С.В., находящийся рядом с ними на участке местности вблизи дома <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут, начал возмущаться по поводу их приезда, вел себя неадекватно, разговаривал на повышенных тонах, махал руками, выражался нецензурной бранью в адрес окружающих. Потерпевший №1 потребовал от Островского С.В. успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес окружающих. На законные требования Потерпевший №1 успокоиться, Островский С.В. отреагировал неадекватно и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут, ударил Потерпевший №1 в живот правой ногой. Когда Островский С.В. нанес удар Потерпевший №1 в живот, рядом находился он, свидетель №2 и Свидетель №3, которые видели произошедшее. После удара он и Потерпевший №1 применили физическую силу в отношении Островского С.В., а именно загиб руки за спину и специальные средства - наручники. После чего Островский С.В. был доставлен в отдел полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.98-101);

показаниями свидетеля свидетель №2, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых усматривается, что по адресу: <адрес>, он проживает с супругой Свидетель №3 Островский Сергей является сыном супруги, которого он может охарактеризовать с отрицательной стороны как злоупотребляющего алкогольную продукцию, агрессивного и неадекватного человека. У него с Островский С.В. нейтральные отношения, он с ним не общается, поскольку тот почти всегда приезжает пьяный. Островский С.В. в состоянии алкогольного опьянения ведет себя порой неадекватно, может оскорбить, толкнуть или ударить. Проживает Островский С.В. с бабушкой ФИО1 за ее счет по адресу: <адрес>. Официально не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 23 часа 00 минут, Островский С.В. пришел к ним домой, находился в сильном алкогольном опьянении, поскольку у того была шаткая походка и резкий запах изо рта. В доме Островский С.В. начал дебоширить, бросать посуду, ругался матом. Из-за неадекватных действий Островского С.В. в 23 часа 45 минут он был вынужден вызвать сотрудников полиции. Его супруга выгнала Островского С.В. на улицу, где тот продолжал вести себя вызывающе, неадекватно, выражался нецензурной бранью, махал руками. Примерно в 23 часа 55 минут, приехали сотрудники полиции Свидетель №1 и Потерпевший №1. Его супруга пояснила им, что Островский С.В. ведет себя неадекватно, выражается нецензурной бранью и размахивает руками. Сотрудники полиции попытались поговорить и успокоить Островского С.В., но тот никак не реагировал и продолжал вести себя неадекватно, выражаясь нецензурной бранью в адрес окружающих. На неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться, Островский С.В. никак не реагировал. Сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил Островскому С.В., что тот совершает административное правонарушение и в отношении него будет составлен протокол. После этого Островский С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности вблизи дома <адрес>, в период с 00 часов 15 минут до 00 минут 20 минут, нанес один удар правой ногой в области живота сотрудника полиции Потерпевший №1. После чего оба сотрудника полиции применили физическую силу к Островскому С.В. и надели на руки того наручники. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 противоправных действий в отношении Островского С.В. не совершали, вели себя корректно, сдержано (т.1 л.д.92-94);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых видно, что по адресу: <адрес> она проживает с супругом свидетель №2 Островский С.В. является ее сыном, который сильно злоупотребляет алкогольной продукцией, может обидеть ее, оскорбить. В настоящее время сын проживает с ее мамой ФИО1 по адресу: <адрес>. Сына может охарактеризовать как нервного и агрессивного человека. Она думает, что это связано с употреблением алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, к ней домой пришел ее сын Островский С.В. чтобы поесть, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку у него был резкий запах изо рта и шаткая походка. Она разрешила ему зайти в дом. В доме сын начал вести себя неадекватно, бил по стенам, ругался матом, пытался вытащить на улицу ее имущество. Из-за его поведения она выгнала сына из дома на улицу, где сын начал выражаться нецензурной бранью, махать руками возле ее лица. В связи с неадекватными действиями сына, ее супруг вызвал сотрудников полиции. Примерно в 23 часа 55 минут, к ним приехали двое мужчин в форменном обмундировании, которые представились Свидетель №1 и Потерпевший №1. Она пояснила сотрудникам полиции, что Островский С.В. ведет себя неадекватно, выражается нецензурной бранью и махает руками. Сотрудники полиции попытались поговорить и успокоить Островского С.В., но тот никак не реагировал и продолжал вести себя неадекватно, выражаясь нецензурной бранью в адрес окружающих. На неоднократные замечании сотрудников полиции Островский С.В. никак не реагировал, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил тому, что тот совершает административное правонарушение и в отношении него (Осторовского С.В.) будет составлен протокол. После чего Островский С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности вблизи дома <адрес>, в период с 00 часов 15 минут до 00 минут 20 минут, нанес один удар правой ногой в области живота сотрудника полиции Потерпевший №1. После этого оба сотрудника полиции применили физическую силу к Островскому С.В. и надели на его руки наручники. Противоправные действия Островского С.В. видел ее супруг свидетель №2 Сотрудники полиции Свидетель №1 и Потерпевший №1 никаких ударов Островскому С.В. не наносили (т.1 л.д.85-87).

Вина подсудимого Островского С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при осмотре у Потерпевший №1 был обнаружен кровоподтёк на животе, который причинен ударным действием тупого твёрдого предмета (предметов), давностью в пределах 1 -х суток на момент осмотра, и не причинил вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (т.1 л.д.121);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности у <адрес>, расположенном на расстоянии 140 метров от пересечения <адрес>, на расстоянии 435 метров от пересечения <адрес>, напротив <адрес>, потерпевший Потерпевший №1 в присутствии двух понятых указал на место, где Островский С.В. нанёс ему удар ногой в живот (т.1 л.д.14-18);

справкой ГУЗ «ТГКБСМП им Д.Я. Ваныкина» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. поставлен диагноз: «Ушиб стенки живота» (т.1 л.д. 84);

выпиской из приказа врио начальника УМВД России по городу Туле №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность командира 1 отделения взвода 5 роты ОБППСП УМВД России по городу Туле (т.1 л.д. 66);

копией должностного регламента командира 1 отделения взвода 5 роты ОБППСП УМВД России по г.Туле Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного командиром ОБППСП УМВД России по г.Туле, согласно которого Потерпевший №1, помимо прочего, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса и задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия и суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; обязан    предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств (т.1 л.д. 67-77);

копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальника УМВД России по г.Туле, согласно которой командир 1 отделения взвода 5 роты ОБППСП УМВД РФ по г.Туле Потерпевший №1 находился на службе в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80-82).

Оценив в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств - каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, которые могут быть положены в основу приговора.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания потерпевшего Потерпевший №1, а также показания свидетелей Свидетель №1, свидетель №2, Свидетель №3, данные на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми между собой, совпадают с показаниями подсудимого Островского С.В. относительно обстоятельств произошедшего, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого Островского С.В. потерпевшим и свидетелями судом не установлено. Допросы проведены компетентными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их показания достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Данных, указывающих на то, что подсудимый Островский С.В., давая признательные показания на предварительном следствии, оговорил себя, судом не установлено.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона.

Суд признает достаточной совокупность представленных доказательств, подтверждающих наличие в действиях Островского С.В. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с чем, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Островского С.В. в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей и квалифицирует действия Островского С.В. по ч.1 ст.318 УК РФ.

Вменяемость подсудимого Островского С.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Островский С.В. в <данные изъяты> (т.1 л.д. 126-129).

Выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает достоверными, поскольку экспертиза проведена экспертами ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П. Каменева», обладающими специальными познаниями в области психиатрии, имеющими высшее образование, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Островский С.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому Островскому С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Островский С.В. имеет постоянное место жительства, состоит на учете <данные изъяты> (т.2 л.д.92); на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ им. Н.П. Каменева» не состоит (т.2 л.д.95); состоит на воинском учете <данные изъяты> (т.2 л.д.18).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Островского С.В., суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему преступлением, выразившееся в принесении извинений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близкого родственника – <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Островского С.В., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Островский С.В., имея непогашенную судимость по приговору Советского районного суда г.Тулы от 12 марта 2020 г. за совершение умышленного преступления средней тяжести вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Кроме того, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, вызванного тем, что подсудимый Островский С.В. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и это состояние вызвало агрессию с его стороны в ответ на правомерные и законные действия сотрудника полиции, пресекавшего административное правонарушение, совершаемое подсудимым, суд в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и в условиях, связанных с реальным отбыванием такого наказания, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Тулы от 12 марта 2020 г., оказалось недостаточным, о чем свидетельствует совершение Островским С.В. вновь умышленного преступления, в связи с чем суд назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ему наказания.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, дающими основания для применения при назначении наказания Островскому С.В. положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения в отношении Островского С.В. при назначении ему наказания положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что ранее Островский С.В. по приговору Советского районного суда г.Тулы от 12 марта 2020 г. осуждался за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, к наказанию, не связанному с лишением свободы, наказание в виде лишения свободы не отбывал, по настоящему приговору осуждается к лишению свободы за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершенное в условиях рецидива, то в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ему суд назначает колонию – поселение.

Меру пресечения в отношении Островского С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Оснований для заключения подсудимого под стражу и направления его в колонию-поселение под конвоем суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Островского Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Островского Сергея Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Определить порядок следования подсудимого Островского Сергея Викторовича к месту отбывания наказания – самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания подсудимому Островскому Сергею Викторовичу исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Засчитать подсудимому Островскому Сергею Викторовичу в срок лишения свободы из расчета один день за один день установленное предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы время следования подсудимого к месту отбывания наказания.

Разъяснить подсудимому Островскому Сергею Викторовичу положения ст.75.1 УИК РФ, в соответствии с которыми по вступлении приговора в законную силу, но не позднее 10 суток, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может подлежать задержанию, в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий /подпись/ А.Н.Медведев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор вступил в законную силу «15» марта 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>