Решение по делу № 2-5568/2017 от 12.10.2017

Дело № 2-5568/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Хлебове А.В.,

с участием ответчика Кащаева А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Кащаеву Андрею Николаевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Кащаеву А. Н., после уточнения исковых требований просило взыскать с Кащаева А. Н. в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 1 017 760 руб.; взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 889 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, истец уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.

Ответчик в судебном заседании также просил утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об утверждении мирового соглашения приобщено в материалы дела.

Выслушав пояснения, ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

Заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Воля сторон направлена на примирение, прекращение производства по делу, представитель истца, подписавший мировое соглашение, обладает необходимыми полномочиями на заключение мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Примирение является правом сторон согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом: АО «АльфаСтрахование» в лице Аксенова П. О., действующего на основании доверенности от 14.01.2017г., и ответчиком Кащаевым А. Н., которые пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения и разрешения данного спора миром и заключения мирового соглашения в целях урегулирования спора, на основании ст. 39 ГПК РФ на следующих условиях:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу страховое возмещение и госпошлину в размере 1 031 649 (один миллион тридцать одна тысяча шестьсот сорок девять) руб.

Указанная в п. 1 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в следующие сроки:

250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей не позднее 28 декабря 2017 года;

250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей не позднее 28 декабря 2018 года;

250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей не позднее 28 декабря 2019 года;

281 649 (двести восемьдесят одна тысяча шестьсот сорок девять) рублей не позднее 28 декабря 2020 года;

3.    Указанная в п. 1 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в кассу по
адресу: <адрес> или по следующим реквизитам;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае нарушения Ответчиком условий п. 2 настоящего соглашения Истец вправе предъявить исполнительный лист на всю сумму взыскания, указанную в п. 1 настоящего соглашения, в Отдел судебных приставов.

Судебные расходы, а также расходы по оплате услуг представителей сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам понятны и известны.

Судом разъясняется право истца на возбуждение исполнительного производства в целях надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения при уклонении ответчика от исполнения мирового соглашения добровольно.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по гражданскому делу №2-5568/2017 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с даты вынесения в Новосибирский областной суд.

Судья: (подпись) И.С. Новикова

Подлинник определения хранится в гражданском деле №2-5568/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска