Решение по делу № 2-6081/2022 (2-16515/2021;) от 25.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2021г.                                                                     г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бодрова Н.Ю., рассмотрев исковое заявление Данилова Андрея Петровича к Пензеву Федору Львовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>

Ознакомившись с поступившим исковым заявлением, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения, поскольку истцом не соблюдены требования ст.131, 132 ГПК РФ.

Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы – инвалиды 1 и 2 группы. Однако, при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений имущественного характера, и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает <данные изъяты>. В случае, если цена иска превышает <данные изъяты>, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска <данные изъяты>.

Таким образом, истцом в нарушении ст. 132 ГПК РФ, не приложен документ подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объёме, при этом истец просит рассрочить или отсрочить уплату государственной пошлины в соответствии со ст. 90 ГПКРФ, однако истцом не представлено достаточно доказательств, того что его имущественное положение не позволяет ему оплатить государственную пошлину при подаче иска в полном объеме.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Данилова Андрея Петровича к Пензеву Федору Львовичу о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без движения.

Известить заявителя о необходимости устранений указанных недостатков и предоставления суду требуемых для рассмотрения сведений до 26 ноября 2021г. года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Судья: