Решение по делу № 2-4459/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-4459/15                                    <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2015 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барановой Л.В., при секретаре Гуровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты>» к Папян СА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Папян С.А. заключен кредитный договор за №, согласно которому Папян С.А. получил кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 48 месяцев под 14 % годовых.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ОАО «АБ Пушкино» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к Папян С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» и Папян С.А. заключен кредитный договор за №, согласно которому Папян С.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок 48 месяцев под 14 % годовых. Папян С.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности заемщика по возврату кредита, нарушает периодичность платежей ежемесячно и, несмотря на неоднократные письменные и устные напоминания о необходимости своевременного погашения платежей по кредиту и предупреждении о применении мер принудительного взыскания, не погасил задолженность до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Папян С.А. образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> Поскольку Папян С.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности заемщика по возврату кредита, просит взыскать с него задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела заочно не возражает.

Ответчик Папян С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Признав причины неявки в суд Папян С.А. неуважительными, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Папян С.А. заключен кредитный договор за № согласно которому Папян С.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок 48 месяцев под 14 % годовых.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленного в материалы дела расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору следует, что у заемщика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку истцом представлены в суд доказательства о наличии задолженности у Папян С.А., которая в установленный срок в добровольном порядке не погашена, суд считает, что имеются основания для взыскания задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> При этом суд принимает во внимание, что с учетом требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено возражений против иска, а также доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО <данные изъяты>» к Папян СА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Папян СА в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья (<данные изъяты>             Л.В. Баранова