Решение по делу № 1-168/2022 от 19.07.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года г.Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого Киреева А.Н.,

защитника адвоката Фиклисова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Киреева Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 02 июля 2019 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 08 ноября 2019 года;

- 04 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев;

- 15 марта 2021 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 03 июня 2021 года;

- 26 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 15% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, к отбытию наказания не приступал,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15 июня 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Киреев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 27 мая 2022 года по 02 часа 14 минут 28 мая 2022 года Киреев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Озон» ИП «Михеев Е.В.» по адресу: Тульская область, г. Алексин, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.11а, распивал спиртные напитки совместно с ФИО2 и ФИО1 После передачи последним кредитной банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытой в филиале г. Алексина № 3652 ВТБ (ПАО) по адресу: Тульская область, г. Алексин, ул. Ленина, д.14, на имя ФИО1 и просьбы с помощью данной карты оплатить счет в кафе, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на счете вышеуказанной банковской карты.

    Реализуя свой преступный умысел, Киреев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в то же время и том же месте, подойдя к кассе, воспользовавшись тем, что собственник кредитной банковской карты ФИО1 не знает о его преступных намерениях и не предпринимает никаких действий по воспрепятствованию этому, а присутствующие при незаконном снятии денежных средств лица не осознают противоправность его действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты кредитной банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытой в филиале г. Алексина № 3652 ВТБ (ПАО) по адресу: Тульская область, г. Алексин, ул. Ленина, д.14, на имя ФИО1, не сообщая работнику кафе «Озон» сведений о принадлежности кредитной банковской карты, 28 мая 2022 года в 02 часа 14 минут и в 02 часа 15 минут тремя операциями по 950 рублей каждая обналичил денежные средства в сумме 2850 рублей, тем самым тайно похитил их с банковского счета указанной кредитной банковской карты.

После чего, 28 мая 2022 года в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 01 минуту Киреев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, получив от последнего кредитную банковскую карту ПАО «ВТБ» №, открытую в филиале г. Алексина № 3652 ВТБ (ПАО) по адресу: Тульская область, г. Алексин, ул. Ленина, д.14, на имя ФИО1, с целью покупки алкогольной продукции, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ», открытого на имя ФИО1, 28 мая 2022 года, в период времени с 19 часов 01 минут по 22 часа 53 минуты, воспользовавшись тем, что собственник кредитной банковской карты не знает о его преступных намерениях и не предпринимает никаких действий по воспрепятствованию этому, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а присутствующие при незаконном снятии денежных средств лица не осознают противоправность его действий, в присутствии ФИО2, не осведомленного о противоправных намерениях Киреева А.Н. и права распоряжаться денежными средствами по счету кредитной банковской карты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, осуществил незаконные операции по переводу с банковского счета указанной карты денежных средств за покупку товаров, тем самым оплатил товары бесконтактным способом в различных торговых организациях г.Алексина Тульской области, не сообщая работникам торговых организаций сведений о принадлежности банковской карты, а именно: 28 мая 2022 года в 19 часов 00 минут и в 19 часов 01 минуту две покупки на общую сумму 25 рублей в торговой палатке «Мороженое» ИП «Чурилов А.А.», расположенной около ТЦ «Центральный» по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул. Мира, д.23; 28 мая 2022 года в 19 часов 07 минут, в 19 часов 09 минут, в 19 часов 13 минут три покупки на общую сумму 1314 рублей в магазине «Хороший» ИП «Санаев М.С.», расположенном в ТЦ «Центральный» по адресу: Тульская область, г. Алексин, ул. Мира д.23; 28 мая 2022 года в 19 часов 33 минуты одну покупку на сумму 859 рублей в магазине «Ночной» ООО «Наталка», расположенном по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул. Баумана, д.14; 28 мая 2022 года в 19 часов 56 минут одну покупку на сумму 319 рублей 98 копеек в магазине «Красное и белое» ООО «Альфа Владимир», расположенном по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул. Мира, д.24 ; 28 мая 2022 года в 20 часов 05 минут, в 20 часов 07 минут и 20 часов 10 минут четыре покупки на общую сумму 730 рублей в магазине «Продукты» ИП «Савельева Л.Г.», расположенном по адресу: Тульская область г.Алексин, ул. Санаторная д.2; 28 мая 2022 года в 20 часов 28 минут одну покупку на сумму 261 рубль в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Тульская область, г. Алексин, ул. 50 лет Октября, д.8; 28 мая 2022 года в 20 часов 37 минут, в 20 часов 38 минут две покупки на общую сумму 773 рубля в магазине «Fixprice» ООО «Бэст Прайс», расположенном по адресу: Тульская область, г. Алексин, ул. Здоровья, д.9/15; 28 мая 2022 года в 20 часов 42 минуты две покупки на общую сумму 240 рублей в магазине «МиС» ООО «МиС», расположенном по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул. 50 лет Октября, д. 11а; 28 мая 2022 года в 20 часов 50 минут одну покупку на сумму 59 рублей 96 копеек в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Тульская область, г. Алексин, ул. 50 лет Октября, д. 8; 28 мая 2022 года в 21 час 19 минут одну покупку в сумме 299 рублей 84 копейки в АЗС 71701 ООО «НТК Высокое», расположенном по адресу: Тульская область, г. Алексин, ул. Матросова, д.7; 28 мая 2022 года в 21 час 32 минуты, в 21 час 48 минут, в 21 час 56 минут три покупки на общую сумму 2283 рубля 88 копеек в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Тульская область, г. Алексин, ул. 50 лет Октября, д. 8; 28 мая 2022 года в 22 часа 16 минут, в 22 часа 53 минуты две покупки на общую сумму 450 рублей в магазине «Бреггир» «ИП Коврижкин Р.С.», расположенном по адресу: Тульская область, г. Алексин, ул. 50 лет Октября, д.16, а всего на общую сумму 10465 рублей 66 копеек. После чего похищенными денежными средствами Киреев А.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 10465 рублей 66 копеек.

Подсудимый Киреев А.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе следствия, Киреев А.Н. показал, что 27 мая 2022 года около 22 часов 00 минут он с ФИО2 и ФИО1 находились в кафе «Озон» г.Алексина Тульской области. ФИО1 дал ему свою банковскую карту и попросил расплатиться за заказ. Он подошел к барной стойке и попросил бармена обналичить деньги с карты три раза по 950 рублей. Он три раза приложил банковскую карту к терминалу оплаты, после чего бармен выдал ему наличные денежные средства в сумме 2850 рублей. Также он расплатился за заказ банковской картой ФИО1 и вернул банковскую карту. 28 мая 2022 года около 14 часов он и ФИО2 поехали в гости к ФИО1, где распивали спиртное. Около 15 часов ФИО1 дал ему свою банковскую карту, чтобы он купил спиртного. Он купил спиртное, расплатившись за него с помощью банковской карты ФИО1, и вернул карту. Через некоторое время ФИО1 дал ему вновь свою банковскую карту, чтобы купить алкоголь. Он и ФИО2 ушли, решив не возвращаться к ФИО1 домой. Они ходили в магазины г.Алексина, где он совершал покупки, расплачиваясь банковской картой ФИО1. Согласно выписки по банковской карте, он потратил денежные средства со счета ФИО1 на общую сумму 10465 рублей 66 копеек (л.д.97-101).

Подсудимый Киреев А.Н. оглашенные показания подтвердил.

Вина Киреева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенного в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 27 мая 2022 года он встретился с Киреевым и ФИО2 в кафе «Озон» г.Алексина, заказали еду и спиртное. За все расплатился он своей кредитной банковской картой. Он один раз отдал Кирееву свою кредитную банковскую карту, попросил, чтобы тот пошел к бармену и расплатился ею за заказ. Потом он лично несколько раз расплачивался за заказ. 28 мая 2022 года во второй половине дня к нему домой пришли Киреев и ФИО2, принесли спиртное. Когда закончилось спиртное, он дал Кирееву банковскую карту, попросил сходить за алкоголем. Киреев принес спиртное, банковскую карту вернул ему. Через некоторое время он опять дал банковскую карту Кирееву, попросил купить спиртное и продукты питания. После чего Киреев и ФИО2 ушли. Он уснул. 29 мая 2022 года утром он увидел на телефоне смс-сообщения о том, что с его банковской карты произошли списания денежных средств в сумме 10465 рублей 66 копейки. Он заблокировал свою кредитную банковскую карту (л.д.26-29).

Историей операций по банковской карте ПАО «ВТБ» №, зарегистрированной на ФИО1 от 28 мая 2022 года (л.д.12-13).

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 27 мая 2022 года около 22 часов 00 минут он с Киреевым были в кафе «Озон» г.Алексина, где встретили ФИО1, заказали еды и спиртные напитки. За все расплачивался ФИО1 банковской картой. Один раз ФИО1 дал банковскую карту Кирееву для оплаты заказа. 28 мая 2022 года он и Киреев пошли в гости к ФИО1, где распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО1 дал Кирееву банковскую карту, чтобы тот в магазине купил спиртное. Они ходили в магазины г.Алексина, где Киреев расплачивался банковской картой ФИО1, пояснив, что ФИО1 дал ему (Кирееву) свою банковскую карту, разрешив тратить имеющиеся на счете деньги, взаймы (л.д.32-35).

Помимо этого вина Киреева А.Н. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2022 года, в ходе которого были осмотрены торговые точки, в которых Киреев А.Н. обналичил денежные средства с кредитной банковской карты ФИО1 (л.д.52-69).

    Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого Киреева А.Н., данные в ходе следствия, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах Киреева А.Н. не допущено, право на защиту соблюдено.

Оценивая показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, данные в ходе следствия, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Ни у потерпевшего, ни у свидетеля обвинения неприязненных отношений к Кирееву А.Н. не имеется, личной заинтересованности в исходе дела указанные лица не имеют, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Потерпевший, свидетель перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

    Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Киреева А.Н. в инкриминируемом преступлении.

    Судом установлено, что действия Киреева А.Н. были тайными, то есть в отсутствие собственника банковской карты ФИО1 и иных лиц, либо незаметно для них, путем использования, в том числе, учетных данных ФИО1

    Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность Киреева А.Н. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

        При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Киреев А.Н. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.135-138), состоит на учете в МОМВД России «Алексинский», за время нахождения под административном надзором характеризуется отрицательно (л.д.139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирееву А.Н., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку признание этого обстоятельства отягчающим должно быть основано на выводах об определенном влиянии состояния опьянения виновного на совершение преступления, и непосредственной связи состояния опьянения с совершением преступления. Однако доказательств того, что совершение Киреевым А.Н. инкриминируемого ему преступления обусловлено именно нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суду не представлено, как и данных, свидетельствующих о влиянии состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого в момент совершения указанного преступления.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

    Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении Киреева А.Н. положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также положений ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

С учетом всех данных о личности подсудимого, совокупности конкретных обстоятельств дела, связанных с его поведением во время и после совершения преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Кирееву А.Н. суд назначает с учетом требований п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 26 мая 2022 года Киреев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по Алексинскому району Тульской области, по состоянию на 28 июля 2022 года Киреев А.Н. к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступил, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 1 год.

В связи с чем, окончательное наказание Кирееву А.Н. должно быть назначено по правилам ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного Киреевым А.Н., на менее тяжкое.

    В связи с назначением Кирееву А.Н. наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Киреева Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 26 мая 2022 года, окончательно назначить Кирееву Андрею Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кирееву Андрею Николаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 15 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Кирееву Андрею Николаевичу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий