Решение по делу № 2-215/2018 от 03.02.2018

Дело № 2-215

Поступило в суд 21 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года                                                                                                                    <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

при секретаре Пахомовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> потребительского общества (Тогучинского РАЙПО)к Вебер А. А.ндровне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате недостачи,

УСТАНОВИЛ:

Тогучинское РАЙПО обратилось в суд с иском к Вебер А.А. о взыскании материального ущерба от недостачи в сумме 48 669 рублей 25 копеек и возмещении расходов по уплате государственной пошлины 1 660 рублей 8 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца Прохорчук С.В. пояснила суду, что Вебер А.А. приказом №-П от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу продавцом в магазин № д. Боровая Ключевского торгового предприятия Тогучинского РАЙПО.Кроме трудового договора с Вебер А.А. заключен договор о полной материальной ответственности. 25 сентября 2017 года в магазине № д. Боровая Ключевского торгового предприятия Тогучинского РАЙПО была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, числящихся на подотчете материально-ответственного лица – Вебер А.А.. В результате инвентаризации выявлена недостача в сумме 58 590 рублей 25 копеек. По факту недостачи Вебер А.А. пояснила, что товар на сумму 50 000 рублей она раздала в долг ФИО1 остальная сумма ее личный долг, недостачу обязалась погасить в полном объеме. До обращения истца в суд Вебер А.А. частично погасила причиненный ущерб, размер оставшегося ущерба на момент подачи заявления составил 48 669 рублей 25 копеек. Поскольку Вебер А.А. продолжает вносить денежные средства в счет погашения долга, на сегодняшний день причиненный ущерб составляет 37 169 рублей 25 копеек. В связи с этим,она уменьшает заявленные исковые требования и просит взыскать с Вебер А.А.37 169 рублей 25 копеекв счет погашения материального ущерба, а также возместить уплаченную госпошлину согласно уменьшенным требованиям.

Ответчик Вебер А.А. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, извещалась по адресу, указанному в иске, который совпадает с адресом регистрации ответчика, почтовое извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно статье 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (статья 243 ТК РФ).

Судебным разбирательством установлено, что Вебер А.А. была принята продавцом в магазин № д.Боровая Ключевского торгового предприятия Тогучинского РАЙПОДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о приеме на работу №-П от ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же с Вебер А.А. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому, работник Вебер А.А. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № в магазине № Ключевского торгового предприятия Тогучинского РАЙПОпроведена инвентаризация, в результате которой у продавца магазина №Вебер А.А. выявлена недостача в размере 58 590 рублей 25 копеек, что подтверждается актом результатов проверки ценностей от 25 сентября 2017 года.

Согласно отобранной Вебер АП.А. объяснительнойнедостачуона объяснила тем, что товары на сумму 50 000 рублей она раздала в долг ФИО1, остальная сумма ее личный долг. Обязалась погасить задолженность в полном объеме.

Исходя из приходных кассовых ордеров от 13 октября 2017 года, 25 октября 2017 года и 13 ноября 2017 года Вебер А.А. приняла меры к погашению причиненного ущерба. На день подачи искового заявления в суд сумма недостачи составляла 48 669 рублей 25 копеек.

После подачи искового заявления в суд Вебер А.А. продолжила вносить платежи в счет причиненного ущерба, что подтверждается представленными истцом приходными кассовыми ордерами от 24 ноября 2017 года, 11 декабря 2017 года, 11 января 2018 года, 12 февраля 2018 года и 12 марта 2018 года. На момент рассмотрения искового заявления причиненный ущерб составляет 37 169 рублей 25 копеек, что подтверждается заявлением представителя истца о снижении исковых требований.

Исходя из установленного, суд считает, что ущерб Вебер А.А., с которой был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, причиненный при выполнении трудовой функции, подлежит полному возмещению, с Вебер А.А. в пользу Тогучинского РАЙПО следует взыскать сумму материального ущерба от недостачи в размере 37 169 рублей 25 копеек.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчицы в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 315 рублей 8 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Тогучинского РАЙПО к Вебер А.А. удовлетворить.

Взыскать с Вебер А. А.ндровны в пользу Тогучинского РАЙПО в счет возмещения материального ущерба от недостачи 37 169 рублей 25 копеек, а в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 315 рублей 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия.

            Судья                                                                                     Д.В. Морозов

            Копия верна:

            Судья                                                                                   Д.В. Морозов

            Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья                                                                                                                                       Д.В. Морозов