Дело № 2-1003/2023
59RS0005-01-2022-006775-52
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21.02.2023 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Парыгиной М.В.,
при секретаре Говорухиной Е.И.,
с участием прокурора Федянина Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдиной Нины Дмитриевны к ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №» о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Бурдина Н.Д. обратилась в суд с иском к ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №» о взыскании компенсации морального вреда.
Истец, будучи дважды извещенным о дате судебного заседания на 15.02.2023 г., на 21.02.2023 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в судебные заседания не явился, извещался, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд не считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по имеющимся в материалах дела документам и в отсутствие истца, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Бурдиной Нины Дмитриевны к ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №» о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья:подпись
Копия верна: судья