Решение по делу № 2-3643/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-3643/2024

УИД 50RS0052-01-2024-003377-58

Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года                                      гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Мосэнергосбыт» к Ангермунд М.Н., Богомольской О.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

Установил:

АО «Мосэнергосбыт», уточнив требования, обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Ангермунд М.Н., Богомольской О.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов.

В обосновании иска АО «Мосэнергосбыт» указал, что АО "Мосэнергосбыт" (далее - Истец) и гр. Ангермунд М.Н., Богомольская О.Н. (далее - Ответчики) являются сторонами по договору энергоснабжения, Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по следующему адресу: <адрес> которое принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности по ? доле каждой, соответственно.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - ОПФРР) и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - ППКУ) которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения: абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

По договору энергоснабжения Истец обязался подавать Ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ, п. 136 ОПФРР и п. 42 ППКУ).

Так, задолженность за период с 01.12.2021 г. по 30.09.2023г. составляет 251510,56 рубль.

В связи с несвоевременной оплатой за потребленную электроэнергию, истцом начислены пени за период с 1101.2022 года по 017.11.2023 года, размер которых составляет 74479,04 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований    в порядке ст. 39 ГПК РФ, АО «Мосэнергосбыт» просит суд:

Взыскать солидарно с Ответчиков, которыми являются Ангермунд М.Н., Богомольская О.Н., в пользу АО "Мосэнергосбыт":

251 510,56 руб. задолженности за электроэнергию за период с 01.12.2021 по 30.09.2023 года,

74 479,04 руб. пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 11.01.2022 по 07.11.2023 года

6 460,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления ранее уплаченную государственную пошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с платежным поручением № от 14.11.2023 в сумме 3230,00 руб.

18 апреля 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика (протокольно) привлечена Богомольская О.Н..

Представитель истца ОАО «Мосэнергосбыт», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, с учетом их уточнения, иск просил удовлетворить.

Ответчик Ангермунд М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель Печенкина В.А. действующая на основании доверенности (копия в деле), исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска, представила в материалы дела письменные возражения, в удовлетворении иска просила отказать по основаниям и доводам в нем изложенным.

Ответчик Богомольская О.Н., в судебное заседание не явилась, извещена по известному суду адресу, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла, доказательств, уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы заявленного иска, выслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что АО "Мосэнергосбыт" и гр. Ангермунд М.Н., Богомольская О.Н. являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по следующему адресу: <адрес>, которое принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности по ? доле каждой, соответственно, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - ОПФРР) и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - ППКУ) которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения: абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

По договору энергоснабжения Истец обязался подавать Ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ, п. 136 ОПФРР и п. 42 ППКУ).

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В соответствии с п.71 Правил, примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно - коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой по тарифам.

Согласно пп. «з» п.69 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» в платежном документе указываются: сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Так, задолженность за период с 01.12.2021 г. по 30.09.2023г. составляет 251510,56 рубль.

Суд, проверив представленный расчёт, признаёт произведённый расчёт обоснованным и верным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Акционерного Общества «Мосэнергосбыт» к Ангермунд М.Н., Богомольской О.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, определив доли ответчиком равными, по ? от суммы задолженности, в соответствии в долями в праве общей долевой собственности.

Оснований для возложения на ответчиков солидарной обязанности по выплате денежных средств в пользу истца суд не усматривает.

В связи с несвоевременной и (или) не полной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени, согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, за период с 11.01.2022 года по 07.11.2023 года в размере 74479,04 рублей.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (ст. 332 ГК РФ).

Согласно сложившейся до 1 июня 2015 г. практике применения норм ГК РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства кредитор был вправе предъявить требование о взыскании установленной законом (соглашением сторон) неустойки либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в редакции до 24 марта 2016 г.).

Поскольку в ч. 14 ст. 155 ЖК РФ указано на невозможность увеличения установленного данной нормой размера неустойки за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, не должна превышать размер законной неустойки.

Между тем, согласно разъяснениям, приведенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть уменьшен по заранее заключенному соглашению сторон, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

При таких обстоятельствах, установив факт нарушения ответчиками обязательств по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, суд полагает верным взыскать с ответчиков, в равных долях с каждого, то есть по ? доле от суммы долга, в пользу истца пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 74479,04 рублей за период с 11.01.2022 года по 07.11.2023 года.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – 6460    рублей, как подтвержденные документально, в равных долях.

Таким образом, исковые требования Акционерного Общества «Мосэнергосбыт» к Ангермунд М.Н., Богомольской О.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199    ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Мосэнергосбыт» к Ангермунд М.Н., Богомольской О.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ангермунд М.Н., <данные изъяты>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН № задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2021 г. по 30.09.2022 г. соразмерно ? доли в праве общей долевой собственности в размере 125 755 рублей 28 копеек, пени за период с 11.01.2022 года по 07.11.2023 г. в размере 37 239 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230 рублей.

Взыскать с Богомольской О.Н., <данные изъяты>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2021 г. по 30.09.2022 г. соразмерно ? доли в праве общей долевой собственности в размере 125 755 рублей 28 копеек, пени за период с 11.01.2022 года по 07.11.2023 г. в размере 37 239 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230 рублей.

Во взыскании задолженности в солидарном порядке - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21 июня 2024 года.

Судья                                                                                                С.А. Павлова