Решение по делу № 33-1072/2024 (33-12224/2023;) от 28.12.2023

    Судья - Столповская Д.И.                                УИД38RS0031-01-2023-002875-51

    Судья-докладчик Кулакова С.А.                      № 33-1072/2024 (33-12224/2023)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        6 февраля 2024 года                                                                 г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Шабалиной В.О.,

судей Кулаковой С.А., Шишпор Н.Н.,

при секретаре Брюхановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-3317/2023 по иску Шерешкова Андрея Геннадьевича, Жуковского Николая Леонидовича к ПЖСК «Падь Чадкова» о признании незаконными действий об отказе в выдаче выписок из решения общих собраний о распределении земельных участков, возложении обязанности выдать выписки из решений общих собраний

по апелляционной жалобе Шерешкова Андрея Геннадьевича, представителя Жуковского Николая Леонидовича – Климовой Алены Игоревны

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 17 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование требований истцы указали, что являются членами ПЖСК «Падь Чадкова» и для оформления права на распределенные им земельные участки обратились с заявлением к председателю правления ПЖСК «Падь Чадкова» Соломатовой О.С. с просьбой выдать на руки выписки из решений общего собрания. В установленные сроки выписки из решений общего собрания им не выдали.

С учетом уточнений, просили суд признать незаконными действия ПЖСК «Падь Чадкова» по отказу в выдаче выписок из решения общего собрания о распределении земельных участков между членами ПЖСК «Падь Чадкова». В том числе Шерешкову А.Г. на земельные участки: по <адрес изъят>, площадь 15,35 кв. м от Дата изъята ; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 15,05 кв. м от Дата изъята ; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 15,02 кв. м от Дата изъята ;

Жуковскому Н.Л. на земельные участки: по <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 16,14 кв. м от Дата изъята ; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 13,85 кв. м за ноябрь 2006 года; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 14,14 кв.м от Дата изъята ; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 15,66 кв. м за ноябрь 2006 года; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 15,51 кв. м за ноябрь 2006 года; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 15 кв. м за ноябрь 2006 года; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 13,85 кв. м за ноябрь 2006 года; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 15,75 кв. м за ноябрь 2006 года; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 15,86 кв. м за ноябрь 2006 года; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 15,41 кв. м за ноябрь 2006 года; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 15,12 кв.м от Дата изъята ; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 15,15 кв. м от Дата изъята ; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 15,33 кв. м от Дата изъята ; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 14,50 кв. м от Дата изъята ; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 14,93 кв.м от Дата изъята ; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 15,42 кв. м от Дата изъята ; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 15,28 кв. м от Дата изъята ; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 14,46 кв.м за ноябрь 2006 года; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 12,63 кв. м за ноябрь 2006 года; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 14,5 кв.м за ноябрь 2006 года; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 14,22 кв. м за ноябрь 2006 года; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 16,58 кв. м за ноябрь 2006 года; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 15,75 кв. м за ноябрь 2006 года; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 16,61 кв. м за ноябрь 2006 года;

возложить на ПЖСК «Падь Чадкова» обязанность выдать истцам выписки из решения общего собрания о распределении земельных участков между членами ПЖСК «Падь Чадкова» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, в том числе:

Шерешкову А.Г. на земельные участки: по <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 15,35 кв. м от Дата изъята ; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 15,05 кв. м от Дата изъята ; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 15,02 кв. м от Дата изъята ;

Жуковскому Н.Л. на земельные участки: по <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 16,14 кв. м от Дата изъята ; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 13,85 кв. м за ноябрь 2006 года; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 14,14 кв.м от Дата изъята ; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 15,66 кв. м за ноябрь 2006 года; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 15,51 кв. м за ноябрь 2006 года; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 15 кв. м за ноябрь 2006 года; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 13,85 кв. м за ноябрь 2006 года; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 15,75 кв. м за ноябрь 2006 года; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 15,86 кв. м за ноябрь 2006 года; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 15,41 кв. м за ноябрь 2006 года; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 15,12 кв.м от Дата изъята ; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 15,15 кв. м от Дата изъята ; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 15,33 кв. м от Дата изъята ; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 14,50 кв. м от Дата изъята ; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 14,93 кв.м от Дата изъята ; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 15,42 кв. м от Дата изъята ; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 15,28 кв. м от Дата изъята ; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 14,46 кв.м за ноябрь 2006 года; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 12,63 кв. м за ноябрь 2006 года; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 14,5 кв.м за ноябрь 2006 года; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 14,22 кв. м за ноябрь 2006 года; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 16,58 кв. м за ноябрь 2006 года; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 15,75 кв. м за ноябрь 2006 года; <адрес изъят>, уч. Номер изъят, площадь 16,61 кв. м за ноябрь 2006 года;

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 17.10.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Шерешков А.Г., представитель             Жуковского Н.Л. – Климова А.И. просят решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области, мотивируя тем, что в соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» у садовода имеется право на получение выписки из реестра членов СНТ. Непредставление председателем правления СНТ протокола общего собрания о перераспределении земли в СНТ между его членами лишает членов СНТ возможности судебной защиты нарушенного права на приватизацию земельного участка.

Правопреемство между ПЖСК «Падь Чадкова», созданного 14.09.2012 путем реорганизации СНТ «Падь Чадкова», созданного 09.07.1996 путем реорганизации ЖСТИ «Падь Чадкова», созданного 14.06.1994 при АО «Иркутский дом моделей», подтверждено. Земельные участки используются членами ПЖСК «Падь Чадкова» для садоводства.

Истцы обратились к председателю ПСЖД (СНТ) «Падь Чадкова» Соломатовой О.С. с заявлением о выдаче выписки из решения общего собрания о перераспределении им земельных участков с целью дальнейшего обращения в министерство имущественных отношений Иркутской области для оформления права собственности на земельные участки.

У истцов имеются членские книжки, выданные председателем ПСЖД (СНТ) «Падь Чадкова» Соломатовой О.С., что подтверждает их членство. Суд без проведения почерковедческой или иной экспертизы сделал вывод о том, что представленные истцами членские книжки не являются достоверным доказательством членства в садоводческом объединении и распределении им земельных участков. Суд не предложил сторонам проведение надлежащей экспертизы для опровержения или признания надлежащими доказательствами членских книжек истцов.

Суд принял в качестве доказательства голословные заявления представителя ПЭСК «Падь Чадкова» о том, что у ПЖСК отсутствуют протоколы общего собрания о принятии истцов в члены садоводства, что собрания в указанные даты не проводились, в связи с чем выдать выписки не представляется возможным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании судебной коллегии истец Жуковский Н.Л. и его представитель Климова А.И. представили выданные после принятия судом обжалуемого решения председателем ПЖСК «Падь Чадкова» выписки из протоколов общих собраний садоводства о распределении земельных участков истцам.

Так, судебной коллегией обозревались подлинники выписок из протокола общего собрания «Падь Чадкова» от Дата изъята о распределении Шерешкову А.Г. земельных участков по адресу: <адрес изъят>, участки Номер изъят

Кроме того, судебной коллегией обозревались подлинники выписок из протокола общего собрания садоводства «Падь Чадкова» от Дата изъята о распределении Жуковскому Н.Л. земельных участков по адресу: <адрес изъят>, участки Номер изъят

по <адрес изъят>, участки Номер изъят

по <адрес изъят>, участки Номер изъят

по <адрес изъят>, участки Номер изъят

по <адрес изъят>, участки Номер изъят

Заслушав доклад, объяснения истца Жуковского Н.Л., его представителя Климовой А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, настаивавших на отмене решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого решения не находит, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 217-ФЗ) члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии, в том числе, бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества (п. 2); протоколов общих собраний членов товарищества (п. 5), финансово-экономического обоснования размера взносов (п. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона № 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

В соответствии с ч. 7 ст. 21 Закона № 217-ФЗ заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4-6, 21 и 22 статьи ч. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 5 Закона № 217-ФЗ аналогичное право предоставлено лицам, ведущим садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.

Как следует из материалов дела, 19.01.2023 представитель истца Жуковского Н.Л. по доверенности ФИО8 обратилась с заявлением к председателю ПЖСК «Падь Чадкова», указав, что Жуковский Н.Л. желает приватизировать свои земельные участки в ПЖСК «Падь Чадкова», однако у него для этого отсутствуют членские книжки и выписки из решений общего собрания.

Согласно тексту заявления просила: «Выдать мне на руки, заверенные Вами выписки из протокола общего собрания членов потребительского жилищно-строительного кооператива «Падь Чаткова» о приеме меня в члены кооператива и перераспределении мне земельных участков, согласно прилагаемых бланков. Выписать на имя доверителя и на имя прилагаемых паспортов граждан членские книжки, согласно выписок из Решения общего собрания» (л.д. 94).

На заявления истцов ответа не последовало, испрашиваемые истцами выписки из протоколов общего собрания о распределении земельных участков и членские книжки не выданы.

Полагая свои права нарушенными, истцы обратились в суд, где представили членские книжки садовода.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ПЖСК «Падь Чадкова» по отказу в выдаче выписок из решения общего собрания о распределении истцам земельных участков, возложении обязанности соответствующие выписки выдать, суд первой инстанции, принимая во внимание, что ответчик в ходе судебного разбирательства факт членства истцов в кооперативе отрицал, как и факт распределения им земельных участков, исходил из того, что представленные истцами сведения однозначно факт принятия их в члены ПЖСК «Падь Чадкова» не подтверждают, как и факт распределения им указанных в исковом заявлении с учетом уточнений земельных участков.

Анализируя текст заявления, с которым истцы обратились к ответчику, судебная коллегия учитывает, что в силу ч. 3 ст. 11 Закона № 217-ФЗ право получать копии испрашиваемых документов за плату предоставлено членам кооператива, истцы, истребуя, наряду с выписками из протоколов общих собраний о распределении им земельных участков и членских книжек, данное обстоятельство на момент обращения с соответствующим заявлением не подтвердили.

При таких данных оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действия по невыдаче испрашиваемых документов, возложении обязанности такие документы выдать суд первой инстанции обоснованно не установил.

Исходя из предмета спора, доводы апелляционной жалобы о возникновении права ПЖСК «Падь Чадкова» на отведенный для ведения садоводства земельный участок, не могут являться основанием к отмене решения суда.

Принимая во внимание, что в силу ст. 11 Закона № 217-ФЗ право на получение за плату документов о деятельности товарищества предоставлено членам садоводства, а также лицам, осуществляющим садоводство в его границах, но без участия в товариществе, при этом из заявлений, с которыми истцы обратились в ПЖСК «Падь Чадкова» о выдаче документов, установить их принадлежность к соответствующей категории граждан, не представляется возможным, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для признания незаконными действий ответчика по невыдаче испрашиваемых документов на основании поданных в интересах истцов заявлений в январе 2023 года.

Судебная коллегия учитывает, что на момент рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции испрашиваемые истцами документы ответчиками выданы.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 17 октября 2023 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий                        В.О. Шабалина

Судьи                                        С.А. Кулакова

    Н.Н. Шишпор

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.02.2024