Решение по делу № 2-862/2014 от 14.05.2014

                 Дело № 2-862/2014 года

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                         09 июня 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,

с участием представителя истца Колошиной Ф.П. – Колошина Ф.Н., действующего на основании доверенности от <...>,

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колошиной Ф.П. к Администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:     

    Колошина Ф.П. обратилась в суд с иском к администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что согласно выписке из решения <...> от <...> исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов БАССР « Об отмене решения <...> п.3 от <...> и <...> от <...>» её мужу ХХХ был отведен земельный участок площадью 600 кв. метров под строительство индивидуального жилого дома по <...> <...> муж умер. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <...> наследником имущества является она, Колошина Ф.П. Земельный участок, на котором находится домовладение, принадлежит ей на праве собственности. В течение времени проживания, ею был произведен ряд строительных работ по благоустройству домовладения – кухня переоборудована в котельную, в результате чего уменьшилась общая площадь жилого помещения. Согласно градостроительному заключению <...> от <...>, постройки отвечают градостроительным требованиям, в целом не нарушают права и интересы других лиц, не создают угрозы жизни и здоровью граждан. Ввиду юридической неграмотности, разрешительная документация не была получена своевременно, право собственности на постройки не было оформлено и зарегистрировано в органах государственной регистрации прав. В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на дом.

Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <...>.

Истец Колошина Ф.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще судебной повесткой.

Представитель истца Колошин Ф.Н. в судебном заседании требование Колошиной Ф.П. поддержал, просил суд признать за Колошиной Ф.П. право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <...>.

Представитель ответчика Администрации Городского округа город Кумертау РБ Билалова А.К., действующая на основании доверенности <...> от <...>, в судебное заседание не явилась. Представила письменный отзыв, в котором, просит рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования Колошиной Ф.П. признает, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое требование Колошиной Ф.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

    Представитель ответчика Билалова А.К. иск признала, пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Колошиной Ф.П. к Администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Колошиной Ф.П. право собственности на жилой дом ( Литера А), веранду (литера а), сени ( литера а1 ), гараж ( литера Г), сараи ( литеры Г1, Г3), уборную ( литера 1), выгребную яму ( литера 3), расположенные по адресу: РБ, <...>», согласно техническому паспорту на жилой дом, объект индивидуального жилищного строительства, составленного по состоянию на <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ, через Кумертауский городской суд РБ, в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующая