Решение по делу № 2-2205/2014 от 05.03.2014

Д № 2-2205/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 годаг.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчурина О.В. при секретаре Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Гайфуллиной С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Гайфуллиной С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано следующее.

Между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Гайфуллиной С.М. 25.08.2012 г. заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита - 25.08.2019 года. В соответствии с указанным договором взыскатель:

открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 7.2 договора);

осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;

предоставил должнику кредит в размере 513 971,40 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства:

ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18,99 % годовых в соответствии с графиком погашения (п. п. 6.4 договора);

при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п.п. 6.4 договора);

при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п.п. 6.5 договора).

В нарушение ГК РФ и условий пп.3.3, 3.5 кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 28 февраля 2014 года за должником числится задолженность в размере 703 338,72 руб., в том числе:

498 800,89 руб. - сумма основного долга;

102 537,83 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.08.2012 по 28 февраля 2014 г.;

102 000 рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 25 августа 2012 г. по 28 февраля 2014 г.

Истец просит:

1. Взыскать с Гайфуллиной С.М. в пользу ОАО «УБРР» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 25 августа 2012 г. в размере 703 338,72 руб., в том числе:

498 800,89 руб. - сумма основного долга;

102 537,83 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.08.2012 по 28 февраля 2014 г.;

102 000 рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 25 августа 2012 г. по 28 февраля 2014 г.

2. Взыскать с Гайфуллиной С.М. в пользу ОАО «УБРР» уплаченную государственную пошлину в сумме 10 233,39 руб.

Представитель истца ОАО «УБРР», ответчик Гайфуллина С.М., извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ

1. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Гайфуллиной С.М. 25.08.2012 г. заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита - 25.08.2019 года. В соответствии с указанным договором взыскатель:

открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 7.2 договора);

осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;

предоставил должнику кредит в размере 513 971,40 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства:

ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18,99 % годовых в соответствии с графиком погашения (п. п. 6.2 договора);

при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п.п. 6.4 договора);

при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п.п. 6.5 договора).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора. Последний платеж по кредиту произведен ответчиком в феврале 2013 года, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 28 февраля 2014 года за должником числится задолженность в размере 703 338,72 руб., в том числе:

498 800,89 руб. - сумма основного долга;

102 537,83 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.08.2012 по 28 февраля 2014 г.;

102 000 рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 25 августа 2012 г. по 28 февраля 2014 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору.

На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При изложенных обстоятельствах, требования иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Также, согласно сложившейся международной судебной практике, закрепленной Постановлением Европейского Суда по правам человека от 13.05.2008 года по делу «Галич (Galich) против Российской Федерации» (жалоба №33307/02), в котором содержатся международные принципы и нормы отправления правосудия, суд не правомочен разрешать вопрос о снижении неустойки, если стороной ответчика соответствующее заявление о снижении размера неустойки не было сделано в суде первой инстанции, и мотивы, являющиеся основанием для применения ст.333 ГК РФ, не были приведены и доказаны.

Поскольку ответчик с заявлением о снижении размера неустойки не обращался, суд считает требования о взыскании пени обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям, составляет 3 092,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гайфуллиной С.М. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность в сумме 703 338 (семьсот три тысячи триста тридцать восемь) рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 233 (десять тысяч двести тридцать три) рубля 39 копеек, а всего взыскать 713 572 (семьсот тринадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья         Бикчурина О.В.