Решение по делу № 2-3283/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-3283/2015

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре судебного заседания Милюковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК«<данные изъяты>» кФИО1 и ФИО2о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «<данные изъяты>»обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.

Представитель истца ЖСК «<данные изъяты>»по доверенности ФИО4 в судебном заседании в обоснование требований пояснил, что ФИО1 является собственником, а ФИО2 – пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Одной из основных целей деятельности ЖСК «<данные изъяты>»является управление многоквартирным домом, в том числе поставка коммунальных услуг и содержание общего имущества в многоквартирном доме по адресу:<адрес>. У ответчиков за период сДД.ММ.ГГГГ г.поДД.ММ.ГГГГ г.образовалась задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере287684 руб.98коп. Просит суд, взыскать с ФИО1 и ФИО2, солидарно, в пользу ЖСК «<данные изъяты>» указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., услуги представителя -<данные изъяты>., за отправление телеграммы <данные изъяты>.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили суд рассматривать дело в их отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно выписке из финансово-лицевого счета ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно выписке из финансово-лицевого счета, выписке из домовой книги в настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, его несовершеннолетняя дочь ФИО5 и ФИО2

Согласно ст.ст. 30 (ч. 3), 31 (ч. 3) ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, а солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, несут только дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Судом установлено, что за ответчиками числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая составляет <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ г.<данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возражений относительно исковых требований ЖСК «<данные изъяты>» не представили.

Доказательства уплаты суммы задолженности ответчиками не представлены, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период сДД.ММ.ГГГГ г.поДД.ММ.ГГГГ г.в <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчиков подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчиков расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований суду представлено дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг, договор оказания юридических услуг, платежное поручение.

Так как ЖСК «<данные изъяты>» понес расходы на оплату услуг представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчиков данные расходы, поскольку они понесены истцом в связи с обращением в суд и подтверждены документами.

Представитель истца по доверенности ФИО4 готовил исковое заявление, подал его в суд, принимал участие в подготовке дела и судебных разбирательствах.

С учетом категории дела, сроков его рассмотрения, занятости представителя в судебных заседаниях, суд находит сумму оплаченных расходов разумной и обоснованной, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, солидарно, в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., которые подтверждены платежным поручением и квитанцией.

Руководствуясь ст. ст. 30, 31, 153, 154,158 ЖК РФ, ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЖСК «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать сФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ЖСК «<данные изъяты>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период сДД.ММ.ГГГГ г.поДД.ММ.ГГГГ г.в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья И.Э. Зубова