Решение по делу № 1-435/2023 от 05.06.2023

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> « 02 » августа 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Сташ Б.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора <адрес> С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на участке трассы подземной кабельной линии 6 кВ, расположенном между распределительным пунктом №, находящемся на пересечении улиц Пушкина и Гагарина в <адрес> Республики Адыгея, и трансформаторной подстанцией №, расположенной на пересечении улиц Жуковского и Пролетарская в <адрес> Республики Адыгея, произошло повреждение подземной кабельной линии. В этой связи по указанному адресу выехала рабочая бригада ООО «Майкопская ТЭЦ», а также технический директор указанной организации ФИО4, по результатам чего установлено, что непосредственно повреждение подземной кабельной линии произошло вблизи здания, находящегося в собственности ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, а именно на тротуарной части, пролегающей по <адрес>, примыкающей к вышеуказанному зданию.

В ходе ремонтных работ, после визуализации подземной кабельной линии также установлено, что непосредственное повреждение имело место на петле кабеля, расположенной под крыльцом вышеуказанного здания, то есть в нарушение Правил устройства электроустановок (ПУЭ) 6-ое издание (утв. Минэнерго СССР), согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Раздела 2 Главы 2.3 которых, расстояние в свету от кабеля, проложенного непосредственно в земле, до фундаментов зданий и сооружений должно быть не менее 0,6 м. Прокладка кабелей непосредственно в земле под фундаментами зданий и сооружений не допускается. При прокладке транзитных кабелей в подвалах и технических подпольях жилых и общественных зданий следует руководствоваться СНиП Госстроя России; Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 160 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (вместе с «Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон») (далее по тексту – ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно ч.ч.8-9 которого в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах, созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов; в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается размещать торговые точки, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

По результатам проведенных ремонтных работ на указанном участке местности вышеизложенные нарушения устранены рабочей бригадой ООО «Майкопская ТЭЦ», вследствие чего подземная кабельная линия 6 кВ стала располагаться в вышеуказанном месте с учетом вышеизложенных требований в части охранной зоны.

ООО «Майкопская ТЭЦ» ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес ИП «Потерпевший №1» направлено уведомление о допущенных нарушениях санитарно-защитной зоны подземной кабельной линии 6 кВ при реконструкции здания, расположенного по адресу: <адрес>, где построенное крыльцо (с пандусом) здания создало непреодолимое препятствие для производства обслуживания/ремонта кабельной линии 6 кВ, а также запрошено письменное решение сетевой организации о согласовании строительства в охранной зоне данной кабельной линии, на которое ответ в адрес указанной организации не поступил.

О вышеизложенных обстоятельствах стало известно сыну Потерпевший №1 – ФИО11, который, в свою очередь, будучи осведомленным о том, что ранее знакомая ему - ФИО1 занимает одну из руководящих должностей в ООО «Майкопская ТЭЦ», в один из дней конца сентября 2022 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не желая демонтировать крыльцо здания, находящегося в собственности матери, а также наступления иных негативных последствий для коммерческой деятельности последней, обратился к ФИО1 с просьбой урегулирования сложившейся ситуации, а также договорился о личной встрече, при этом, не осознавая, что фактически после проведенных ремонтных работ какие-либо нарушения правил устройства электроустановок, а также ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали.

Далее, ФИО1, по результатам общения с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в ООО «Майкопская ТЭЦ», расположенное по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, исходя из которого она занимает руководящую должность в данной коммерческой организации, обратилась к техническому директору ООО «Майкопская ТЭЦ» ФИО4 с просьбой оказать помощь ФИО11 в решении его вопроса, при этом не ставя в известность ФИО4 относительно своих истинных намерений на хищение чужого имущества. Учитывая, что ФИО4 был осведомлен об обстоятельствах повреждения подземной кабельной линии на вышеуказанном участке местности, а также о причинах возникновения этого повреждения и результатах его устранения, соответственно, осознавая, что каких-либо нарушений ИП «Потерпевший №1» в настоящее время в части соблюдения охранной зоны, не допущено, будучи введенным в заблуждение относительно ее истинных намерений, согласился на просьбу ФИО1, в том числе сообщил ей о вышеизложенных обстоятельствах, а также указал, что им будут подготовлены необходимые документы в адрес ИП «Потерпевший №1», подтверждающие данный факт.

Таким образом, у ФИО1, которая достоверно осведомлена, что фактически ООО «Майкопская ТЭЦ» в настоящее время каких-либо претензий к ИП «Потерпевший №1» не имеет, что обусловлено отсутствием нарушений со стороны последней, в результате чего каких-либо негативных последствий для ИП «Потерпевший №1» быть не может, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества последней путем обмана.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно встречалась с ФИО11, а также созванивалась посредством мобильной связи, в ходе чего сообщала последнему о, якобы, имеющихся нарушениях у ИП «Потерпевший №1», а также о, якобы, наступлении негативных последствий в этой связи для последней, выразившихся в возможном обращении ООО «Майкопская ТЭЦ» в суд о взыскании с ИП «Потерпевший №1» денежных средств, затраченных организацией на осуществление обслуживания и ремонта подземной кабельной линии 6 кВ, а также демонтаже крыльца вышеуказанного здания, тем самым вводя ФИО11 в заблуждение. Таким образом, ФИО1 в указанный период времени, с целью незаконного получения денежных средств от Потерпевший №1 убедила ФИО11 в том, что последний должен передать ей денежные средства в размере 100 000 рублей, что, якобы, позволит ИП «Потерпевший №1» избежать каких-либо претензий со стороны ООО «Майкопская ТЭЦ», а также проведения демонтажа крыльца указанного здания.

Потерпевший №1, в свою очередь, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласился передать ей требуемую сумму денег, в том числе согласовав условия указанной договоренности с Потерпевший №1

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО11 о встрече, прибыла на своем транспортном средстве марки «BMW X6», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на парковку, расположенную по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, прилегающую к зданию, находящемуся по адресу: <адрес>, о чем сообщила ФИО11

Далее, в указанный период времени, ФИО11, получил денежные средства в размере 100 000 рублей от своей матери Потерпевший №1, которые принадлежат последней, и которые она обналичила в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, подошел к указанному транспортному средству, после чего присел на переднее пассажирское сидение салона этого транспортного средства, где, будучи введенным в заблуждение, передал денежные средства в размере 100 000 рублей лично ФИО1, которыми она впоследствии из корыстных побуждений, с целью личного обогащения распорядилась по своему усмотрению, похитив тем самым имущество Потерпевший №1, чем причинила ей материальный ущерб на указанную сумму денег, что является значительным размером.

Кроме того, ФИО1, продолжая вводить в заблуждение ФИО11, с целью придания правдивости своим незаконным действиям, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, передала последнему ранее оговоренное с ФИО4 уведомление ООО «Майкопская ТЭЦ» от ДД.ММ.ГГГГ за №, подписанное техническим директором организации ФИО4 в адрес ИП «Потерпевший №1» о согласовании фактического расположения крыльца указанного здания в охранной зоне кабельной линии.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении вышеназванного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вину подсудимой ФИО1 в совершении мошенничества, подтверждают следующие доказательства.

Оглашенные показания обвиняемой ФИО1, согласно которых примерно в сентябре 2022 года, точнее не помнит, ФИО11 действительно обратился к ней с просьбой помочь ему в вопросе, связанном с повреждением кабельной линии вблизи здания, находящегося по адресу: <адрес>, которое принадлежит его матери. Он объяснил, что им поступило письмо ООО «Майкопская ТЭЦ» о нарушениях охранной зоны. Таким образом, они несколько раз общались на данную тему посредством сотовой связи, а также встретились с ним. В ходе встречи они продолжили разговор на эту тему, в ходе которой он говорил, что ему кто-то может помочь в этом вопросе, на что она сказала, что это может быть только она. Она понимала, что он был готов заплатить за это деньги. Тогда она сообщила ему, что решит его вопрос за 100 000 рублей. Она помнит, что уже поговорила на эту тему со своим коллегой – ФИО4, который ей сообщил, что у них каких-либо проблем не имеется и они не виноваты в произошедшем. Учитывая, что прошло много времени, точную хронологию событий она не помнит, то есть, когда именно они разговаривали с ФИО11 и ФИО4, в том числе встречались, в том числе последовательность данных событий. При этом может с уверенностью сказать, что, находясь в ООО «Майкопская ТЭЦ», расположенной по адресу: <адрес>, она тоже говорила на эту тему с ФИО4, где он ей подтвердил, что нарушений у ФИО11 не имеется, претензий к нему нет, в том числе согласился помочь в этом вопросе, пояснив, что будет подготовлено соответствующее письмо.

В результате, осознавая вышеизложенное, впоследствии она снова общалась с ФИО11, которому подтверждала свою готовность решения его вопроса за указанную сумму денег, на что он согласился. Она помнит, что говорила ему, что в противном случае организация может обратиться в суд, а также его могут заставить демонтировать крыльцо.

Таким образом, согласно указанной договоренности ДД.ММ.ГГГГ она прибыла к вышеуказанному зданию, где припарковала свой автомобиль марки «BMW X6», государственный регистрационный знак А 201 СЕ 01 регион, куда присел ФИО11 и передал ей денежные средства в размере 100 000 рублей. Он также ей говорил, что эти деньги принадлежат его матери. В дальнейшем она потратила указанные денежные средства на личные нужды, кому-либо их не передавала, о них никому не говорила

Она понимала, что фактически обманывала ФИО11 относительно фактических обстоятельств произошедшего, однако хотела заработать денег. Все звонки она осуществляла со своего абонентского номера: «№», который находится в ее постоянном пользовании.

Оглашенные показания подозреваемой ФИО1, согласно которых она пояснила, что ФИО1 пояснила, что проживает совместно со своим супругом – ФИО12, а также тремя несовершеннолетними детьми – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В должности начальника отдела сопровождения технологического присоединения ООО «Майкопская ТЭЦ» она состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в ее обязанности входит общее руководство отделом, согласование технических условий, согласование договоров о технологическом присоединении.

Относительно возбужденного в отношении ее уголовного дела сообщает следующее.

С ФИО16 она знакома на протяжении длительного времени, более 5 лет. Ей известно, что у него имеется в собственности магазин, расположенный на пересечении <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где она совместно со своим супругом часто приобретают табачные изделия, а также различные продукты питания и напитки. ФИО11 часто самостоятельно осуществлял продажу своей продукции, а иногда его мать – Потерпевший №1, более данных не помнит, которую она также знает, и познакомилась с ней при тех же обстоятельствах.

Учитывая вышеизложенное, ей было известно, что практически рядом с указанным магазином ФИО11 совместно со своей матерью на протяжении длительного времени занимается стройкой здания, расположенного прямо на пересечении вышеуказанных улиц, тогда, как указанный магазин расположен чуть дальше от этого здания по <адрес> адреса указанных объектов она не помнит. Ей также было известно, что вышеуказанное здание и земельный участок, на котором оно расположено, находились в их собственности.

Так, примерно в сентябре 2022 года, более точнее не помнит, так как прошло много времени, ей на абонентский номер позвонил ФИО11 со своего абонентского номера, который у него был записан. В ходе разговора ФИО11 сообщил, что ему пришло письмо из ООО «Майкопская ТЭЦ», исходя из которого, следовало, что крыльцо указанного здания, располагается в охранной зоне, где незадолго до этого произошла авария, а именно повреждение подземного кабеля. Тогда ФИО11 спросил у нее, как можно решить этот вопрос, на что она ему предложила устранить указанные в письме нарушения. Возможно, в ходе этого разговора они еще о чем-то говорили, но о чем, не помнит, а после попрощались. ФИО11 объяснял ей, что не хочет из-за этого заниматься переносом крыльца, о чем было указано в письме.

Далее, спустя еще какое-то время, более точнее не помнит, ФИО11 снова позвонил на ее абонентский номер, и пояснил ей, что готов затратить денежные средства для того, чтобы решить этот вопрос. Таким образом, дословно она не помнит, но может с уверенностью сказать, что ФИО11 дал ей понять, что он готов заплатить денежные средства за то, чтобы к нему не было каких-либо претензий от ООО «Майкопская ТЭЦ», в том числе, чтобы ему не пришлось переносить крыльцо, прилегающее к его зданию. Учитывая вышеизложенное, в том числе тот факт, что они ранее уже были знакомы, а также она хотела заработать денежные средства, она сказала ему, что поможет ему решить этот вопрос. В дальнейшем, учитывая, что они договорились об указанной сделке, она подъехала к ФИО11, а именно к его магазину, где он передал ей проектную документацию на вышеуказанное здание. Они также общались на тему размера денежных средств, которые он должен был ей передать за решение его вопроса. Она помнит, что ФИО11 называл ей сумму денег в размере 120 000 рублей, на что она сказала ему, что поможет за 100 000 рублей. На этом они и договорились. Она помнит, что в дальнейшем ФИО11 еще ей говорил, что согласует данный вопрос со своей матерью, что ее удивляло. Впоследствии он подтвердил свою готовность передать ей денежные средства в размере 100 000 рублей.

Она помнит, что после того, как ФИО11 обратился к ней с указанной просьбой, она направилась на работу, где подошла к ФИО4, который занимает должность технического директора ООО «Майкопская ТЭЦ», в обязанности которого, как раз, входят вопросы, связанные с кабельными линиями, то есть тот вопрос, который интересовал ФИО11 Таким образом, она передала ФИО4 вышеуказанную проектную документацию, после чего сказала ему, что ФИО11 является ее знакомым, и при условии, что есть такая техническая возможность, попросила его решить данный вопрос, имея ввиду, чтобы он подписал проектную документацию, тем самым удостоверил, что у ФИО11 не имеется нарушений. При этом в ходе общения с ФИО4, она ему не говорила о том, что планирует получить от ФИО11 денежные средства, в том числе в размере 100 000 рублей, также не обещала ему какого-либо вознаграждения за его услугу.

Далее, ФИО4 взял проектную документацию, а через некоторое время, но точно не помнит когда, ей сообщил, что какой-либо угрозы для кабеля сетевой организации, не имеется, и в решении вопроса ФИО11 можно помочь, то есть удовлетворить ее личную просьбу. Соответственно, ФИО4 подписал письмо от имени сетевой организации на имя ФИО11, согласно которого сетевая организация согласовала расположение крыльца.

Учитывая, что прошло много времени, она может путать события, то есть она встречалась с указанными лицами, а также разговаривала посредством мобильной связи. Однако в настоящее время точную хронологию этих событий она назвать не может.

Насколько она помнит, уже в октябре 2022 года, более точнее указать не может, она и ФИО11 договорились о встрече возле его здания в дневное время, чтобы он передал ей указанную сумму денег. В результате, согласно достигнутой договоренности, она подъехала к его зданию, после чего позвонила ему и сообщила об этом. Спустя время, точнее не помнит, он вышел из своего магазина, а затем присел в салон ее автомобиля марки «BMX X6» белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Находясь уже на переднем пассажирском сидении ее автомобиля, когда она располагалась на водительском сидении, ФИО11, как они и договаривались, передал ей денежные средства в размере 100 000 рублей за решение его вопроса, после чего сразу вышел из автомобиля, а она уехала заниматься своими делами.

Уточняет, что в настоящее время она не помнит, когда именно она брала у него проектную документацию, позднее готова сообщить, когда сможет вспомнить.

Таким образом, она подтверждает факт получения денежных средств в размере 100 000 рублей от ФИО11 при вышеизложенных обстоятельствах. При этом о вышеизложенных обстоятельствах генеральному директору организации ФИО3 ничего об этом не известно, она ему ничего не говорила, каких-либо денежных средств, не передавала.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что она является ИП, в связи с чем осуществляет реализацию в розницу табачных изделий в собственном магазине, расположенном по адресу: <адрес>. В нескольких метрах от данного магазина, на пересечении улиц Комсомольской и Гоголя в <адрес> Республики Адыгея, а именно по адресу: <адрес>, расположено здание, которое находится в ее собственности. Данное здание строилось на протяжении многих лет, с целью дальнейшего ведения бизнеса по аренде площадей. В организации стройки и оформлении необходимой документации ей помогает ее сын ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, более точнее не помнит, когда она находилась в вышеуказанном магазине, она обнаружила, что произошло отключение электричества. Далее, спустя некоторое время она увидела, что к указанному зданию подъехала ремонтная бригада, как она поняла ООО «Майкопская ТЭЦ». Работники стали осуществлять разрытие тротуара в непосредственной близости от входа в здание. Тогда она подошла к ним и сообщила, что является его собственником, после чего стала беседовать с одним из мужчин, который, как она поняла, являлся главным. Он интересовался у нее, имеются ли у них документы по согласованию, но какие конкретно, она не поняла. Учитывая это, она ему сообщила, что точно не знает, поскольку этим занимался ее сын. Тогда она позвонила сыну на абонентский номер, а затем передала телефон указанному мужчине. После этого они стали беседовать, но о чем именно, она не знает. По окончанию разговора он передал ее телефон обратно, а затем убыл. Она также помнит, что данный мужчина говорил что-то о том, что, якобы, они могли быть виноваты в отключении электричества, поскольку была повреждена кабельная линия, расположенная непосредственно под пандусом, прилегающим к их зданию. Впоследствии, когда сын прибыл домой, то рассказал о беседе с указанным мужчиной, который ему сообщил аналогичные сведения. Как она выше указала, подобными вопросами занимался ее сын, поэтому он в дальнейшем стал разбираться в произошедшем.

Далее, спустя около месяца, возможно больше, примерно в конце сентября 2022 года, более точнее не помнит, ФИО11 рассказал ей о том, что нужно заплатить 100 000 рублей кому-то из сотрудников ООО «Майкопская ТЭЦ», но кому именно, не знает, чтобы у них не было проблем с данной организацией в связи с произошедшим повреждением кабельной линии. В иные подробности он ее не посвящал. Какое-то время она подумала над этим вопросом, поскольку сумма денег не маленькая, после чего все-таки согласилась, полагая, что они что-то нарушили. У ее сына не было указанный суммы денег, поэтому он обратился к ней. При этом, в наличном виде у нее их не имелось, они находились на ее банковском счете, открытом в Сбербанке России. Учитывая, что она и сын были заняты своими делами, то только ДД.ММ.ГГГГ она смогла направиться в банкомат.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точнее она не помнит, она направилась в банкомат, расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где сняла со своего счета, насколько помню, практически все денежные средства, что там находились, а именно 347 000 рублей. Она это сделала для того, чтобы передать своему сыну денежные средства в размере 100 000 рублей в указанных целях, а остальную сумму сняла, поскольку ей были необходимы наличные денежные средства для личных нужд, в том числе для оплаты работы по ремонту вышеуказанного здания. После этого сын подъехал к ней и взял вышеуказанные денежные средства в размере 100 000 рублей, а затем куда-то поехал, но куда, она не знает, он лишь сказал, что встретится с сотрудником ООО «Майкопская ТЭЦ», чтобы передать ему эти денежные средства, чтобы у них не было проблем.

Далее, спустя еще какое-то время, точно не помнит, но в тот же день, ФИО11 сообщил ей, что передал деньги и теперь каких-либо претензий к ним у указанной организации не имеется. Также сын сказал, что позже ему передадут необходимые документы, подтверждающие факт отсутствия претензий.

В настоящее время ей стало известно о том, что фактически их просто обманули, в результате чего ей причинен материальный ущерб на сумму в размере 100 000 р.,и этот ущерб является для нее значительным.

После возбуждения уголовного дела ей стало известно, что сотрудником ООО «Майкопская ТЭЦ», который получил от ее сына ее денежные средства, является ФИО1 ФИО11 так же пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимой ФИО1 она не имеет, просила суд, ее не наказывать.

Оглашенные показания свидетеля ФИО11, который пояснил, что проживает совместно со своим отцом – ФИО17 и матерью – Потерпевший №1 Последняя является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной торговлей табачных изделий. Магазин, где осуществляется продажа, расположен по адресу: <адрес>. В свободное время он помогает своей матери в осуществлении ее деятельности. У его матери в собственности имеется здание, расположенное по адресу: <адрес>, которое в настоящее время достроено и сдано в эксплуатацию. Вышеуказанный магазин и здание практически прилегают к друг другу, поскольку само здание находится на пересечении улиц Комсомольской и Гоголя. Он непосредственно занимался организацией стройки этого здания, в том числе документацией. Вход в здание расположен, как раз на пересечении указанных улиц. Подход к нему осуществляется посредством трех ступеней, а к <адрес> проложены пандусы с перилами.

Так, примерно в августе или сентябре 2022 года, более точнее не помнит, в дневное время, ему на мобильный телефон позвонила его мать, которая сообщила, что произошло отключение электричества из-за повреждения кабельной линии, расположенной вблизи вышеуказанного здания. В этой связи он выехал к указанному зданию, где по прибытию уже обнаружил, что в непосредственной близости от входа в их здание, с помощью специальной техники ремонтная бригада ООО «Майкопская ТЭЦ» разрыла асфальтовое покрытие и землю. Там же находился еще один сотрудник указанной организации, насколько помнит, по фамилии ФИО4, как он понял, он являлся инженером или что-то вроде того. Об этом ему стало известно, поскольку он заходил в их магазин, где находилась его мать, которой представился и сообщил, что произошло повреждение кабельной линии, возможно, из-за установленного ими крыльца здания. Спустя некоторое время он уехал заниматься своими делами. При этом он уже стал думать по этому поводу, поскольку занимался согласованием проекта данного здания, в связи с чем не понимал, как повреждение могло произойти из-за их ступеней.

Далее, уже в вечернее время того же дня ему снова позвонила его мама, которая передала телефон ФИО4, с которым они стали беседовать. Последний ему сообщил о вышеизложенном, то есть о произошедшем повреждении кабельной линии, в том числе, что это могло быть связано со ступенями и пандусами их здания. ФИО4 говорил о том, что их пандус, находящийся по <адрес>, располагался в охранной зоне, на что он сообщил, что они строили здание по проекту. Таким образом, ФИО4 говорил ему о том, что им допущено какое-то нарушение при строительстве здания. Что еще они обсуждали, он не помнит, разговор длился не долго, после чего они попрощались. Более с этого времени он с ФИО4 не разговаривал и никогда не виделся.

На следующий день он посмотрел всю проектную документацию их здания, где обнаружил, что данный проект согласован с ООО «Майкопская ТЭЦ», однако ниже имелась запись о том, что при непосредственном проведении строительных работ необходимо пригласить специалиста указанной организации, чего по факту он не сделал, так как просто этого не заметил и не знал о такой необходимости. Спустя еще около 10 дней к ним домой пришло письмо из ООО «Майкопская ТЭЦ», которое представляло собой претензию. В письме было указано, что при строительстве данного здания было допущено нарушение, а именно ступени и пандус находились в охранной зоне кабельной линии, а также имелись соответствующие ссылки на законодательство, регулирующее данные нормы. Насколько помнит, более там ничего указано не было.

Получив указанное письмо, он стал нервничать, поскольку подумал, что для них могут наступить какие-либо негативные последствия в связи с произошедшим повреждением. Тогда он решил позвонить ФИО1, которая занимала должность начальника в ООО «Майкопская ТЭЦ», о чем ему было достоверно известно. Дело в том, что ФИО7 он знал уже давно, поскольку она часто приходила к ним в магазин, в том числе и ее муж, а впоследствии, когда он непосредственно занимался строительством вышеуказанного здания, то обращался к ней по вопросам подключения электричества. Он подумал, что она сможет ему помочь в возникшем вопросе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в утреннее время, более точнее не помнит, он позвонил на абонентский номер ФИО7, который у него был записан, после чего они стали беседовать. Он стал разъяснять ей ситуацию, которая у него возникла, после чего поинтересовался, что ему делать. Учитывая, что уже прошло много времени, то он детально не помнит их разговор. В этот день они несколько раз созванивались, а также виделись. Поэтому он может путать события, то есть, когда и о чем они разговаривали, то есть по телефону или же при встрече, в связи с чем сообщает о том, что помнит в настоящее время.

Таким образом, они стали обсуждать данную ситуацию, в ходе чего он пытался объяснить, что фактически ничего не нарушал, поскольку здание строилось исключительно согласно проекта. Она же ему объясняла, что значит данное нарушение, в том числе то, что он должен был пригласить специалиста их организации при строительстве здания. Кроме того, ФИО7 объясняла, что для него могут быть негативные последствия в виде обращения их организации в суд с целью взыскания денежных средств, а также о демонтаже ступеней. Его такие последствия не устраивали, и он пытался объяснить, что не нарушал. ФИО7 настаивала на вышеуказанном, в том числе привела ему в пример аналогичную ситуацию, которая, якобы, имела место быть некоторое время назад. В итоге, в этом случае они длительное время судились, и положительного результата для предпринимателя не было.

Таким образом, она четко дала ему понять, что с ними лучше в судебные тяжбы не вступать. Он все же пытался ее убедить ему помочь просто так, а также говорил, что, якобы, ему уже могут помочь в этом вопросе, в том числе за деньги, но сумму уже не помнит. Он это сказал лишь для того, чтобы связать их разговор, фактически ни с кем он ничего подобного не обсуждал, никто ему решить этот вопрос не предлагал до нее, он просто решил, что так лучше сложится их диалог. Тогда ФИО7 на это ему сказала, что кроме нее в организации никто ничего не решает, и никто не сможет ничего сделать и переделать. В ходе разговора ФИО7 намекала ему на то, что этот вопрос можно решить за деньги, на что ему пришлось согласиться, поскольку она говорила, что они подадут на них в суд, а также придется демонтировать ступени, чего он не хотел. Изначально он полагал, что ничего не нарушил, но она его переубедила.

В результате, ФИО7 сообщила ему о том, что решит его вопрос, то есть ООО «Майкопская ТЭЦ» не будет иметь к нему и матери претензий, в том числе обращаться в суд или же заставлять демонтировать ступени, за что необходимо передать ей денежные средства в размере 100 000 рублей. Насколько он помнит, указанный диалог, в том числе требование о передаче ей этой суммы денег, имел место уже, когда они встретились с ней ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Титан», расположенного в микрорайоне «Черемушки» в <адрес> Республики Адыгея. Он согласился и передал ей лично в руки письмо, которое поступило от их организации, а также, возможно, и иные документы, касающиеся строительства здания, но точно не помнит, так как прошло много времени. Также он сказал ФИО7, что ему нужно еще поговорить со своей матерью, поскольку она является собственником здания, а также у него не было указанной суммы денег.

Далее, он направился к своей матери, которой рассказал обо всем вышеизложенном, на что мать согласилась, но денежные средства нужно было снять с банковского счета матери. Тогда он спустя время снова позвонил ФИО7, которой сообщил о том, что мама согласилась, и добавил, что в скором времени будет готов передать деньги. Он не мог сразу передать ей деньги, поскольку их надо было обналичить, а также он был занят на работе. Об этом он также говорил ФИО7, с которой они еще неоднократно созванивались по этому вопросу. В очередной раз, он сказал последней о том, что будет готов передать ей денежные средства в размере 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у него был выходной, на что она согласилась.

Так, ДД.ММ.ГГГГ его мама направилась в банкомат «Сбербанк России», где обналичила денежные средства в размере около 400 000 рублей, после чего ему отдала 100 000 рублей. Она сняла такую сумму, поскольку она хотела снять все денежные средства и держать их в наличном виде. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точнее не помнит, он позвонил ФИО7, у которой поинтересовался, когда они встретятся. На это последняя ему сообщила, что уже готова и подъедет в скором времени. Тогда он сказал ей, что находится в магазине матери, после чего стал ожидать ее. Спустя непродолжительное количество времени она позвонила ему и сказала, что подъезжает, после чего он вышел из магазина, где увидел, что она припарковала свой автомобиль марки «BMW X6» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, на парковке, прилегающей к их магазину, расположенной по <адрес>. В это время у него в руках уже находился проект здания, а также денежные средства в размере 100 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей. Данные денежные средства он держал в своей правой руке, сверху которых он положил указанный проект. После этого он сел на переднее пассажирское сидение ее автомобиля, где лично в руки передал ей вышеуказанные денежные средства, а также документацию, после чего они договорились, что, как только она решает его вопрос, то сразу привозит ему нужные для этого документы. Далее они попрощались, и он зашел к себе в магазин, а она уехала.

Далее, спустя несколько дней ФИО7 позвонила ему и сообщила, что все решила, сказав, что подъедет к нему. В этот же день она к нему подъехала и передала его документы, а также письмо от их организации за подписью ФИО4, согласно которого, ООО «Майкопская ТЭЦ» каких-либо претензий к ним не имеет и согласовывает расположение ступеней. Переданные ФИО7 денежные средства принадлежат его матери, у него таких средств не имеется.

Оглашенные показания свидетеля ФИО4, который пояснил, что после обнаружения повреждения кабельной линии 6 кВ вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, производились работы, а именно разрытие и восстановление кабельной линии. Данные работы выполнялись специалистами службы кабельных линий ООО «Майпоская ТЭЦ» ДД.ММ.ГГГГ, то есть в тот же день, когда и произошло повреждение.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов у диспетчера отобразился сигнал на телемеханике об отключении фидера № на распределительном пункте №, что подтверждается записями в оперативном журнале ООО «Майкопская ТЭЦ», в котором также отражено, что поступило сообщение от потребителей об отключении. В этом же журнале отражены сведения о выезде и последующих проведенных работах ремонтной бригады их организации.

Диспетчер ему лишь сообщил, что произошло повреждение кабельной линии на трассе, расположенной между распределительным пунктом №, находящемся на пересечении улиц Пушкина и Гагарина в <адрес> и трансформаторной подстанцией №, расположенной на пересечении улиц Жуковского и Пролетарская в <адрес>. Об этом диспетчер также сообщил начальнику службы кабельных линий ООО «Майкопская ТЭЦ», который направил бригаду для отыскания места повреждения. В дальнейшем, при обследовании данного участка кабельной линии, с помощью высоковольтной лаборатории было определено конкретное местоположение повреждения кабельной линии. Кто-то из сотрудников ООО «Майкопская ТЭЦ», но кто именно не помнит, ему сообщил, что данное повреждение расположено вблизи здания, находящегося по адресу: <адрес>. В этой связи он незамедлительно выехал по данному адресу, где уже находилась ремонтная бригада. Когда именно это произошло, он уже не помнит, но может сказать, что в тот день произошли аналогичные повреждения кабельных линий еще в нескольких местах <адрес> Республики Адыгея. На момент его прибытия ремонтная бригада уже приступила к разрытию участка тротуара, прилегающего к крыльцу вышеуказанного здания, где под землей располагается кабельная линия, и где произошло повреждение. В ходе указанных работ, когда ремонтная бригада закончили работы по разрытию и стал виден сам кабель, с помощью указанной лаборатории было установлено, что непосредственно само повреждение расположено на участке, находящемся под крыльцом, соответственно, его видно не было.

Прокладка указанного кабеля осуществлялась примерно в 1970 году, более точнее не помнит, соответственно, был составлен технический паспорт кабельной линии, который у них имеется, исходя из которого кабельная линия проходила по прямой по тротуару, а именно от <адрес>, а именно по четной стороне, то есть, где располагается в настоящее время вышеуказанное здание, напротив которого также имелось его искривление в направлении дороги.

Таким образом, после того, как данная кабельная линия была визуализирована, то ими было обнаружено, что фактически, кабельная линия имела монтажную петлю, которая, как раз, находилась под указанным крыльцом, а именно под пандусом, и сведения о ней отсутствовали в техническом паспорте. Крыльцо здания фактически представляло собой ступени, а также пандусы, расположенные по обеим сторонам, и находящиеся по <адрес>, прилегающие непосредственно к зданию. То есть, фактически кабельная линия располагалась на вышеуказанном отрезке по прямой, но именно в том месте, где находится в настоящее время крыльцо здания, имелась монтажная петля, где и было обнаружено повреждение. В этой связи ремонтной бригадой было произведено отсечение этой петли с обеих ее сторон, а затем установлена кабельная перемычка и соединительная муфта, в результате чего кабельная линия была восстановлена. Отсеченная петля кабеля ими не извлекалась, сама линия не смещалась, после чего данное место было закопано, а подрядная организация осуществила укладку асфальтового покрытия. После восстановления кабеля ими также было определено, что расстояние от данной кабельной линии составляло более требуемых 0,6м до края крыльца, соответственно, нарушений правил охранной зоны не имелось.

По приезду на свое рабочее место об обстоятельствах произошедшего им было доложено заместителю генерального директора ООО «Майкопская ТЭЦ» ФИО18

Он сообщал о том, что в ходе ремонтных работ место пролегания кабеля было изменено. Изменением являлось то, что петля была отсечена, а кабельная линия соединена. Согласно ч.8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 160 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (вместе с «Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон») (далее по тексту – ПП РФ №), в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах, созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов (п. «б» ПП РФ №); производить работы ударными механизмами, сбрасывать тяжести массой свыше 5 тонн, производить сброс и слив едких и коррозионных веществ и горюче-смазочных материалов (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи) (п. «д» ПП РФ №).

В соответствии с ч.9 ПП РФ №, в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи) (п. «б» ПП РФ №).

При расположении и прокладке кабельных линий, соответствующие организации руководствуются правилами устройства электроустановок (далее по тексту – ПУЭ).

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Раздела 2 Главы 2.3 ПУЭ расстояние в свету от кабеля, проложенного непосредственно в земле, до фундаментов зданий и сооружений должно быть не менее 0,6 м. Прокладка кабелей непосредственно в земле под фундаментами зданий и сооружений не допускается. При прокладке транзитных кабелей в подвалах и технических подпольях жилых и общественных зданий следует руководствоваться СНиП Госстроя России.

Исходя из изложенного, учитывая, что крыльцо здания находилось в охранной зоне, то есть в нарушение указанных норм, в адрес собственника здания – ИП «Потерпевший №1» было направлено письмо с указанием на выявленные нарушения в части расположения крыльца, а также просьбой предоставить в адрес ООО «Майкопская ТЭЦ» письменное решение сетевой организации о согласовании строительства в данной охранной зоне (исх.1700 от ДД.ММ.ГГГГ). Необходимость направления указанного письма помимо обнаружения нарушений вышеприведенных норм, имелась в связи с наличием расхождения сведений, имеющихся в техническом паспорте и фактическом расположении кабельной линии. Кем составлялось данное письмо, он не помнит, также, как и давал ли он кому-либо указание о его подготовке. Как правило, такие письма имеются у их сотрудников в качестве образцов, в том числе разной формы и содержания, в зависимости от случая.

Перед направлением указанного письма, а именно ДД.ММ.ГГГГ он разговаривал посредством мобильной связи с сыном Потерпевший №1, его данные не помнит, по поводу произошедшего, в ходе чего также попросил его принести вышеуказанные документы, чего он в ближайшее время не сделал. Помимо прочего, в связи с этим и было направлено вышеуказанное письмо, на которое ответ также не поступил. Он помнит, что в день аварии к нему подошла женщина, как позже ему стало известно Потерпевший №1, которая и сообщила ему о том, что является собственником указанного здания. Он интересовался у нее относительно наличия согласованного проекта сетевой организации, на что она сообщила, что сын в основном всем занимается, поэтому позвонила ему и передала ему телефон, после чего они, как он выше указал, побеседовали.

Причина повреждения была установлена на месте. Исходя из технических характеристик обнаруженного повреждения кабельной линии, отсутствия фундамента крыльца здания и видимых земляных работ, ими был сделан вывод о том, что причиной повреждения кабельной линии явилось старение изоляции. Несмотря на это, учитывая, что сам факт нарушения был допущен, и установлено сооружение в границах охранной зоны, ими было направлено письмо.

Письмо было направлено, как он выше указал, поскольку, несмотря ни на что, крыльцо находилось в границах охранной зоны. Кроме того, в подобных случаях они всегда направляют аналогичные письма, с целью установления всех обстоятельств произошедшего, в том числе к ним являются лица, и они разбираемся по существу.

Он не сообщал сыну Потерпевший №1 о причинах повреждения кабельной линии, и не называл причину. ООО «Майкопская ТЭЦ» в суд о взыскании денежных средств с ИП «Потерпевший №1» в связи с произведенными ремонтными работами не обращалось. Он не знаком с сыном Потерпевший №1, его лично никогда не видел и общался лишь однажды, об обстоятельствах чего сообщил выше. Он не предлагал сыну Потерпевший №1 разрешить возникший вопрос за денежные средства, последний также не предлагал денежных средств. Кроме того, смета о произведенных ими работах в указанном месте не составлялась, соответственно, они не рассчитывали сумму денег, затраченных на восстановительные работы, вплоть до настоящего времени.

ФИО1 обратилась к нему с просьбой оказать помощь при согласовании проекта здания, в том числе крыльца, расположенных по вышеуказанному адресу. Когда именно это было, он не помнит, так как прошло много времени. Учитывая, что на момент ее обращения он уже полностью владел информацией о произошедшем повреждении, в том числе отсутствии каких-либо препятствий в согласовании, он согласился. Также ФИО1 предоставила ему проектную документацию на данный объект, но когда именно, он не помнит, которую он изучил, а затем поручил инженеру организации ФИО20 составить письмо в адрес Потерпевший №1 о согласовании их проекта, которое впоследствии было направлено. Он помнит, что в проектной документации имелась отметка о согласовании их организации постройки этого здания. Соответственно, у их организации уже не имелось каких-либо претензий к Потерпевший №1, что обусловлено фактом согласования с ними проекта, причиной повреждения кабельной линии, последующим устранением этого повреждения, а также расхождениями в техническом паспорте. Именно по этой причине он согласился на просьбу ФИО1 и дал поручение о направлении письма. Когда он согласился помочь, то также сообщил ФИО1 о том, что крыльцо находится без нарушений охранной зоны.

Оглашенные показания свидетеля ФИО20, который пояснил, что с мая 2020 года по настоящее время он работает в ООО «Майкопская ТЭЦ», расположенном по адресу: <адрес>, в должности инженера производственно-технической службы. Директором ООО «Майкопская ТЭЦ» является ФИО3.

В сентябре-октябре 2022 года он находился на рабочем месте ООО «Майкопской ТЭЦ» к нему обратился технический директор ООО «Майкопская ТЭЦ» ФИО4 с рабочим поручением, а именно подготовить письмо в адрес ИП Потерпевший №1 Со слов ФИО4 ему стало известно о том, что в результате выезда персонала ООО «Майкопская ТЭЦ» в ходе отыскания повреждения кабельной линии 6 кВ было обнаружено, что по адресу: <адрес> в охранной (санитарно-защитной) зоне данной кабельной линии расположены бетонное сооружение (ступеньки), относящееся к реконструируемому зданию, расположенному по данному адресу. ФИО4 сказал отразить в письме обнаруженные нарушения охранной зоны подземной кабельной линии, а также запросить у собственника сооружения ИП Потерпевший №1 письменное решение о согласовании с сетевой организацией, в части расположения данного сооружения в охранной зоне кабеля. После подготовки данного письма в адрес ИП Потерпевший №1 он передал его для согласования и подписи первому заместителю генерального директора по развитию электрических сетей. После изучения содержимого письма последний согласовал и подписал его. После чего, данное письмо было зарегистрировано и направлено почтовым отправлением в адрес ИП Потерпевший №1 по адресу: Майкоп, <адрес>.

Ему не попадала на исполнение запрашиваемая согласованная проектная документация после направления письма ООО «Майкопская ТЭЦ» в адрес ИП ФИО19 с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Спустя некоторое время осенью 2022 года к нему в очередной раз обратился технический директор ООО «Майкопская ТЭЦ» ФИО4 с рабочим поручением о том, что необходимо в дополнении к ранее направленному письму подготовить в адрес ИП Потерпевший №1 письмо о том, что ООО «Майкопская ТЭЦ» согласовала расположение сооружения (ступенек), относящихся к зданию по адресу: <адрес>, в связи с произведенным выносом участка данной КЛ-6 кВ за границы сооружения (ступенек). Насколько ему известно, при ремонте поврежденного кабеля, произвели его вынос за границы строения.

После подготовки им данного письма он передал его техническому директору ФИО4 для согласования и подписи. Далее подписанное письмо было направлено в адрес ИП Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Им не подготавливались иные письма в адрес ИП Потерпевший №1

Оглашенные показания свидетеля ФИО3, который пояснил, что является генеральным директором ООО «Майкопская ТЭЦ». Так, он поинтересовался у подчиненных ему сотрудников об обстоятельствах повреждения кабельной линии вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение подземной кабельной линии – 6 кВ вблизи вышеуказанного здания. В этой связи по указанному адресу выехала ремонтная бригада, а также технический директор их организации ФИО4 Спустя какое-то время, точно указать не может, повреждение было устранено.

Причиной повреждения указанной кабельной линии явилось старение изоляции. В этой связи их организация не имеет каких-либо претензий, в том числе материального характера, к собственникам вышеуказанного здания, что обусловлено отсутствием с их стороны каких-либо действий, повлекших за собой повреждение кабельной линии. При таких обстоятельствах, проведенные ремонтные работы в месте повреждения кабельной линии были ими организованы, а также оплачены за счет средств их организации. Соответственно, смета на проведенные работы не составлялась, юридический отдел организации каких-либо обращений в суд о взыскании с кого-либо денежных средств не составлял и не направлял, а также этого впоследствии не будет по вышеизложенным причинам. Само повреждение кабельной линии фактически произошло по независящим ни от кого обстоятельствам. В связи с этим, учитывая, что кабельные линии, в том числе подземные, являются собственностью ООО «Майкопская ТЭЦ», работы по их восстановлению они обеспечивают, в том числе материально, самостоятельно.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО11 осмотрен участок местности, прилегающий к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 передал денежные средства в размере 100 000 рублей ФИО1

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО11 осмотрен служебный кабинет № УЭБ и ПК МВД по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе чего обнаружено и изъято письмо ООО «Майкопская ТЭЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП «Потерпевший №1», а также проект объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено административное здание ООО «Майкопская ТЭЦ», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра указанного здания обнаружены и изъяты приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 принята на должность начальника Отдела сопровождения технологического присоединения /ОСТП/ ООО «Майкопская ТЭЦ», должностная инструкция начальника ОСТП ООО «Майкопская ТЭЦ», светокопия письма ООО «Майкопская ТЭЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, письмо ООО «Майкопская ТЭЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1; твердотельный накопитель «crucial BX500 2.5 SSD 120GB 5V 1.7A SATA 6Gb/s MDL: CT120BX500SSD1, SN: 2006E3EC1920, FW: M6CR013»; мобильный телефон марки «IPhone 14», модель «MPVJ3AY/A»; книга учета исходящих документов, книга учета входящих документов.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного в служебном кабинете № УЭБ и ПК МВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, а именно письмо ООО «Майкопская ТЭЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП «Потерпевший №1», а также проект объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

Письмо ООО «Майкопская ТЭЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ИП «Потерпевший №1, на котором имеются надписи, выполненные рукописным и машинописным способом следующего содержания: «ООО «Майкопская ТЭЦ» в дополнение к письму исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Об устройстве крыльца (с пандусом) здания по <адрес> в <адрес> в охранной зоне КЛ-6 кВ с нарушением требований ППРФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с доп. и изм.) и Правил устройства электроустановок (гл. 2.3, ПУЭ 7 изд.) сообщает следующее. Общество согласовывает фактическое расположение вышеуказанного крыльца в охранной зоне КЛ-6 кВ с учетом произведенного выноса участка данной КЛ-6 кВ за границы крыльца при условии обеспечения соблюдения требований вышеуказанного ППРФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с доп. и изм.).»

Данное письмо заверено рукописной подписью технического директора ФИО4, которая расположена в средней трети осматриваемого листа. В нижней трети имеется запись, выполненная машинописным способом следующего содержания: «Исп. ФИО20 тел. №».

Также осмотру подлежал проект на строительство здания, расположенного по адресу: <адрес>, состоящий из 126 листов, представляющий собой сшив документов в мягком переплете. При непосредственном осмотре документов, содержащихся в данном проекте, на 124 листе обнаружен проект на объект: «Строительство магазина по адресу: <адрес>», который выполнен на листе формата А-3, на котором имеются записи, выполненные машинописным и рукописным способами, в том числе графическая часть схемы здания. На данном проекте имеются оттиски штампов различных организаций, в том числе в верхней трети слева оттиск штампа, в котором имеются записи выполненные машинописным и рукописным способами следующего содержания: «СОГЛАСОВАНО 1. Перед производством земляных работ вызвать нашего представителя. 2. За сутки до начала работ. ООО «Майкопская ТЭЦ» <адрес>. 53-22-50 6.03.2020г. 3. Выдержать допустимое расстояние от существующих КЛ 6 кВ до проектируемых объектов в соотв. с гл.2.3 ПУЭ 4. Строгое соблюдение требований правил по охране труда».

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного в административном здании ООО «Майкопская ТЭЦ», расположенном по адресу: <адрес>, а именно:

Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 принята на должность начальника Отдела сопровождения технологического присоединения /ОСТП/ ООО «Майкопская ТЭЦ» с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный приказ заверен рукописной подписью генерального директора ФИО3, под которой имеется графа: «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен 06.05.2020», в которой имеется рукописная подпись.

Должностная инструкция начальника ОСТП ООО «Майкопская ТЭЦ», утвержденная генеральным директором ООО «Майкопская ТЭЦ» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, разработанная начальником ОСТП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется лист согласований, согласно которого в ней содержатся общие положения, должностные обязанности, права, взаимоотношения, ответственность и лист ознакомления.

Осмотром установлено, что согласно раздела должностной инструкции «№. Должностные обязанности», начальник отдела сопровождения технологического присоединения обязан:

«2.1. Вести техническую документацию на электроустановки.

2.2. Вести отчетную техническую документацию.

2.3. Участвовать в приемке на баланс электроустановок.

2.4. Контролировать подготовку и выдачу технических условий на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям.

2.5. Участвовать в комиссиях при приемке в эксплуатацию законченных строительством электроустановок.

2.6. Разрабатывать организационно-технические мероприятия по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям.

2.7. Вести учет выданных технических условий на присоединение потребителей к центрам питания.

2.8. Рассматривать жалобы потребителей по вопросам осуществления технологического присоединения.

2.9. Хранить документацию, применяемую и подготовленную при выполнении процедур технологического присоединения потребителей, экземпляр выданных ТУ, экземпляр заключенного договора об осуществлении технологического присоединения, акт об осуществлении технологического присоединения».

Согласно раздела должностной инструкции «№. Права», начальник отдела сопровождения технологического присоединения имеет право:

«3.1. Требовать от работников, находящихся в подчинении, качественного и своевременного выполнения распоряжений, должностных инструкций и правил внутреннего распорядка.

3.2. Требовать от начальников служб устранения дефектов и недоделок в ходе выполнения планово-предупредительных ремонтов.

3.3. Вносить предложения руководству предприятия по расстановке кадров, поощрения или наложения взысканий на подчиненных работников.

3.4. Представительствовать по поручению руководства в государственных и общественных организациях по вопросам электрификации и эксплуатации электроустановок».

Согласно листа ознакомления, 08.04.202021 начальник ОСТП ФИО1 ознакомлена с должностной инструкцией под личную роспись.

Светокопия письма ООО «Майкопская ТЭЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ИП Потерпевший №1, на котором имеются надписи, выполненные машинописным и рукописным способами на его обеих сторонах следующего содержания: «Настоящим сообщаем Вам, что в рамках реконструкции здания по адресу: <адрес>, была нарушена санитарно-защитная зона подземной кабельной линии 6 кВ (далее — КЛ-6 кВ). Построенное крыльцо (с пандусом) здания создало непреодолимое препятствие для производства работ по обслуживанию/ремонту данной КЛ-6 кВ.

Обращаем Ваше внимание, что согласно Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон»:

«8. В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе:

б) размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые. работы и возводить сооружения. которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов:

г) размещать свалки;

д) производить работы ударными механизмами, сбрасывать тяжести массой свыше 5 тонн, производить сброс и слив едких и коррозионных веществ и горюче-смазочных материалов (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

9. В охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается:

а) складировать или размещать хранилища любых, в том числе горючесмазочных, материалов; |

б) размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

10. В пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организации юридическим и физическим лицам запрещаются:

а) строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений;

ж) земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи); » <...>

На основании вышеизложенного, ООО «Майкопская ТЭЦ» сообщает, что устройство крыльца (с пандусом) здания по <адрес> в <адрес> в охранной зоне КЛ-6 кВ выполнено с нарушением требований вышеуказанных Правил. При наличии у собственника здания, расположенного по <адрес> в <адрес>, письменного решения сетевой организации о согласовании строительства в охранной зоне данной КЛ-6 кВ, просим предоставить копию такого решения в ООО «Майкопская ТЭЦ».

В средней трети оборотной части данного письма расположен текст следующего содержания: «Первый заместитель генерального директора по развитию электрических ФИО21».

В нижней трети оборотной части листа имеется запись следующее содержания: «Исп. ФИО20 тел. №».

Твердотельный накопитель, на корпусе которого имеются следующие обозначения: «crucial BX500 2.5 SSD 120GB 5V 1.7A SATA 6Gb/s MDL: CT120BX500SSD1, SN: 2006E3EC1920, FW: M6CR013». По результатам осмотра содержимого накопителя, в том числе имеющихся на нем файлов, обнаружена папка с присвоенным названием: «ИП Потерпевший №1 Гоголя, 6 (крыльцо)».

Таким образом, дальнейшему непосредственному осмотру подлежала папка с вышеуказанным присвоенным названием, при открытии которой установлено, что в ней содержатся два файла в формате «.JPG», а также три файла в формате «.doc».

Осмотром установлено, что файл с присвоенным названием: «1700 от ДД.ММ.ГГГГ (Гоголя, 6, крыльцо) (1)» создан ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут, и представляет собой письмо ООО «Майкопская ТЭЦ» на имя ИП Потерпевший №1 Файл с присвоенным названием: «1700 от ДД.ММ.ГГГГ (Гоголя, 6, крыльцо) (2)» создан ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут, и представляет собой продолжение вышеуказанного письма.

Осмотром файла с присвоенным названием: «Потерпевший №1 Гоголя, 6 (крыльцо) – копия» установлено, что он создан ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты, представляет собой текстовый документ письма ООО «Майкопская ТЭЦ» в адрес ИП «Потерпевший №1» следующего содержания:

«Настоящим сообщаем Вам, что в рамках реконструкции здания по адресу: <адрес>, была нарушена санитарно-защитная зона подземной кабельной линии 6 кВ (далее — КЛ-6 кВ). Построенное крыльцо (с пандусом) здания создало непреодолимое препятствие для производства работ по обслуживанию/ремонту данной КЛ-6 кВ.

б) размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов;

г) размещать свалки;

а) складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных, материалов;

10. В пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются:

а) строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений;

На основании вышеизложенного, ООО «Майкопская ТЭЦ» сообщает, что устройство крыльца (с пандусом) здания по <адрес> в <адрес> в охранной зоне КЛ-6 кВ выполнено с нарушением требований Правил. При наличии у собственника здания, расположенного по <адрес> в <адрес>, письменного решения о согласовании сетевой организацией строительства в охранной зоне КЛ-6 кВ, собственнику необходимо предоставить копию такого решения в ООО «Майкопская ТЭЦ».

В случае непредоставления вышеупомянутого решения о согласовании, ООО «Майкопская ТЭЦ» вправе обратиться с заявлением о наличии фактов осуществления в границах охранных зон действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 вышеуказанных Правил, без получения письменного решения о согласовании сетевой организации в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, а также вправе в соответствии с законодательством Российской Федерации обратиться в суд и (или) органы исполнительной власти, уполномоченные на рассмотрение дел о соответствующих правонарушениях».

Осмотром файла с присвоенным названием: «Потерпевший №1 Гоголя, 6 (крыльцо)» установлено, что он создан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту, представляет собой текстовый документ письма ООО «Майкопская ТЭЦ» в адрес ИП «Потерпевший №1» следующего содержания:

«Настоящим сообщаем Вам, что в рамках реконструкции здания по адресу:<адрес>, была нарушена санитарно-защитная зона подземной кабельной линии 6 кВ (далее — КЛ-6 кВ). Построенное крыльцо (с пандусом) здания создало непреодолимое препятствие для производства работ по обслуживанию/ремонту данной КЛ-6 кВ.

б) размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов;

г) размещать свалки;

а) складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных, материалов;

а) строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений;

Осмотром файла с присвоенным названием: «Потерпевший №1 Гоголя, 6 (крыльцо) (согласование)» установлено, что он создан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минуту, представляет собой текстовый документ письма ООО «Майкопская ТЭЦ» в адрес ИП «Потерпевший №1» следующего содержания:

«ООО «Майкопская ТЭЦ» в дополнение к письму исх. № от ДД.ММ.ГГГГ об устройстве крыльца (с пандусом) здания по <адрес> в <адрес> в охранной зоне КЛ-6 кВ с нарушением требований ППРФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с доп. и изм.) и Правил устройства электроустановок (гл. 2.3, ПУЭ 7 изд.) сообщает следующее.

Общество согласовывает фактическое расположение вышеуказанного крыльца в охранной зоне КЛ-6 кВ с учетом произведенного выноса участка данной КЛ-6 кВ за границы крыльца при условии обеспечения соблюдения требований вышеуказанного ППРФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с доп. и изм.)».

Мобильный телефон «IРhone 14», номер модели MPVJ3AY/А, серийный номер СFK3O2GF76, IMEI 1 (№), IMEI 2 (№).

В памяти мобильного телефона «IРhone 14» имеется мессенджер «WhatsApp», настроенный на работу с учетной записью «ФИО7» с использованием абонентского номера мобильной связи «+№».

Далее при осмотре содержимого вышеуказанного мессенджера обнаружена переписка (чат) с абонентским номером: «№», записанным, как: «Славик Табачный», которая приводится ниже в виде стенограммы и выгрузки текстовых и голосовых сообщений в полном объеме:

Славик Табачный [ДД.ММ.ГГГГ 12:52] (голосовое сообщение): У нас тех условия на третью категорию, а нам нужны на вторую категорию, чтобы мы могли два бота везти через автавр, чтобы при пожаре автоматически переключилось на вторую ввод, но если у тебя второго ввода нет то, что у тебя тех условия на третью категорию, третья категория это один подходит провод, то значит надо ставить дизель звр, чтоб при пожаре это сработает датчик пожаротушения, чтобы переключился на дизель и э…зэ… тогда вот этот … будет работать через дизель.

Славик Табачный [ДД.ММ.ГГГГ 19:42] (голосовое сообщение): ФИО7, Ангелине звонил, Ангелина сказала, ну как, тоже не от нее зависит, говорит, он не отвечает этот проектер, или кто он там, вот, а… плюс говорит, ну скорее всего конец рабочего дня, туда-сюда, она говорит, ну давай на завтра перенесем этот вопрос, я извиняюсь тоже, не знаю, че делать, ну давай до завтра.

ФИО7 [ДД.ММ.ГГГГ 11:56] (голосовое сообщение): Славик, вы давайте определяйтесь, мне надо закрывать вам, и акты тп делать, я звоню, ты не берешь трубку, я щас вам закрою по третьей категорий.

Славик Табачный [ДД.ММ.ГГГГ 12:47] (голосовое сообщение): ФИО7, дома телефон забыл, только вот добрался до телефона, щас буду звонить этим там ребятам, щас секундочку.

Славик Табачный [ДД.ММ.ГГГГ 16:48] (голосовое сообщение): ФИО7, ну наш юрист не отвечает, уже звоню ему звоню несколько раз он в Белоречке, видно там выключил телефон, вот но, честно говоря, не хочу, чтобы и он обижался, и ему тоже обещал эти деньги, и с вами все-таки ну как бы не договорённости не хочу, вот, можно на завтра этот вопрос перенести, я думаю, мы его завтра прям с утра и порешаем, чтобы все были включенные, все чтобы все были согласные, ну давайте до завтра, пожалуйста, ФИО7.

ФИО7 [ДД.ММ.ГГГГ 16:49]: Хорошо.

Славик Табачный [ДД.ММ.ГГГГ 16:48]: Изображения

Славик Табачный [ДД.ММ.ГГГГ 16:15] (голосовое сообщение): ФИО7, так я единственное, че не понял, что, если, чтоб завтра я к вам не ехал, что от нас сегодня надо, может действительно зайдете до мамы, что она там расписаться, или еще что-нибудь там, может быть, мама там распишется.

ФИО7 [ДД.ММ.ГГГГ 16:19] (голосовое сообщение): Выехала в вашу сторону… я, когда выезжала, я поэтому спросила, а так я уже еду, уже в пути.

Славик Табачный [ДД.ММ.ГГГГ 11:16]: Видео

ФИО7 [ДД.ММ.ГГГГ 08:33]: 56-17-77

Славик Табачный [ДД.ММ.ГГГГ 10:52]: Спасибо большое

Славик Табачный [ДД.ММ.ГГГГ 08:36]: Изображение

Славик Табачный [ДД.ММ.ГГГГ 18:24]: Видео

Славик Табачный [20.02.202208:11]: Видео

Славик Табачный [08.03.202211:30]: Изображение

Славик Табачный [02.05.202214:31]: Аудиозапись

Славик Табачный [ДД.ММ.ГГГГ 14:31]: С праздником!

ФИО7[ДД.ММ.ГГГГ 15:47]: Спасибо

Славик Табачный [ДД.ММ.ГГГГ 14:31] (голосовое сообщение): ФИО7, а когда у нас, эээ, так сказать, последний есть срок, ммм все это дело урегулировать …эээ… в нормальном человеческом русле, я что имею ввиду, мне нужно знать как нам подбить…ээ…дела, ну, желания с возможностями, наши финансовые возможности с нашими желаниями, вот, когда нам это все, есть последний срок, что б тоже денежку подбить.

ФИО7[ДД.ММ.ГГГГ 14:41]: Понедельник нормально?

Книга учета исходящих документов в твердом переплете преимущественно зеленого цвета, в которой все страницы книги поделены на 5 граф:

- графа № – «№ п/п»;

- графа № – «Дата отправки»;

- графа № – «Исходящий номер документа»;

- графа № – «Кому адресовано»;

- графа № – Расписка о получении и дата».

Таким образом, на оборотной стороне 10 листа осматриваемой книги обнаружены записи, выполненные рукописным способом, чернилами синего цвета, где в графе № имеется запись: «18.08.2022», после которой записи продолжаются, вышеуказанные графы заполнены.

На оборотной стороне 11 листа осматриваемой книги, в верхней трети обнаружены записи, выполненные рукописным способом, расположенные в указанных графах следующего содержания: «1700 ИП Потерпевший №1 о нарушении санитарно-защитной зоны подземной КЛ – кФИО20». Ниже указанной записи имеются сведения о дате – «19.08.2022», где записи продолжаются.

Далее, на оборотной стороне 36 листа осматриваемой книги, в верхней трети в графе № обнаружена запись: «06.10.22», выполненная рукописным способом, чернилами красного цвета, под которой также расположены иные записи, в том числе в нижней трети в указанных графах имеются записи следующего содержания: «2076 ИП Потерпевший №1 о согласовании крыльца в охранной зоне КЛ-6кФИО20». Под указанной записью обнаружены иные, где датой является ДД.ММ.ГГГГ.

Книга учета входящих документов в твердом переплете преимущественно синего цвета, в которой имеются записи, выполненные машинописным и рукописным способами.

Осмотром содержания книги установлено, что все страницы книги поделены на 4 графы:

- графа № – «Дата и индекс»;

- графа № – «Корреспондент»;

- графа № – «Краткое содержание»;

- графа № – «Отметка»;

По результатам осмотра вышеуказанной книги, каких-либо сведений, связанных с ИП «Потерпевший №1» не обнаружено.

Осмотренные предметы, за исключением вышеуказанных приказа и должностной инструкции, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Далее, непосредственному осмотру подлежала папка с присвоенным названием: «75-2062-22», при открытии которой установлено, что в ней содержится папка с присвоенным названием: «Archive1», при открытии которой обнаружено 3 папки, с присвоенными названиями: «2022-09-30», «2022-10-03», «2022-10-05».

Далее, непосредственному осмотру подлежала папка с присвоенным названием: «2022-09-30», содержащая в себе шесть аудиозаписей с названиями: «96898036», «96898182», «96898638», «96899538», «96899634», «96900132», которые дублируются документами с аналогичными присвоенными названиями соответственно аудиозаписям, в формате «.txt», в которых имеются сведения об источнике, регистрационном номере, дате записи, времени начала записи, продолжительности записи, объекте, направлений, собеседнике и объекте.

Таким образом, дальнейшему осмотру подлежала аудиозапись с присвоенным названием: «96898036» и, соответственно, документ с аналогичным названием в формате «.txt».

Прослушиванием записи и документа со сведениями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:16:42 на абонентский номер +79184204724, которым согласно материалам уголовного дела пользуется ФИО1, поступил входящий вызов с абонентского номера + 79654556115, которым согласно материалам уголовного дела пользуется ФИО11, после чего между ними состоялся разговор, длительность которого составила – 6 минут 6 секунд.

Содержание данного разговора приводится ниже в виде стенограммы (собеседники указываются как – ФИО1 – «Х», ФИО11 – «В»).

Х. – але

В. - ФИО7, добрый день

Х. – а, добрый

В. – это с Гоголя шесть, Табачки

Х. – да, да, да, говорите

В. – ФИО7, да хотел вот у тебя совет спросить вот помнишь по этому разрыву возле нашего здания этого линии вашей так скажем вот, эээ, мне лично подъехать спросить, а то не знаю как, или по телефону это можно спросить?

Х. – по телефону ты это не спросишь

В. – ну подъехать можно, вы на работе?

Х. – ну это не ко мне, это не мое Славик, ты там сидишь…неразборчиво…

В. – да я понимаю, я понимаю, я понимаю, ну ты хоть краем уха ты все ровно что то знаешь, что то слышала, что то в курсе дел ваших

Х. – я еще не в курсе даже никаких дел, потому что я не знаю какие там работы будут производится понимаешь

В. – нет, нам уже все заделали заасфальтировали, вот я то без претензии, но претензия у этого эээ ФИО4 и еще по-моему то его зам или как-то так

Х. – и что теперь?

В. – да, претензия значит заключается в том, что мы нарушили, вот как ты говорила, зеленую зону этой линий, эээ, я говорю, хорошо, я в чем виноват? О, они говорят, так сказать, что я не вызвал эксперта или вот представителя инженера ваших сетей

Х. – да, да

В. – хорошо, это вот мое наказание, если вот суд меня накажет, да в чем будет заключаться, ну штраф мне сделают десять тысяч там пятнадцать, двадцать, нет?

Х. – нет, тебя заставят

В. – что, что, что?

Х. – тебя заставят перенести, ты не имеешь право в охранной зоне строить, там нет таких наказаний, как тебе кажется

В. – э, вот я и хочу спросить лично, можно к тебе подъехать на две минутки, отнять твое время, у нас просто вот, допустим, я вот это все строил по проекту, а на проекте написана ваши печати, просто тогда

Х. – а наши печати, вот ты должен был, у тебя наши печати, у тебя на нашей печати написано, что согласов… развития, производить с представителем сетей

В. – да, да, да, но я ничего не разрывал, я строил по проекту свои ступеньки порожки

Х. – там надо было отходить в любом случае

В. – я построил ровно по проекту, допустим, метр написано, я метр и построил

Х. – ну там должен быть представителей сетей, ты когда метр поставил, это ваш проект, проект согласовали, сказали его согласовывают надо представителя вызывать и на момент, когда ты это все делал, должен быть наш представитель

В. – я понял, э, ФИО7, когда это все согласовывалось, так скажем, никто и не думал, что так может быть, ни в архитектуре, ни у вас, ни я, а так все совпало

Х. – угу, ну да

В. – не, так, так ваши мне сказали, что двести пятьдесят тысяч мы израсходовали на все это, вот двести пятьдесят тысяч

Х. – компенсировать, да

В. – компенсировать, да, ну я не горю желанием

Х. – а если по суду, значит тебя заставят, эээ, переносить,

В. – что именно? Ступеньки?

Х. – да, разрывать, чтоб в охранной зоне никого не было, и суд будет на нашей, ну на их стороне

В. – угу, так моего наказания никакого не будет?

Х. – в смысле никакого не будет? Двести пятьдесят тысяч штрафа и убирать этот, это для тебя не наказание?

В. – нет, наказание, но я имею в виду, допустим, ну, то я допустим нарушил там допустим десять сантиметров залез на вашу территорию, допустим, да, я просто говорю, допустим, действительно суд скажет, ну вот ты залез, эээ, не оштрафуют меня там на десять тысяч, сказали ну хорошо, иди гуляй

Х. – десять нет, конечно, какие десять тысяч, если ты ущерб принес сетевой организации, сетевая организация затратила свои эти, какое тебе десять тысяч

В. – эээ, хорошо, но я же не виноват, в том, что был скачок в городе, и сгорело там шесть мест

Х. – и вот поэтому, и поэтому на эти случаи, когда вы стоите что-то делайте, вы должны позвать представителя, понимаешь?

В. – да, но я, я не, я не каждый день все это строю, я не знал как это делается, я и не, я и не видел, что там написано

Х. – ну я тебе и объясняю, ты никак ты, ты щас с этой ситуации как хочешь выйти? Ты не выйдешь

В. – э, ну нет, сам, ну там короче знаешь как, ваши, у меня есть свой юрист, который так ходит, эти дела сглаживает, он говорит, что ваши готовы за сто двадцать пополам все перерисовать

Х. – перерисовать что?

В. – ну что надо перерисовать, э

Х. – вот что за бред, вот Славик, вот взрослый человек, что за, если ты готов за сто двадцать

В. – ФИО7, это уже точно не бред, это уже точно перерисуют

Х. – кто тебе перерисует? Кабельные линии теперь тебе будут переносить?

В. – да кабельные линии все оставят, никто ниче трогать не будет, там где-то че то кто-то перерисует

Х. – с кем он разговаривал? Скинь мне номер. Вот с кем твой юрист разговаривал?

В. – э, ФИО7, я, честно говоря, не спрашивал, с кем он разговаривал, я думаю

Х. – а ты вот спроси, и мне скажи, а я тебе потом скажу, с кем он разговаривал

В. – сможет он перерисовать? я думаю с тем же ФИО4 и разговаривал на крайняк

Х. – ну, щас я Михалыча спрошу, давай

В. – ФИО7?

Х. – М?

В. - але

Х. – да, да

В. – не, ну так не скажи, а то это под…э подставишь меня и ну блин, мне

Х. – давай, подожди, мне звонят, директор звонит, подожди

Далее, дальнейшему осмотру подлежала аудиозапись с присвоенным названием: «96898182» и, соответственно, документ с аналогичным названием в формате «.txt».

Прослушиванием записи и документа со сведениями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:27:07 на абонентский номер +79184204724, которым согласно материалам уголовного дела пользуется ФИО1, поступил входящий вызов с абонентского номера + 79654556115, которым согласно материалам уголовного дела пользуется ФИО11, после чего между ними состоялся разговор, длительность которого составила – 6 минут 36 секунд.

Х. – але, але

В. – але, ФИО7, ну я совет у тебя спрашиваю, а ты щас меня подставишь, действительно

Х. – ты такие вещи, во-первых, говоришь

В. – я же откровенно тебе говорю, какие?

Х. – что они? Что они? Что они тебе перенесут, кто перенесет? За сколько, за сто двадцать, то что они сетевая организация затратила, из своего кармана, и ты думаешь они за сто двадцать тебе решат?

В. – я вообще ни сто двадцать, ни двести пятьдесят не горю желанием никому ничего отдавать понимаешь? Потому что, потому что я уже все отдал, все сделал, и смысл мне это щас еще какие-то расходы, у меня третий этаж стоит, мне надо делать, вот, поэтому, я, честно говоря, вообще ну хочу, пойду юридическую щас консультацию получать, ну

Х. – мы на тебя в суд подадим, мы в таких ситуациях, сетевая организация подает в суд

В. – угу, угу

Х. – и суд решает, короче сумму ты возмещаешь затрат, а дальше перенос- не перенос, может ты не захочешь срубать, ну это то, что из практики, то, что вот по Советской Агиров строил, да, как у нас было, он там наши кабеля повредил, мы разрытие сделали, он компенсировал, все хорошо, молодец, но потом, он решил, что ему выгоднее будет, чтобы мы за его средства перенесли свои кабельные линии, чем он будет разрывать свой ну свою постройку

В. - угу

Х. – там у всех по-разному, ну как я тебе посоветовать, я ж не знаю, что ты хочешь, я не была с вами в диалоге, ну что мне

В. – я вообще ничего не хочу, это вот ваша организация выслала мне претензию такую

Х. – конечно, они и в суд пойдут, это не то, что ты хочешь, я тебе говорю, тебе надо решать этот вопрос, и просто так с него не это, там есть, они пишут согласование, согласование это не то, что да, они согласовали твой проект, бесспорно

В. - ага

Х. – да, и так, когда ты доделал какие-то работы, ты должен был вызывать представителя за день позвонить в сетевую организацию и сказать, что у тебя начинаются работы

В. – ага

Х. – эти работы, когда уже будут делать, наш представитель все это время стоит и наблюдает и говорит

В. – угу

Х. – вот здесь вы не заливаете, вот здесь заливаете, и выводит вам

В. – угу, угу

Х. – потом представитель этот отмечается в журнале, что он был по такому то адресу, проводил такие то работы, и на случай, если когда-то, что-то происходит, поднимается этот журнал и выясняется, кто, где был и был ли вообще кто-то. В твоем случае, нашего представителя не было, журнал пуст, никого у тебя не было. Положить это ответственность на представителя мы не можем, то есть ты это делал самостоятельно, вот вся тебе процедура вкратце

В. – да я не отрицаю, но я ж говорю, вот тоже с другой стороны, я заливал эти порожки год назад, или два назад заливал, а авария случилась, вот в сентябре ну как оно сопоставляется, так сказать тоже

Х. – оно есть, оно, давится, оно то, оно се, оно прессуется, там зависит, в любом случае, если тебе даже надо было эти порожки, ты должен был залить, положить в гофру, которая не мнется, конечно, у тебя авария сразу не будет, это авария происходит со временем от тяжести, если кабель был не защищен, а просто лежал в земле, конечно, со временем, под прессом его сдавит, и он даст отсечку, ну это же понятно

В. – ФИО7, хорошо, а это все понятно, ну смотри еще такой момент, ваша линия, допустим, полтора метра они прокапывали вниз, там целым трактором прокапывали мои ступеньки, я не знаю, ну в землю, пусть, мы углубили там двадцать, да, для фундамента, ну полтора метра, и мои там вниз практически не ушел, да, ушел может быть двадцать сантимов, но это вообще мелочи, это мелочи, но это никак на ваши линии моя, мои

Х. – ну это ты уже доказывай в суде, Славик, ну ты такие глупости говоришь, ты, у тебя земля, у тебя на землю на двадцать сантиметров, представь, ты на двадцать сантиметров, у тебя вес там

В. – да если б я знал, что так надо

Х. – потом вес, оно продвигается, продвигается, продвигается, продвигается, опускается, земля же не стоит на месте, ну вот это же элементарные школьные вещи ты щас мне говоришь

В. – я б знал бы, я б, мне че трудно позвонить, але, прийти, вызвать ваше, но я не знал на самом деле

Х. – ну щас, вот от меня, что ты хочешь, я просто не могу понять, если ты решил идти в правовом поле, ты же иди в правовом поле, судитесь там, они не пойдут, затраты идут, как бы, я не знаю, я не знаю, кто там тебе сказал про эти деньги

В. – м, я сам не знаю, честно кто, я и не спрашивал кто, мне просто сказали вот так, вот так, э, мы переделаем, так сказали, вот и все, вот ну не знаю, ладно, хорошо, я еще пойду с юристом там с одной женщиной переговорю, как это все выглядит, я сам как бы не рад этой всей ситуации, мне оно нужно, ну хорошо

Х. – а так я тебе, ну, не могу посоветовать

В. – ну ты говоришь, у всех все по-разному, да? кому что проще, дешевле, там у многих так случается

Х. – конечно, когда не санкционировано через какое-то время у всех случается и каждый выбирает, что ему лучше, либо ему снести свою постройку, и согласно меже становиться, либо попросить сетевую организацию, в подряд входят официальные работы, и то если это технически возможно, это может быть и технически невозможно

В. – да нет, они все сделали, переделали да и все, закопали, заасфальтировали

Х. – мы с тобой на разных языках разговариваем, они, они, устранили аварию, а чтобы это все сделать, они кабельные линий переносили

В. – вай, вай, ай, ну ладно, хорошо ФИО7, ну если че созвонимся, хорошо?

Х. – да, хорошо

В. – все, спасибо, дорогая

Х. – не за что

Далее, дальнейшему осмотру подлежала аудиозапись с присвоенным названием: «96898638» и, соответственно, документ с аналогичным названием в формате «.txt».

Прослушиванием записи и документа со сведениями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:56:41 с абонентского номера +79184204724, которым согласно материалам уголовного дела пользуется ФИО1, осуществлен исходящий вызов на абонентский номер +79654556115, которым согласно материалам уголовного дела пользуется ФИО11, после чего между ними состоялся разговор, длительность которого составила – 49 секунд.

Х. – (разговор на адыгейском языке), ты где?

В. – ало

Х. – ты где?

В. – я в Черемушках тут, светильники покупаю

Х. – а где проект твой?

В. – э, проект у меня рабочий грязный, в этом, как его, скажи, ну на работе, там на табаке, а чистовик у меня там, у одного парня, он мне утром обещал отдать, но

Х. – в Черемушках ты где, тут это долго мы разговариваем

В. – я на Титане

Х. – на Титане вот здесь

В. – да, в Черемушках, где Титан большой по двенадцатого марта

Х. – стой, щас я подъеду

В. – ну давай

Далее, дальнейшему осмотру подлежала аудиозапись с присвоенным названием: «96899538» и, соответственно, документ с аналогичным названием в формате «.txt».

Прослушиванием записи и документа со сведениями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:45:38 с абонентского номера +79184204724, которым согласно материалам уголовного дела пользуется ФИО1, осуществлен исходящий вызов на абонентский номер +79184222046, которым согласно материалам уголовного дела пользуется ФИО4, после чего между ними состоялся разговор, длительность которого составила – 30 секунд.

Содержание данного разговора приводится ниже в виде стенограммы (собеседники указываются как – ФИО1 – «Х», ФИО4 – «Д»).

Д. – да

Х. – щас (неразборчиво) переговорит секунду и наберет в течении дня

Д. – еще раз

Х. – с мамой он переговорит, Михалыч

Д. – угу, угу

Х. – и потом наберет

Д. - хорошо

Х. – с мамой, с мамой, ты ж понял, бабы рулят

Д. – ну понял, да

Х. – окей, давай, я тебя наберу

Д. – угу, хорошо

Далее, дальнейшему осмотру подлежала аудиозапись с присвоенным названием: «96899634» и, соответственно, документ с аналогичным названием в формате «.txt».

Прослушиванием записи и документа со сведениями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:49:17 с абонентского номера +79184204724, которым согласно материалам уголовного дела пользуется ФИО1, осуществлен исходящий вызов на абонентский номер +79184222046, которым согласно материалам уголовного дела пользуется ФИО4, после чего между ними состоялся разговор, длительность которого составила – 1 минута 36 секунд.

Д. – да

Х. – Михалыч, нам только там проект согласовать и все, да?

Д. – ну проект под крылечко там им надо

Х. – ну мы, что ставим, только согласование и все, или еще проект какой-то делаем?

Д. – ну мы в смысле делать, зачем нам делать проект, здесь должен быть проект на крыльцо

Х. – а если его нету?

Д. – ну это их половая трудность, мы то здесь при чем

Х. – так я не пойму, я щас че сказала, я ну, ты им че сказал вообще

Д. – В смысле, я вообще сказал, они нам должны компенсировать затраты по поврежденному кабелю, а?

Х. – не, это понятно, потом, когда второй раз диалог пошел вопрос...(неразборчиво) ставим согласование и все?

Д. – да, все, мы им даем разрешение на установку крыльца

Х. – все, мы просто ставим штамп и все

Д. – да, да, да

Х. – о том же проекте, который у них есть

Д. - конечно

Х. – ну все, так и говорите

Д. – все, вопросов нету

Х. – просто я сказала, что…

Д. – их крыльцо стоит на месте, и все молодцы

Х. – я просто сказала, что мы переделаем как нам надо, и вам согласуют, я это говорю, понял

Д. – ну в смысле как мы переделаем, у них свой проект под крыльцо

Х. – я просто сказала Михалыч, чтобы это было деятельно, ты понимаешь

Д. – а, все, хорошо

Далее, дальнейшему осмотру подлежала аудиозапись с присвоенным названием: «96900132» и, соответственно, документ с аналогичным названием в формате «.txt».

Прослушиванием записи и документа со сведениями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:11:50 на абонентский номер +79184204724, которым согласно материалам уголовного дела пользуется ФИО1, поступил входящий вызов с абонентского номера + 79654556115, которым согласно материалам уголовного дела пользуется ФИО11, после чего между ними состоялся разговор, длительность которого составила – 3 минуты 17 секунд.

Содержание данного разговора приводится ниже в виде стенограммы (собеседники указываются как – ФИО1 – «Х», ФИО11, – «В»).

В. – да, ФИО7

Х. – че, я тебе не звонила

В. – а, не звонила, а то у меня пропущенный твой, ладно

Х. – случайно

В. – ну хорошо, ФИО7, а это, эм, вопрос, два маленьких вопроса, никаких уступок мне больше не будет с вашей стороны?

Х. – вот он сказал, все, что он сказал

В. – вот, вот это последнее, да?

Х. – да, да

В. – и и еще вопрос, э, ФИО7, второй подвопрос, мы можем хотя бы по пятьдесят на две части это разбить

Х. – нет, потому что это, нет, это другая ситуация, спасибо, там они отдают проектировщику, проектировщик меняет и все, а этот просто, это, это другая ситуация, это не то, что тот раз, в тот раз я вам делала, а здесь я вообще просто по старой памяти, скажем так, и он мне естественно, скажет, естественно, он мне не откажет, он мне пойдет на уступки, но там тоже у него

В. – ага, ладно, хорошо, я маме это, я еще до мамы не дозвонился, но не дошел до мамы, щас, я обедаю и поеду туда, поговорю с мамой что че, ФИО7, еще, этот, проект, проект, мне сказали, в понедельник только этот мужик уже, короче, то уехал, то ли что там, э, только в понедельник мне отдаст этот проект чистовой, ФИО7, еще, вопрос, а надо на всех трех проектах, или

Х. – дай мне черновой твой, если ты сегодня решаешь все, ты готов, даешь мне черновой, а там дальше, в любом ставим, меняем, они выдернут, все ровно поменяют, а потом на том, чистовом, своем, уже просто придешь, скажешь, вот у меня на черновом, ставьте на чистовой и все, это вообще не проблема

В. – Сусаночка, я думаю даже если сегодня не получится, я думаю это на понедельник грубо говоря, ФИО7

Х. – как хочешь

В. – мама щас в шоке будет, ФИО7

Х. – ну я че

В. – у нас мама в этом отношении все это надо ей пережить будет. Ну ладно, хорошо, ФИО7, я позвоню

Х. – в любом случае, лично я вас никогда не обманывала, все что говорила, сделала, а то, что я говорю, на ровном месте на тебе на двадцать тысяч тоже, извини, тоже не маленькие деньги, зачем кого выэтосамывать парламентером че двадцать тысяч тебе лишние, они тебе просто так даются?

В. – вот именно, что они мне

Х. – вот так вот, подумай. Я вон отвезла рабочим, я ж говорю

В. – ало, ало

Х. – ну а дальше то, я говорю, щас отвезла деньги рабочим, которые крыши…(неразборчиво)…как каторжные работают, ну и заработали семьдесят пять тысяч на четверых, вот их, ну че, просто так кто тебе на ровном месте, че сами виноваты, вот лично ты сам вино…это хорошо там, какая то стечение обстоятельств

В. – ну да

Х. – практика есть за двадцать, за двадцать тысяч можно, люди многие, знаешь, в городе на двадцать тысяч в месяц живут, начнем с того

В. – все, конечно, я все понимаю, ладно, Сусаночка, щас

Х. – давай

В. – э, подумаем, все, хорошо, спасибо дорогая, спасибо

Далее, непосредственному осмотру подлежала папка с присвоенным названием: «2022-10-03», содержащая в себе аудиозапись с названием: «96965133», которая дублируется документом с аналогичным присвоенным названиям соответственно аудиозаписям, в формате «.txt», в которых имеются сведения об источнике, регистрационном номере, дате записи, времени начала записи, продолжительности записи, объекте, направлений, собеседнике и объекте.

Таким образом, дальнейшему осмотру подлежала аудиозапись с присвоенным названием: «96965133» и, соответственно, документ с аналогичным названием в формате «.txt».

Прослушиванием записи и документа со сведениями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:31:07 на абонентский номер +79184204724, которым согласно материалам уголовного дела пользуется ФИО1, поступил входящий вызов с абонентского номера +79654556115, которым согласно материалам уголовного дела пользуется ФИО11, после чего между ними состоялся разговор, длительность которого составила – 1 минута 23 секунды.

Х. -Алло

В.- Сусаночка, здравствуйте

Х. -привет

В.- А то, тут все слушают, о чем водители разговаривают, Сусаночка, ну мама просит на среду, она, пойдем, деньги в банке снимем с утра и к десяти, говорит, рассчитаемся, так можно?

Х.- ну не знаю сейчас, там просто исковое готово, щас я заезжаю на работу, щас я, это точно, да?

В.- Да, да, да, ФИО7

Х.- чтобы не было никаких задержек, ничего

В.- Да, ФИО7, вопрос такой. Я этот, парень чистовой и мой черновик этот все принес, у меня уже два этих, как его

Х.- Ты два неси, они два сами подправят и все сделают

В.- Да, на среду я и денежку тебе отдам и эти, как его, и проекты…

Х.- Да, ну хватит про это говорить, ты слышишь, что я говорю

В - И тебе отдам проекты, хорошо?

Х.- Давай

В.-Короче, на среду мы с утра с тобой созвонимся и все порешаем

Х.- Я сама подъеду, заберу у тебя проекты.

В.- Все, я на связи, в восемь утра уже буду на связи

Х.- все хорошо, давай

В.- Давай

Далее, непосредственному осмотру подлежала папка с присвоенным названием: «2022-10-05», содержащая в себе две аудиозаписи с названиями: «97016915», «97018316», которые дублируются документами с аналогичными присвоенными названиями соответственно аудиозаписям, в формате «.txt», в которых имеются сведения об источнике, регистрационном номере, дате записи, времени начала записи, продолжительности записи, объекте, направлений, собеседнике и объекте.

Таким образом, дальнейшему осмотру подлежала аудиозапись с присвоенным названием: «97016915» и, соответственно, документ с аналогичным названием в формате «.txt».

Прослушиванием записи и документа со сведениями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:38:55 с абонентского номера +79184204724, которым согласно материалам уголовного дела пользуется ФИО1, осуществлен исходящий вызов на абонентский номер +79654556115, которым согласно материалам уголовного дела пользуется ФИО11, после чего между ними состоялся разговор, длительность которого составила – 37 секунд.

В. –Ало, ФИО7

Х.- Да Славик, привет

В.- Здравствуй, мы сегодня, как-то пересечемся?

Х. - Я сама к тебе щас подъеду, буквально полчаса, на работу, туда в банк к маме

В.- На магазине, ну хорошо, я жду здесь

Х.- Ты мне все приготовь, все эти, чтобы я сразу все отвезла на переделку, согласуем через день, через два отдам.

В. - Хорошо, Сусаночка, ты приедешь и мы тут пять минут переговорим, хорошо?

Х. - Да хорошо, давай

В. - Я жду, давай

Далее осмотру подлежала аудиозапись с присвоенным названием: «97018316» и, соответственно, документ с аналогичным названием в формате «.txt».

Прослушиванием записи и документа со сведениями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:20:58 с абонентского номера +79184204724, которым согласно материалам уголовного дела пользуется ФИО1, осуществлен исходящий вызов на абонентский номер +79654556115, которым согласно материалам уголовного дела пользуется ФИО11, после чего между ними состоялся разговор, длительность которого составила – 50 секунд.

В. – Да, ФИО7

Х. - Славик я в квартале, перейдешь дорогу, сядешь в машину, я не хочу выходить, дождь, я еще в кофте выехала, хорошо?

В. - А ты к нам подъехать сможешь или где за квартал в смысле?

Х. - Нет, я к тебе через дорогу щас, там просто, я не знаю, щас к тебе припаркуюсь, нет?

В. - Да все тут у нас красная дорожка уже расстелена.

Х. - Так и куда мне по Гагарина или по Комсомольской подъехать?

В. - По Комсомольской, у нас тут вот, где стояночка, где Пивзавод, вот сюда, если сможешь, подъедь, пожалуйста

Х. - Ну все я вот, секунда

В. - Давай, хорошо

Х. - (неразборчиво)

Далее, непосредственному осмотру подлежала папка с присвоенным названием: «75-2281-22», при открытии которой установлено, что в ней содержится папка с присвоенным названием: «Archive1», при открытии которой обнаружена папка, с присвоенным названиям: «2022-10-10».

Далее, непосредственному осмотру подлежала папка с присвоенным названием: «2022-10-10», содержащая в себе аудиозапись с названием: «97195986», которая дублируется документом с аналогичным присвоенным названием соответственно аудиозаписям, в формате «.txt», в которых имеются сведения об источнике, регистрационном номере, дате записи, времени начала записи, продолжительности записи, объекте, направлений, собеседнике и объекте.

Таким образом, дальнейшему осмотру подлежала аудиозапись с присвоенным названием: «97195986» и, соответственно, документ с аналогичным названием в формате «.txt».

Прослушиванием записи и документа со сведениями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:29:56 на абонентский номер +79184204724, которым согласно материалам уголовного дела пользуется ФИО1, поступил входящий вызов с абонентского номера + 79654556115, которым согласно материалам уголовного дела пользуется ФИО11, после чего между ними состоялся разговор, длительность которого составила – 1 минута 1 секунда.

Х. - Ты на работе?

В. - Сусаночка здравствуй, нет, я на другой работе, а там мама, ты просто хочешь вернуть этот проект правильно?

Х.- Да, с письмом

В.- Ага, не, ну все хорошо, а то ты

Х.- Ну да все хорошо, нет, все написали, все сделали

В.- Все хорошо, все нормально, да?

Х.- Ага

В.- Сусаночка, еще проект белый чистовой, на среду мне этот пацан вернет, но там если, че…

Х.- У тебя там письмо будет (неразборчиво), что за предмет у тебя письмо будет к этому проекту

В.- Так, ты мне еще что-то скажешь, что с этим письмом делать или на этом и все?

Х.- Письмо - это у тебя ответ, просто письмо храни и все, на него ничего не надо делать, просто, что у тебя согласовали тебе и все

В. – Я письмо это все в проекте буду держать…

Х.- Да, да

В.- Вот так вот, хорошо, все давай, пока

Также осмотрен цифровой носитель, на котором содержатся аудиозапись с названием: «97026000», которая дублируется документом с аналогичным присвоенным названием соответственно аудиозаписи, в формате «.txt», в которых имеются сведения об источнике, регистрационном номере, дате записи, времени начала записи, продолжительности записи, объекте, направлений, собеседнике и объекте.

Таким образом, дальнейшему осмотру подлежала аудиозапись с присвоенным названием: «97026000» и, соответственно, документ с аналогичным названием в формате «.txt».

Прослушиванием записи и документа со сведениями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:44:15 с абонентского номера +79184204724, которым согласно материалам уголовного дела пользуется ФИО1, осуществлен исходящий вызов с абонентского номера +79182262129, которым согласно материалам уголовного дела пользуется ФИО22, после чего между ними состоялся разговор, длительность которого составила – 7 минут 7 секунд.

Содержание данного разговора приводится ниже в виде стенограммы (собеседники указываются как – ФИО1 – «Х», ФИО22 – «К»).

Х. – ну короче обсудим, ты че делаешь?

К. – ниче, на работе

Х. – ммм, слушай, у меня есть дубленка коричневого цвета, ну дубленка хорошая, но цвет смущает,

К. – ты че (нецензурное слово) что ли? Когда-нибудь под настроение оденешь и коричневую, что случилось

Х. – ну значит я тебе ее заберу, привезу, померишь

К. – да нет, пусть висит у тебя емае, вот ты (нецензурное слово), цвет не устраивает, у тебя настроение может через два месяца…(неразборчиво)…

Х. – ты щас о чем говоришь? Я про, тебе, тебе говорю, не мне, у меня все в порядке, у меня есть

К. – так ты говоришь, у меня есть дубленка

Х. – у нее есть, говорю

К. – а, да нет, нах*р она нужна

Х. – ну она тоненькая, кайфовая такая как удлиненная такая, хорошая

К. – да? Да нет

Х. – вообще кайфовая

К. – я думал, ты говоришь, у меня есть…ты хочешь опять сбагрить ее

Х. – ты дурной, нет. Нет, я щас это с работы заехала, ты (неразборчиво) поедешь вообще

К. - нет

Х. – а ты ел?

К. - да

Х. – ну все тогда, я щас

К. – а этот, с какой работы, сегодня день республики

Х. – я работала, ты че, я уже и заработала нормально

К. – (нецензурное слово) вы типы

Х. – да, поэтому я пойду заберу

Кроме того, осмотрен цифровой носитель, в корневой папке которого содержится видеофайл с присвоенным названием: «001.мр4».

Затем непосредственному осмотру подлежала видеозапись с вышеуказанным названием, после запуска которой установлено, что при ее воспроизведении в левом нижнем углу имеются сведения о длительности видеозаписи, отсутствует звуковое сопровождение, как и сведения о дате и времени.

Таким образом, в обзор видеокамеры попадает участок дороги, прилежащий к зданию, рядом с которым на парковке находится автомобиль белого цвета марки «BMW», с государственным регистрационным номером: «<данные изъяты>».

На 01 секунде воспроизведения данной видеозаписи фиксируется, как известный органам предварительного следствия ФИО11 выходит из здания и направляется к указанному автомобилю, держа в обеих руках пакет синего цвета, при этом ладонь правой руки расположена под указанным пакетом, предположительно в которой также расположен неизвестный предмет. В нижней трети видеозаписи имеются надписи, выполненные машинописным способом чернилами белого цвета следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ <адрес>».

Далее, на 05 секунде воспроизведения видеозаписи происходит остановка кадра вплоть до 09 секунды, где зафиксирован известный органам предварительного следствия ФИО11, подходящий к вышеуказанному автомобилю, в том числе держащий в руках указанные предметы. Исходя из более детальной визуализации зафиксированного момента, предположительно, в ладони правой руки ФИО11 расположены денежные средства, над которыми указанный пакет.

На 10 секунде воспроизведения видеозаписи происходит остановка кадра вплоть до 16 секунды, где зафиксирован известный органам предварительного следствия ФИО11, который садится на переднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля. В нижней трети видеозаписи имеются аналогичные вышеуказанным надписи, который заменены следующим содержанием: «ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.».

Далее, после того, как известный органам предварительного следствия ФИО11 присаживается в указанный автомобиль, с 16 секунды воспроизведения видеозаписи по 01 минуту 05 секунд в обзор камеры попадает вышеуказанный автомобиль.

На 01 минуте 05 секунде воспроизведения видеозаписи в кадре образуется знак «перемотка», после чего на 01 минуте 07 секунде в обзор камеры снова попадает вышеуказанный автомобиль.

На 01 минуте 09 секунде воспроизведения видеозаписи в обзор камеры попадает известный органам предварительного следствия ФИО11, который выходит из вышеуказанного автомобиля и направляется к зданию.

Далее, на 01 минуте 15 секунде воспроизведения видеозаписи в обзор камеры попадает известная органам предварительного следствия ФИО1, находящаяся в указном автомобиле на водительском сидении. После этого происходит остановка кадра (видеозаписи) вплоть до 21 секунды воспроизведения видеозаписи. В нижней трети видеозаписи имеются надписи, белого цвета, содержащие сведения о лице: «ФИО1 19.08.1977».

Затем, на 01 минуте 25 секунде воспроизведения видеозаписи в обзор камеры попадает известный органам предварительного следствия ФИО11, который заходит обратно в здание, держа в руке смятый пакет синего цвета.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, предоставленные МВД по <адрес> по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий, а именно цифровой носитель, на котором содержится файл в формате «.rar» с присвоенным названием: «Запрос УЭБиПК_ФИО23», который с помощью программного обеспечения «WinRAR» разархивирован на рабочий стол стационарного компьютера и все разархивированные файлы помещены в папку с присвоенным названием: «№». В результате, в данной папке имелись разархивированные документы в формате «.xls» - «№»; «№»; «account_state».

При открытии документа с присвоенным названием: «account_state» установлено, что в нем содержатся сведения о наличии счетов и вкладов, а также выписки по ним на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк России», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по результатам детального осмотра сведений, содержащихся в указанном файле, установлено, что согласно выписки по счету № на имя Потерпевший №1, открытому в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, название вклада «Пенсионный-плюс», ДД.ММ.ГГГГ произошло наличное списание части вклада в размере 347 000 рублей.

Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Должностная инструкция начальника ОСТП ООО «Майкопская ТЭЦ», утвержденная генеральным директором ООО «Майкопская ТЭЦ» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой начальник отдела сопровождения технологического присоединения обязан вести техническую документацию на электроустановки; вести отчетную техническую документацию; участвовать в приемке на баланс электроустановок; контролировать подготовку и выдачу технических условий на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям; участвовать в комиссиях при приемке в эксплуатацию законченных строительством электроустановок; разрабатывать организационно-технические мероприятия по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям; вести учет выданных технических условий на присоединение потребителей к центрам питания; рассматривать жалобы потребителей по вопросам осуществления технологического присоединения; хранить документацию, применяемую и подготовленную при выполнении процедур технологического присоединения потребителей, экземпляр выданных ТУ, экземпляр заключенного договора об осуществлении технологического присоединения, акт об осуществлении технологического присоединения»;

Также начальник отдела сопровождения технологического присоединения имеет право требовать от работников, находящихся в подчинении, качественного и своевременного выполнения распоряжений, должностных инструкций и правил внутреннего распорядка; требовать от начальников служб устранения дефектов и недоделок в ходе выполнения планово-предупредительных ремонтов; вносить предложения руководству предприятия по расстановке кадров, поощрения или наложения взысканий на подчиненных работников; представительствовать по поручению руководства в государственных и общественных организациях по вопросам электрификации и эксплуатации электроустановок».

Вышеназванные признательные показания подсудимой ФИО1, показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевших и свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеназванного преступления полностью доказанной.

При этом суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимой по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимой наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила оконченное умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

При исследовании личности подсудимой установлено, что она постоянно проживает в <адрес>, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, замужем, имеет троих малолетних детей, на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, имеет почетные грамоты, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка у подсудимой п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, награждена почетными грамотами, мнение потерпевшей, просившей не наказывать строго подсудимую (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

О наличии иных иждивенцев, тяжелых хронических заболеваний, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимая суду не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд считает, что наказание в виде штрафа либо принудительных работ не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, суд не назначает ФИО1 указанные виды наказания и назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимая положительно характеризуется, имеет грамоты, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не судима, суд считает возможным не назначать ей предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ альтернативное дополнительное наказание как в виде штрафа, так и ограничения свободы.

При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы либо о применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд учитывает личность подсудимой, находит, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 43 и 60 УК РФ, а также исправление подсудимой, профилактика совершения ею новых преступлений будут достигнуты без временной изоляции ФИО1 от общества.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что подсудимая не относится к кругу лиц, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, которым не может быть назначено условное осуждение, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возлагает на условно осужденного определенные обязанности на период испытательного срока.

Поскольку наказание в виде лишения свободы назначается подсудимой на основании ст. 73 УК РФ условно, то суд не определяет вид исправительного учреждения (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО6 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - подпись - Б.Ю. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-67

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде Республики Адыгея

Решение по делу № 1-435/2023 от 05.06.2023

1-435/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица