Решение по делу № 2а-245/2019 от 23.08.2019

Дело № 2а-245/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Змиевка 30 августа 2019 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

с участием помощника прокурора Свердловского района Орловской области Нечаева И.И.,

представителя административного истца Лазарева А.С., действующего на основании доверенности от 30 августа 2019 года №,

административного ответчика Кольцова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Поремчук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области административное дело по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловскому району к Кольцову С.Г. о дополнении ранее установленный административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловскому району обратилось в суд с административным иском к Кольцову С.Г. о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что решением Заводского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кольцова С.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением следующих административных ограничений: обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета на посещение мест проведения развлекательных и культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях на всей территории РФ, запрета выезда за пределы Орловской области. За время нахождения под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ Кольцов С.Г. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на меры профилактического характера не реагирует, должных выводов для себя не делает, неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям глав 17, 19 и 20 КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения Кольцовым С.Г. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия административный истец просит дополнить ранее установленные Кольцову С.Г. ограничения ограничениями в виде обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц и запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца Лазарев А.С. заявил об отказе от административного иска к Кольцову С.Г., мотивировав свое заявление нецелесообразностью дополнения ранее установленных Кольцову С.Г. административных ограничений ввиду возбуждения в отношении последнего уголовного дела в связи с нарушением административного надзора.

Помощник прокурора Нечаев И.И. полагал возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска к Кольцову С.Г. ввиду его мотивированности и обоснованности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 ст. 195 КАС РФ установлено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 16 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание. При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица. Исходя из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона судом не может быть принят отказ от административного иска о назначении административного надзора за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в том числе за лицом, совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, а также за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, если на момент рассмотрения дела не истекли сроки, установленные пунктами 2 и 3 части 1 статьи 5 этого закона.

Представителю административного истца разъяснены последствия отказа от административного иска, состоящие в том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска сделан представителем административного истца добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от административного иска, он в силу выданной ему доверенности правомочен отказываться от административного иска, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Лазарева А.С. от административного иска Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловскому району к Кольцову С.Г. о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловскому району к Кольцову С.Г. о дополнении ранее установленных административных ограничений в связи с отказом представителя административного истца от иска.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом определения путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Судья                 В.Р. Белозерцева