Решение по делу № 2-5617/2023 от 11.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области «19» декабря 2023 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре                 судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5617\2023 по иску Смирнова ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Смирнова ФИО16, Смирнова ФИО17 о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов А.В. обратился в городской суд с иском к ответчику Администрации г. Фрязино Московской области с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО40, которая проживала до смерти по адресу: <адрес>

Истец сообщает, что после ее смерти открылось наследство, в состав которого вошло все принадлежащее ей имущество, а также имущественные права и обязательства.

В свою очередь бабушка истца ФИО44 являясь тетей ФИО41. в порядке третьей очереди наследования обратилась к нотариусу по месту открытия наследства путем подачи заявления о принятии наследства и о выдачи свидетельства о праве на наследство. Родство подтверждается свидетельством о рождении ФИО45 и решенеим городского суда №

Истец указывает, что вступить в наследство ФИО42. не успела поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Истец указывает, что наследники первой очереди ФИО43. – отец и сын умерли, он считает необходимым наследовать имущество по праву представления.

Письменно ДД.ММ.ГГГГ уточнив исковые требования истец просит суд: установить факт принятия им наследства на имущество, а именно на 1\2 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес> признать за ним право собственности в порядке наследования на имущество на 1\2 долю в указанной квартире.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят встречный иск Смирнова М.Е., Смирнова И.Е. к ответчикам Смирнову А.В., Администрации г. Фрязино Московской области признании права собственности в порядке наследования.

Встречные требования мотивированы тем, что истцом по первоначальному иску Смирновым А.В. не принято во внимание, что он является не единственным наследником после смерти ФИО46., принявшим наследство, в связи с чем другие наследники - истцы по встречному иску Смирнов М.Е. и Смирнов И.Е. также заявляют свои права на спорное наследственное имущество.

Истцы по встречному иску указывают, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО47.

После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая на основании решения Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № включена в состав наследственного имущества.

Единственным наследником на имущество ФИО48., принявшей наследство в установленный законом срок для принятия наследства, но не оформившей своих наследственных прав являлась ФИО49, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Круг наследников по закону, принявших наследство после смерти ФИО50 в порядке ст. 1142 ГК РФ, составляют: в 1/2 доле внук - истец по первоначальному иску Смирнов ФИО22, в 1/4 доле - внук истец по встречному иску Смирнов ФИО23, в 1/4 доле - внук истец по встречному иску Смирнов ФИО24

Всем вышеуказанным наследникам нотариусом Московской областной нотариальной палаты Самотаевой С.Н. по наследственному делу № были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в вышеуказанных долях на имущество умершей ФИО52. за исключением спорной квартиры, поскольку право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано в установленном законом порядке и по этому основанию нотариусом отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство.

Истцы по встречному иску просят суд: признать за Смирновым ФИО25, Смирновым ФИО27 право собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-А, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО51, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ними право собственности по 1/4 доли в указанной квартире.

В судебном заседании истец по персональному иску Смирнов А.В. свои уточненные требования просил удовлетворить; не возражал против удовлетворения требований встречного иска.

Ответчики и истцы по встречному иску Смирновы М.Е., И.Е. не явились; их представитель Давыдов О.А. просит требования встречного иска удовлетворить, не возражал против удовлетворения первоначальных требований.

Ответчик Администрация г. Фрязино Московской области в судебное заседание представителя не направила, извещена судебной повесткой ШПИ №.

Нотариус Самотаева С.Н. в судебное заседание не явилась, представив в адрес суда копию наследственного дела.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно решению Щёлковского городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем № Отделом № Межрайонного управления ЗАГС по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Фрязино Главного управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти №

ФИО54 проживала до смерти по адресу: <адрес>

После её смерти открылось наследство, в состав которого вошло всё принадлежавшее ей имущество, а также имущественные права и обязательства.

До смерти ФИО55. в установленном Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» заключила с уполномоченным на оформление договора органом - Комитетом по управлению имуществом и жилищным вопросам администрации г. Фрязино Договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым занимаемая ею по договору социального найма квартира общей площадью 45,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, передана ей в индивидуальную собственность. Однако право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Фрязинского нотариального округа Крыловым А.Л. наследником по закону третьей очереди к имуществу ФИО56. является тётя наследодателя ФИО57.

ФИО58 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа нотариуса Самотаевой С.Н. наследниками к имуществу ФИО59. по закону и по завещаниям являются Смирнов ФИО33, Смирнов ФИО31, Смирнов ФИО61, Смирнов ФИО60, Смирнова ФИО62, привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков.

Судом постановлено решение, в котором установлен факт владения ФИО64, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на праве собственности; такая квартира включена в состав наследства открывшегося после смерти ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается                    со смертью гражданина.

В соответствии с требованиями со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С учётом выданных Смирновым А.В., И.Е., М.Е. свидетельство о праве на наследство по закону, родственных связей с умершими, доказательств, что они приняли наследственное имущество, ранее не включенное в такой состав, суд находит уточненные первоначальные и встречные исковые требования обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования и встречные исковые требования – удовлетворить.

Признать право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в долях за следующими наследниками:

1/2 доля в праве за Смирновым ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

1/4 доля в праве за Смирновым ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

1/4 доля в праве за Смирновым ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН советующих сведений о праве собственности на жилую квартиру, в том числе и при предъявлении решения стороной, отдельно от остальных сторон.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья подпись А.А. Фомичев