Решение по делу № 1-563/2016 от 30.08.2016

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 14 сентября 2016 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Гаджимагомедов Г.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре судебных заседаний ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего автомойщиком на автомойке "М-2", военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>; судимого приговором Советского районного суда от 18.03.2016г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением гражданину ущерба в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 час. в пив - баре на окраине городского пляжа "Березка" в <адрес> ФИО2, распивая алкогольный напиток пиво со своим знакомым ФИО6, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, попросил у последнего принадлежащий тому мобильный телефон фирмы "Самсунг Гелекси j7" стоимостью 17600 руб., якобы для совершения звонка, получив телефон, реализуя задуманное встал из-за стола и, воспользовавшись наступившим состоянием алкогольного опьянения ФИО6, скрылся с места совершения преступления, впоследствии продал указанный похищенный телефон на <адрес> в <адрес>, причинив ФИО6 ущерб в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились государственный обвинитель и потерпевший ФИО6

Выяснив мнение и позицию подсудимого ФИО2 по заявленному ходатайству, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном заключении доказательствами, исходя из предъявленного обвинения суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и сведения о личности виновного: обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное относится к категории средней тяжести преступлений.

Подсудимый вину свою признал полностью, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание.

Также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, является добровольное возмещение потерпевшему ФИО6 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем у потерпевшего нет каких-либо претензий к подсудимому и просит суд не лишать подсудимого свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу в ходе предварительного следствия не установлено.

В то же время по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно (л.д. 61).

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим приговором Советского районного суда от 18.03.2016г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; также судом постановлено оставить для самостоятельного исполнения приговор Советского районного суда <адрес> от 05.10.2015г. по ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 60). Однако данная судимость в соответствии со ст.18 УК РФ не образует рецидива, поскольку наказание назначено с применением норм ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учетом требований ст.ст. 6 и 43 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ наказания в виде лишения свободы в соответствии с правилами ч.4 ст.73 УК РФ с соблюдением норм п. "а" ч.1 ст. 58 и ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом наличия этих же смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает наказание в виде лишения свободы возможно назначить без дополнительного вида наказания ограничение свободы, предусмотренного в качестве основного.

Вместе с тем с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающего наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости отмены ранее постановленного приговора Советского районного суда от 18.03.2016г. по ч.1 ст.228 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с правилами ст.70 УК РФ.

При этих выводах суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного небольшой тяжести преступления, по которому он осужден, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; так и вновь совершенного преступления средней тяжести и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно.

Руководствуясь ст.ст. 299-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы в колонии - поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 05.08.2016г.

Условное осуждение ФИО2 поприговору Советского районного суда от 18.03.2016г. по ч.1 ст.228 УК РФ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору Советского районного суда от 18.03.2016г. по ч.1 ст.228 УК РФ окончательно определить ФИО2 наказание 2 (два) года 6 (шесть) мес. лишения свободы в колонии - поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

По вступлению приговора в законную силу хранящееся у ФИО6 вещественное доказательство по делу коробку от мобильного телефона фирмы "Самсунг Гелекси j7", оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов