Решение по делу № 2-4687/2024 от 05.12.2024

к делу № 2-4687/2024

УИД: 23RS0058-01-2022-006785-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2024 г.                                                                                        г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Еремчуку Ю.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с наследников Еремчук Ю.Ю. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от                 25 января 2020 г. в размере 292 289,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6122,89 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца                    АО «Банк Русский Стандарт» не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Еремчук Ю.Ж. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит требованиям                              ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела,                                        25 января 2020 г. АО «Банк Русский Стандарт» и Еремчук Ю.Ю. заключили кредитный договор №. 25 января 2020 г. Клиент направил в Банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 295000,00 руб. на срок 851 дней.        Еремчук Ю.Ю. акцептовала оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом, сторонами был заключен Договор №. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 295 000 руб., срок возврата кредита - кредит предоставляется на 851 день, до 25 июня 2022 г., размер процентов за пользование кредитом - 27 % годовых. Банк открыл Клиенту банковский счёт и перечислил на указанный счёт денежные средства в размере                 295 000 руб., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. Заемщик свои обязательства не выполнял надлежащим образом, в связи с чем, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 292 289,28 руб., выставив и направив заключительное требование. До настоящего времени задолженность по договору в полном объеме не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Еремчук Ю.Ю. умерла, что судом установлено из материалов наследственного дела и подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» в суд подано                              ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Еремчук Ю.Ю., умершей                                ДД.ММ.ГГГГ, по правилам п. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту открытия наследства.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу, установленному положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от                                        29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным                     ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу Еремчук Ю.Ю. открыто ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца с иском в суд.

В данной ситуации, на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд с настоящим иском, со дня смерти Еремчук Ю.Ю. прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ срок принятия наследства истек.

Согласно материалам наследственного дела №, открывшегося после смерти Еремчук Ю.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился Еремчук Ю.Ж.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от                                          18 января 2023 г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен правопреемник, обратившийся к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства после смерти                                  Еремчук Ю.Ю. – Еремчук Ю.Ж.

При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть рассмотрено по месту жительства лица, обратившегося к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик                                  Еремчук Ю.Ж. зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах суд находит, что в силу вышеприведенного положения действующего законодательства, установленных в судебном заседании обстоятельств, гражданское дело по иску подлежит передаче на рассмотрение в Феодосийский городской суд Республики Крым, по месту фактического проживания и регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33,                           ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4687/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Еремчуку Ю.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Феодосийский городской суд Республики Крым (<адрес>.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                      С.С. Ткаченко

НА МОМЕНТ ПУБЛИКАЦИИ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ