Решение по делу № 8Г-11203/2023 [88-12963/2023] от 10.05.2023

56RS0040-01-2022-000888-25

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                №88-12963/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    кассационного суда общей юрисдикции

    «15» июня 2023 года                                                                г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А., рассмотрев единолично кассационную жалобу представителя ответчика ООО «МТС АК «Ташлинский» на апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26 января 2023 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «МТС АК «Ташлинский» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-767/2022 по иску Кузьменко Светланы Анатольевны к МТС АК «Ташлинский» о расторжении договора аренды земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МТС АК «Ташлинский», в котором просила расторгнуть договор аренды земельного участка с кадастровым номером № от 02 июля 2019 года, а также принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и наложения временного запрета любых регистрационных действий с вышеуказанным земельным участком.

Определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 08 июля 2022 года ходатайство истца удовлетворено, суд принял обеспeчитeльныe меры по настоящему гражданскому делу в виде запрета регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка.

16 сентября 2022 года представитель ООО «МТС АК «Ташлинский» обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 08 июля 2022 года, ссылаясь на отсутствие необходимости в сохранении данных мер и нарушение прав и интересов ответчика данными мерами.

Определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 23 сентября 2022 года заявление ООО «МТС АК «Ташлинский» удовлетворено, меры, принятые определением от 08 июля 2022 года, отменены.

Определением Оренбургского областного суда от 26 января 2023 года определение Ташлинского районного суда Оренбургской области от 23 сентября 2022 года отменено, в удовлетворении заявления ООО «МТС АК «Ташлинский» об отмене обеспечительных мер отказано.

В кассационной жалобе ответчик ООО «МТС АК «Ташлинский» просит об отмене определения Оренбургского областного суда от 26 января 2023 года, считая его незаконным.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Кассационная жалоба в силу пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения при рассмотрении дела судом не допущены.

Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения требований об отмене обеспечительных мер, поскольку обеспечительные меры, принятые определением судьи Ташлинского районного суда Оренбургской области от 08 июля 2022 года, не связаны с предметом заявленных требований и нарушают права сторон договора аренды на регистрацию дополнительного соглашения к нему, оснований для сохранения такой обеспечительной меры не имеется; защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 139, пункта 3 статьи 140, пунктов 1,3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что заявленный спор между сторонами до настоящего времени по существу не разрешен, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены мер по обеспечению иска, принятых ранее по гражданскому делу.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ссылка заявителя на то, что принятые меры по обеспечению иска нарушают баланс интересов заинтересованных сторон, несостоятельна.

На момент разрешения заявления об отмене обеспечительных мер спор по существу не разрешен, поэтому не отпала необходимость в применении мер по обеспечению иска.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, являлись предметом рассмотрения суда, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами первой и апелляционной инстанций.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика ООО «МТС АК «Ташлинский» – без удовлетворения.

Судья                                    Н.А.Назейкина.